🔧 本文章最後由 veri 於 2016-1-5 09:42 編輯
2016-01-05
〔記者陳慰慈／新北報導〕陳姓女子不滿樓下洪姓鄰居長期將二手菸飄散到樓上自家，害她健康受損，向管委會反映及報警未獲改善，只好買兩台空氣清淨機過濾菸味，並提告洪姓鄰居父子。新北地院昨判洪家不得將菸味飄散侵入陳家，須賠陳女一萬元精神慰撫金及兩台清淨機費用共兩萬四千九百元，全案仍可上訴。
陳女指控，鄰居洪姓父子一○二年十二月搬進她家樓下後，常在家中廁所、後陽台、室內及電梯內抽菸，菸味經由公共管道、樓地板往上侵入她家，害她咳嗽、打噴嚏，併發胸悶、心悸、呼吸困難等症狀。
陳女說，她多次向管委會反映，洪家父子始終不願至社區規劃的吸菸區抽菸，她只好購買空氣清淨機過濾屋內菸味。她報警處理，但洪家父子仍執意在住處抽菸，菸味持續飄散至她家，忍無可忍只好提告，並求償精神慰撫金五萬元。
洪家父子主張「居家抽菸的自由」，且稱社區內抽菸的住戶不下一、二十人，陳女不能將窗外飄入的菸味，都算在他們頭上。且房東已在兩間浴室的通風管間，加設阻隔空氣的通路設備，已無菸味飄散至陳女屋內。
洪家父子自知理虧 約滿將搬家
法官認為，陳女多次向管委會、警察反映菸味問題，並購買空氣清淨機，顯見二手菸害已影響陳女生活安寧，加上衛福部證實二手菸害確會影響健康，因此判洪家不得將菸味飄散侵入陳家，須賠償兩萬四千九百元。洪家父子自知理虧，審理時表示租約到期後，將搬家不再續約。
法界指出，吸二手菸者若舉證因此受到損害，可依民法侵權行為的相關規定，請求賠償。台北地方法院一○一年也曾有判例，住戶在九樓陽台吸菸，二手菸侵入八樓，九樓住戶判賠一萬五千元。
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/946250