愛北大 唯讀圖書館

[交通] 國道3號增設樹林交流道

2010-04-15 22:35 · 樓主
🔧 本文章最後由 寧靜海 於 2010-11-26 14:59 編輯


國道3號增設樹林交流道

資料來源:
http://tw.myblog.yahoo.com/chch-payn/article?mid=1068&next=1053&l=f&fid=44

說明:
高公局規畫自民國101年底,將高速公路全面改為計程收費,而台北縣政府日前也在高公局舉行的「國道3號增設樹林交流道可行性研究報告初核會議」中,建議把現有樹林收費站旁公務便道,變更增設為樹林交流道,以銜接樹林市佳園路。國道3號樹林交流道完工後,不但可分散三鶯、土城交流道以及其聯絡道路的車流量,同時配合北84線拓寬及柑園二橋新建等工程,將為柑園地區與臺北大學特定區地區未來整體性發展提供便捷的聯外交通服務。

交流道設計方案:
有關樹林交流道,臺北縣政府初步研擬3項增設匝道方案,包括:

1.利用收費站範圍設置平面環匝道
2.新增用地設置部分苜蓿葉型交流道
3.新闢聯絡道設置鑽石型交流道





經初步評估,縣府建議新增用地設置部分苜蓿葉型交流道銜接佳園路(北85),惟本案尚處於審議階段,評估經費、興建期程與時間仍未具確定性,俟交通部進行本計畫之核定、匝道方案之選定、及規劃設計作業後方有較明確資料。

最新進度:
臺北縣政府目前正依交通部臺灣區國道高速公路局第2次初核會議相關審查意見辦理修正「可行性研究報告」,預計99年12月再提送修正報告審議。

追蹤目標:
本項工程對北大特區居民影響甚大,對開車族更是如此,請大家持續關心並積極爭取,除了針對縣府陳情外,建議可以向交通部積極反映需求,以提前實現計畫。

其他相關資訊:
以下為地方說明會簡報圖文摘錄,引自北園里里長部落格(http://tw.myblog.yahoo.com/chch-payn/),有興趣者可逕自連結閱讀。







另外提供最新一則新聞內容給大家參考,讓大家知道爭取交通建設,甚至交流道設置的,不只是我們,資源有限,有賴大家一起努力爭取。

北縣/土城亟需第二交流道 議員黃永昌極力爭取興建
黃永昌認為,鑒於發展土城市更多繁榮價值,因此絕對有必要再增加第二個交流道!黃議員不遺餘力奔走籌劃,並曾邀約交通部高公局、縣府交通局、公所工務課、地方士紳共同會勘金城路二段46巷地形結構,由黃永昌所推動的土城市第二交流道一案,經縣府評估後已列入「99年生活圈道路系統建設計畫」之一部份,並規畫將46巷拓寬為21米,以利增建交流道時之所需。對於該案如能順利推動,進而帶動土城地區進一步繁榮與發展,縣議員黃永昌可謂是幕後最大功臣。
2010-04-16 09:43 · 2樓
1# silentocean

已經預見一個亂像, 屆時里程收費. 只要有地, 各地居民就會拼命爭取交流道. 我也只能自私的說我們先搶先贏吧.{:4_164:}
2010-04-19 11:15 · 3樓
既有公務車道改建可能性較高也較省經費.
2010-10-19 15:44 · 4樓
能改成也是件好事.
2010-10-19 17:09 · 5樓
快改----這樣計程收費就不必繞道土城上交流道了
好棒ㄚ
2010-10-19 17:15 · 6樓
樂見其成, 這樣也可分散三鶯交流道的車流吧!
2010-10-19 19:24 · 7樓
太好了,這樣我往返台北的過路費可以省一半~
2010-10-19 22:50 · 8樓
龍恩街早上7點10分後車已經開始塞了 一方面是車越來越多 另一方面也是復興路對向的來車跟早上很多大卡車所造成
樹林交流道的興建對改善交通是有幫助 不過可以預料到的是一定會被批評 因為兩個交流道的距離實在太近了
以後別的線鎮爭取交流道時一定會以這當例子 我個人是比較不贊成廣設交流道 因為以台灣人的開車習慣 交流道一定是塞車的根源 像現在早上隆恩街 逆向超車已經很平常了 連右邊也常可以看到硬有車要開過去 如果是要右轉往鶯歌就算了 偏偏常常是要上高速公路的 而且我對101年底是否可以完全電子化收費還有很大的疑慮
2010-10-19 22:51 · 9樓
老熊 發表於 2010-10-19 19:24
太好了,這樣我往返台北的過路費可以省一半~


過路費省一半?沒有吧?文章是說以後上高速公路就開始收費吧?

美國有些州也是類似這樣,上高速公路給你一張條子,下高速公路的時候把條子給收費員,他會告訴你該交多少錢(紐澤西州)。

個人覺得這樣比較公平啦...
2010-10-20 00:25 · 10樓
🔧 本文章最後由 竹瀅 於 2010-10-20 00:25 編輯


我想要樹林交流道...
可是又擔心佳園路以後上下班時間
會不會變的更塞
2010-10-20 00:29 · 11樓
回覆 竹瀅 的文章


  佳園路是雙向六線道的設計,應該不會這麼容易塞車,而且未來若真的有樹林交流道,並實施電子收費,少了收費站跟狹窄的便道,流暢度應該會更高。

  佳園路:http://0rz.tw/TKEUU
2010-10-20 00:42 · 12樓
個人覺得入口在-4那不太好,在橋下總覺得車流卡卡的..
2010-10-20 08:35 · 13樓
坦白說
快速道路比較實在
當然
現有路面也有拓寬的必要
有些更有修改行車動線的必要
例如.....隆恩街出口............
行車動線就做的挺差的
只能說
可進不可出阿


連塞2天
一個紅綠燈只能走不到10台車..................
2010-10-20 10:06 · 14樓
回覆 寧靜海 的文章

我擔心的是 佳園路 6線道 變 4線道的地方會塞
2010-10-20 10:10 · 15樓
回覆 竹瀅 的文章


  這要看樹林交流道的設計而訂,但老實說我還不知道樹林交流道的出入口會怎麼規劃,所以如果未來有公聽會,大家一定要踴躍出席發表意見。
2010-10-20 10:14 · 16樓
應該是塞在交流道方圓200公尺範圍
轉4線道時有人會先走大義路或其他路
到交流道那才會塞在一起
2010-10-20 10:43 · 17樓
順其自然...{:4_163:}
2010-10-20 10:48 · 18樓
是啊!隆恩街在出口消防局前打結,隆恩街就是拓寬殂行車安全外對交通疏導也沒多大用處,一個紅綠燈真的只過約10部車,還常被轉彎上坡來的貨卡車卡住彎道,設計真的很不合理
2010-10-20 11:23 · 19樓
回覆 寧靜海 的文章

佳園路如果加上違規停車
恐怕只剩一線好開!
您所標示的是北大這一段 比較不會亂停車
靠近柑園那一端 常常都亂停車
2010-10-20 11:25 · 20樓
整個台北大學特區 只靠三鶯交流道根本無法消化車潮!
2010-10-20 11:29 · 21樓
回覆 貓頭鷹 的文章

兩邊皆繪紅線加強取締跟拖吊吧
2010-10-20 11:38 · 22樓
都是臨時停車下來買早餐的啦!
一早 警察都沒再處理呀!
2010-10-20 12:38 · 23樓
回覆 寧靜海 的文章

交通便利是人民之福.......要多支持
2010-10-20 12:39 · 24樓
回覆 wink22 的文章

電子收費勢在必行....101至少至少會完成7成左右的規劃.....
2010-10-20 12:46 · 25樓
回覆 貓頭鷹 的文章

記得佳園路過涵洞柑園段好像沒幾家早餐店,應該可以重點陳情加強取締,且柑園派出所就在這,照理講應該是不會太誇張的
2010-10-20 12:47 · 26樓
再不增設樹林交流道 ,依現在北大人口增長速度,
大家就等著每天多花點時間塞車囉~~
下雨天就可能要半小時以上才上得了高速公路了~~
2010-10-20 12:47 · 27樓
最好快點電子收費
到時後車子應該會少點
2010-10-20 15:09 · 28樓
期待快點到來 !!
2010-10-20 15:24 · 29樓
🔧 本文章最後由 Chun 於 2010-10-20 15:25 編輯


change1221 發表於 2010-10-20 12:47
最好快點電子收費
到時後車子應該會少點


我覺得高速公路改計程制收費之後
三鶯地區的使用率只會增加不會減少
因為現在不管目的地是哪裡,我們一上高速公路就要收40元(北上)
但是將來40元至少可以走到汐止甚至更北
因此到中和新店一帶應該只會更便宜

至於使用率會降低的
應該是那些原來不收費的區間
像是土城往北到汐止這段

所以結論就是
樹林交流道一定要設
不然未來的三鶯交流道會更塞
2010-10-20 16:44 · 30樓
土城上 台北下
現在是不用錢的
未來是要收費的
有些人會選擇快速道路而放棄高速公路
土城人少了
車速就快了
而且
塞都是塞在 "收費站"
收費站沒了
不就一路到要下的交流道
車行速度也會差很多

不過先決條件是大家要守規矩..............
2010-10-20 21:25 · 31樓
gogohsu 發表於 2010-10-19 22:51
過路費省一半?沒有吧?文章是說以後上高速公路就開始收費吧?

美國有些州也是類似這樣,上高速公路給你 ...


高速公路採計程收費對較為公平的作法
當然 對我們每天往返北市-三峽的人
亦較為有利, 因為三峽到中和交流道約23k,(50-37)
目前經過1收費站, $40
採計程計費 從40*2=$80-->$46, 少$34
像我會往返新竹-台北 51km(98-37)
現在2個收費站$ 80; 往返省了$58...
當然, 這種新作法是否101年開始實施, 雖仍有質疑...不過值得期待~
2010-10-20 22:19 · 32樓
寧靜海 發表於 2010-10-20 10:10
回覆 竹瀅 的文章



聯外道路是重點,佳園路的位置和樹林收費站路幅最寬的位置有一段距離,如果要用佳園路可能就要建部分苜蓿葉AB型的,如果要用樹林收費站全部的路幅建鑽石型單點鑽石型,那就要再另外興建聯外道路了,又會有另一個土地徵收問題。

另外就是匝道口電子收費實施後,會不會有要到鶯歌,原先規避收費站在土城下的車流改在三鶯交流道下,然後增加三鶯大橋的車流負擔的問題,也值得深思。
2010-10-21 08:55 · 33樓
回覆 博仔 的文章

不論對誰利益比較好,使用者付費就會比較實在一點!
2010-10-21 09:29 · 34樓
現在一些住在市區的人原本利用高速公路通勤,EX:中和到信義區 重慶北到內湖,都是阻力來源,這些地方的人都是選票來源,所以我猜2012前是不可能完成的.
2010-10-21 09:38 · 35樓
希望大家先積極爭取,我們如果可以早一步爭取到樹林交流道,不管會不會採取電子收費,對北大特區的聯外交通,都會很有幫助。

前面有提供許多陳情管道,有空的話不妨寫封信,幾句話就可以,一起來爭取交通建設資源。
2010-10-22 15:22 · 36樓
ㄚ煌 發表於 2010-10-21 08:55
回覆 博仔 的文章

不論對誰利益比較好,使用者付費就會比較實在一點!


支持+1。只要使用者付費實施,每個人用路的思路就會改變,高速公路說不定就會回歸原始的設計目的--供長程運輸使用。{:4_186:}
2010-11-04 16:46 · 37樓
能改成也是件好事.
2010-11-26 14:52 · 38樓
🔧 本文章最後由 寧靜海 於 2010-11-26 14:53 編輯


  有關樹林交流道的進度與設計,台北縣政府答覆內容如下:

有關您詢問國道三號增設樹林交流道進度一案,說明如下:

有關「請縣府說明目前樹林交流道增設進度,以及修正可行性研究報告的時程」一節,本府目前刻依交通部臺灣區國道高速公路局第2次初核會議相關審查意見辦理修正中,預計99年12月再提送修正報告審議。

有關「請提供樹林交流道相關資料,包括評估經費、興建期程與時間,以及接續路口、交流道型式及設計等」一節,配合未來高速公路電子收費系統全面實施按里程收費後,擬以現有之樹林收費站位置變更為交流道,本府初步共研擬3項增設匝道方案,包括:

[list=1]

[*]利用收費站範圍設置平面環匝道
[*]新增用地設置部分苜蓿葉型交流道
[*]新闢聯絡道設置鑽石型交流道

[/list]
經初步評估,建議新增用地設置部分苜蓿葉型交流道銜接佳園路(北85),惟本案尚處於審議階段,評估經費、興建期程與時間仍未具確定性,俟交通部進行本計畫之核定、匝道方案之選定、及規劃設計作業後方有較明確資料。






感謝您的來信,敬祝 身體健康,萬事如意。

承辦機關:臺北縣政府交通局運輸規劃科
聯絡電話:本縣境內1999或(02)29603456分機6964
承辦人:江崇聖
2010-11-26 14:54 · 39樓
回覆 寧靜海 的文章


  各位,關於樹林交流道,我們有新的資料可以討論了。

  目前樹林交流道規劃3個方案,縣府偏向第2方案,也就是苜蓿葉型交流道的設計,看過規劃圖之後,我也是覺得這個設計比較好,路程最短,也最為直接,不知道大家有何想法?
2010-11-26 15:17 · 40樓
便道出入口的位置對北大人來說真的方便很多
雖然到三峽交流道也只要十多分鐘而已
但相對也減少復興路上塞車上高速公路的窘境