朱先生，說好的教育城呢？每所學校動土都有看到你，難道沒人告訴你北大特區現在最缺的就是教育資源嗎？號稱全台最成功的重劃區，主打著新北教育城，騙了一堆人來養兒育女，弄了一所只收兩條街4個班的附設國中...........超無言。

要選票，給我學校，其餘免談！！




朱立倫：我最重視的就是教育

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141117003685-260407

三峽河兩岸四校，合力推動「新北教育城」
http://epaper.ntpc.edu.tw/index/EpaSubShow.aspx?CDE=EPS201106081709048SP&e=EPA20110608165320A3P

北大社區將有完善教育體系　三峽龍埔國小新校舍落成
http://news.housefun.com.tw/news/article/11886129484.html

現在煩惱國中,三年後煩惱高中,不知麥仔園或柑園地區,是否有再設立學校的可能?

朱現在去選總統，沒空理新北市的事。:lol

瓜瓜 發表於 2015-12-14 09:44
現在煩惱國中,三年後煩惱高中,不知麥仔園或柑園地區,是否有再設立學校的可能? ...

麥仔園區若仿造北大特區的規劃方式，先引進大量移民再來蓋個迷你學校，只怕更是僧多米少。

選擇要高中而不要國中....這是北大特區居民自己的選擇....將龍埔國中預定地硬是要求改成北大高中....
然後現在來怪政府沒給國中?

當初的規劃, 有龍埔國中, 然後明德高中改為北大附中, 卻被居民大力反對,
最後政府應要求而將北大高中設在龍埔國中預定地....當時還獲得掌聲....

只是, 突然發現, 國中只剩4個班....才又來怪政府?....
別在選舉時, 發這樣的po文....只會一堆人又跟著 "ㄎ一 ㄉㄤˊ" .....

這樣的結果錯不在政府!

不是為選舉,而是腳踏實地, 實實在在地為孩子們和家長著想.

發表於 2014-11-3 08:24:19 本文章最後由 朱子孟 於 2014-11-3 09:29 編輯


12年國教的基本理念,是植基於"在地就學"的社區中小學三級學校架構.

目前北大特區內基礎教育的容量嚴重不足,

使得孩子們被迫赴區外學校就讀, 人口暴增固然是原因之一,

但政府在教育資源議題上,缺乏長遠的規劃,仍採"短打"方式因應,問題其實並未解決.


龍埔國小的設立,是為了紓解桃子腳國中小學齡兒童的超額,

但因幅員小,班級少,根本無法達成原先的目標,

如今要成立的北大國小,又是為了協助解決龍埔國小學區四百位孩子無法區內就學的問題.

但每年級只開設六個班,最多只能吸收約200名學童, 另外200餘位孩子該怎麼辦?

六年後,這批600-700位孩子將升上國中,現有國中的規模足以吸納嗎?

再三年後,現有高中部的規模足以應付嗎?


市政府應就北大特區的學校資源和就學人口立即進行深入的,長遠性的探討與研究,

而不是一味地興建新學校,彌補就學校容量之不足,卻又製造了新的問題.

北大高中可否改制北大附中? 班級數能否再擴增,足以吸納北大的國中畢業生?

教育本應是百年樹人大計,的確需要更長遠的規劃設計,而非短線因應.


個人有些建議,看是否可重新調整本地的教育系統,

例如:能否考慮桃子腳與龍埔二校合併,回歸桃子腳專業小學,桃子腳國中部併入北大高中,

龍埔國小的校址和新建北大國小,以及北大高中三校合併,成立北大附中(完全中學含國中,如明德高中)

或許有可能一次解決三個階段的就學問題,

北大特區的小朋友也就不需要前往區外學校就讀,省卻家長們的憂心和煩惱.

個人只是拋磚引玉,希望能喚醒有關主管機關,徹底解決北大特區的教育問題.

參考資料: http://www.ntpu.edu.tw/admin/a3/ ... /20121109152402.pdf

(5)學校招生情形預估
A.國中部招生情況分析
表一為本校北大特區週邊鄰里學齡人口統計表，本校預計於民國103年8 月招生，屆時升學人數為602 人
，約17～20 班（602÷（35～30）≒17～20），於民國105 年共需51～59 班（（595+583+602）÷
（35～30）≒5159 )。

近年來三鶯地區(含三峽區、鶯歌區及樹林區)因應交通便捷及新建設案發展，遷入人口數逐年提升，
區內之教育資源需求量亦增加；因此，區內高中之設置，能紓解當地高中需求，與符合社區人士之
高度期待。

調查三鶯地區100 年各國中畢業學生升學情況，三峽區、鶯歌區及樹林區畢業班級人
數為130 班，總人數約4440 人，三區內國中畢業學生就讀公立高中人數為1143 人，以高中一個班級
40 人計算，約29 個班級人數學生。目前三區內之公立高中僅有明德高中9 班及樹林高中12 班(普通班)
，以在地就學的概念而言，北大附中至少須設一個年級8 個班的量才符合，才能滿足三鶯
地區學子的需求。

很好笑,沒學校念,不能怪政府,難道要怪父母,把我們生錯地方.
不過仔細想想,也真的不能怪政府,要怪就要怪人民自己,當初是誰投票選出這個政府的?不論中央或地方,都不把這件事當一回事,後悔了吧

yjrong413 發表於 2015-12-14 10:09
選擇要高中而不要國中....這是北大特區居民自己的選擇....將龍埔國中預定地硬是要求改成北大高中....
...

您確定了解整個來龍去脈？也了解新移民們的無奈？

當初搬來時根本沒有北大高中，只有龍埔國小、桃子腳國小、桃子腳國小國中、龍埔國中，政府告訴我們孩子有學校讀，結果很多人搬進來發現都是滿額學校，國小擠不進要轉介，朱先生承諾北大特區的居民們要蓋高中，後來又說不蓋在北大內，經過部分居民爭取，竟然就弄在龍埔國中裡面，這不是敷衍什麼是敷衍？政府也承認北大特區移民超過當初預期，現在交通、教育...都出問題，搞的國中只剩4班，更多的孩子沒學校念，問題是原本該就近就讀的還是沒有就近就讀，政策出錯難道不用解決，還要說是你們自找的？有多少父母孩子是無辜的受害者您知道嗎？

還有現在這選舉的當下如果候選人都不重視，選民們還要期望選後重視？台灣的政治人物就是缺乏監督，未實現的政見不能在選舉當下檢視？難道等他選上再來說又所託非人？

教育不要牽扯到選舉. 教育是要長遠的規劃. 現在選舉都是炒短線, 投機. 要選票的時候才看的到人..

又來一個~" 民粹"
只要一到"選舉" 很多人就出來"靠要"

不好意思痾, 樓主
咱朱休市長最近可能沒空處理您的意見喔

原則上建議您在明年下半年反應會比較有空處理喔

啥, 明年元月16日選後 ???
不可能滴...
明年元月16日之後, 到520就新任總統職典禮之後的兩週內
你知道有多少政務官需要安排新工作嗎 ?

現在手上剩下的缺不多了啊 !!!

不過, 如果選民支持, 或許可以安排教育局多設三個副局長, 來處理北大特區就學問題... 順便開些缺好安排中央政府下線的官員啊...

yjrong413 發表於 2015-12-14 10:09
選擇要高中而不要國中....這是北大特區居民自己的選擇....將龍埔國中預定地硬是要求改成北大高中....
...

非也 若是北大居民的選擇有開放過公投嗎?
北大高中是朱立倫競選的政見
北大特區居民天真的以為我們會有桃子腳中小學+龍埔國中+龍埔國小+北大高中+台北大學+(教育研究院)
完善一條鞭的教育城規劃
但朱立倫卻遲遲找不到蓋北大高中的地方
眼看政見即將跳票之既, 於是來個借地改名催生北大高中
但卻未做好校舍規劃與擴建 造成今日高中部教室壓縮國中部教室的問題
站在政府的立場 就多走幾步路讀其他國中就好了
站在家長的立場 為什麼我家住北大高中附近卻不能就近入學
站在選民的立場 決策錯誤導致民怨 不離不棄是北七

andrewku 發表於 2015-12-14 11:30
又來一個~" 民粹"
只要一到"選舉" 很多人就出來"靠要"

何謂"民粹"請您先查清楚，要求施政者兌現諾言叫民粹？我們不是乞丐，為什麼要跟政府"要"？我們一直在反應這個問題，不是選舉才反應，如果只有選舉時才能讓當政者看到我們的需求，那真是悲哀。

yjrong413 發表於 2015-12-14 10:09
選擇要高中而不要國中....這是北大特區居民自己的選擇....將龍埔國中預定地硬是要求改成北大高中....
...

說實話要有勇氣，給你一個讚

hui_ching 發表於 2015-12-14 11:59
何謂"民粹"請您先查清楚，要求施政者兌現諾言叫民粹？我們不是乞丐，為什麼要跟政府"要"？我們一直在反應 ...

如果只有選舉時才能讓當政者看到我們的需求，那真是悲哀 <--這句話推一下

朱子孟 發表於 2015-12-14 10:21
不是為選舉,而是腳踏實地, 實實在在地為孩子們和家長著想.

發表於 2014-11-3 08:24:19 本文章最後由 ...

二、就近入學 　「共同學區」爭議最大
十五個學區的劃分是採大學區制，例如：基北區全部視為同一個學區，台中、南投都屬於中投區。
因此，所謂的就近入學，並不等於住在名校附近的人就可享有優先入學權，家長也不必急著買房子、遷學區。

●重要性：佔分最高為中投和台南區的10分，桃園、彰化區也有5分和7分。
●影響力：考生不能隨意跨區報名，若拿不到該區的就近入學分數，可以選擇的學校就非常有限。
●爭議點：雖保障當地學生，卻也限制外地學生的選擇權。


舉例說明：
1.有劃分就近入學區的高中、高職：
新豐高中劃分的「就近入學區」有中西區、仁德區、北區、永康區、安平區、安南區、東區、南區、新化區、歸仁區、關廟區、左鎮區、龍崎區、安定區、新市區等15區，就讀這15區內國中的學生


隨意附上台南市教育局，及十二年國教q&a的部分內容

就近入學，這四個字可能給大家很大的誤解

好像是下樓走路五分鐘十分鐘才叫就近入學

離開了不是一個行政區的「北大特區」就不是就近入學了

如果要用同樣的標準來要求政府設立學校的話

光一個「三峽區」就不知道還需要興建多少學校了


未滿四十，以前住在永和，小學同在永和區，但步行必須花費三十分鐘才到學校

凡監督政府就叫做民粹，民粹二字還真好用，只要扣上這個帽子，政府就有理由不用作事了

hui_ching 發表於 2015-12-14 10:39
您確定了解整個來龍去脈？也了解新移民們的無奈？

當初搬來時根本沒有北大高中，只有龍埔國小、桃子腳國 ...

政策規劃?....北大特區當初的規劃是"電光泡"....我早就說過了! 規劃失當一堆....

當初只規劃到國中....是人民應要塞個高中進來

當初沒規劃樹林交流道, 所以交通塞塞塞....

前朝規劃不當, 後面的努力地擦屁股解決問題, 卻怎樣也無法滿足所有居民需求,

沒多於土地怎再塞個高中進來啊?....土地徵收重劃有那麼快嗎?

這當初就有些人反對將龍埔國中預定地改設高中, 無奈就是有人聽不進去....

怪誰....要怪政府?....那要算也該算"電光泡"規劃失當....

podzol 發表於 2015-12-14 11:52
非也 若是北大居民的選擇有開放過公投嗎?
北大高中是朱立倫競選的政見
北大特區居民天真的以為我們會有桃 ...

錯! 當初是規劃江明德高中改制....
卻居民應要設在北大特區,
北大特區沒有多餘的地, 當然只好塞在龍埔, 滿足一些北大居民的嘴....
北大範圍內有三峽國中、北大高中國中部、桃子腳國中部, 不足嗎?
也未必不足....

國小部分呢?
原先規劃滿足6萬人口的小學, 應該OK,
哪知建商蓋房子搞到可塞到4萬多,
於是, 政府也立即規劃了北大國小來滿足,
政府努力做事, 卻有人只會批評, 且挑顏色批評,
都避談規劃不當所造成難收拾的後果

hui_ching 發表於 2015-12-14 11:59
何謂"民粹"請您先查清楚，要求施政者兌現諾言叫民粹？我們不是乞丐，為什麼要跟政府"要"？我們一直在反應 ...

一直在反映這個問題....
那就請居民們不要硬要一個高中設在北大特區,
北大特區當初根本沒規劃高中預定地,
在沒有土地可建的情況, 硬要塞個高中進來?

果真如此, 將北大高中回歸"龍埔國中"吧

"如果只有選舉時，就會看到一堆似是而非的言論，那才真是悲哀"

北大居民需求甚麼, 請先整合好....

沒先民調?這是地方自己做關心的事, 自既沒先整合好, 讓政府看到的是..."設置北大高中"的聲音大於"設置龍埔國中"....已經滿足居民了, 還要政府怎樣?

北大特區周遭有三個國中, 真的不夠嗎?....現在一到選前就在抹黑政府不做事?
要不要把當初整個"北大高中"設置的過程再po出來大家看看啊....

豬頭皮 發表於 2015-12-14 13:14
凡監督政府就叫做民粹，民粹二字還真好用，只要扣上這個帽子，政府就有理由不用作事了
...

民粹是民X黨最會做的事, 我們監督要電燈泡負"規劃不當"之責,
民X黨支持者會怎麼說呢?

"我只監督現任施政者"

看問題監督, 只看顏色不看問題根源, 不是民粹是甚麼啊?

yjrong413 發表於 2015-12-14 13:49
民粹是民X黨最會做的事, 我們監督要電燈泡副"規劃不當"之責,
民X黨支持者會怎麼說呢?

原來監督政府，叫做民粹，長知識了

yjrong413 發表於 2015-12-14 13:34
錯! 當初是規劃江明德高中改制....
卻居民應要設在北大特區,
北大特區沒有多餘的地, 當然只好 ...

當初可是有三個方案可供選擇
1.明德國中改名字
2.龍埔國中改制
3.新設高中用地
不知所謂居民硬要設在北大特區從何而來
即便有里長或民代從中協調 也不代表所有北大居民都同意由龍埔國中改制

不管是明德高中換名字叫北大高中或是龍埔國中改制成完全中學對北大居民來說都是沒有太多幫助的
大家要的只是一個可以就近入學的社區高中而不是另一個明星高中
朱立倫炒短線的結果就是造成今天國中員額不足的狀況
原先北大特區就是規劃2所國小2所國中
但國民黨接任台北縣(新北市)後卻一直到人口大爆炸才開始蓋學校
然後又硬把原先規劃的國中減班只為了兌現北大高中的支票
搞成今天蓋了北大高中卻吃力不討好
不是朱立倫自己搞出來的嗎?

再說北大國小蓋在國光街其學區劃分不可能只提供給北大特區的滿額學校轉介就讀
況且特區內每年滿額的小一生至少3~400人
北大國小只昭收6個班頂多210人左右
剩下的100多人還是一樣要自行尋找出路
新北市府難道沒有每年學齡兒童的資料統計嗎?
非要到民怨四起才要想辦法處理

另外樹林交流道就更妙不可言了
本來大家便道走得好好的
復興路跟隆恩街也從沒塞車的問題
那知大有為的政府為了幫遠通提高ETC使用率
硬要推動全面計程收費 於是導致收費員失業 便道全面封閉 三峽復興路大塞車
然後過了2年再度開放便道 同一條便道變成只上不下 還真是謝主隆恩
凡是朕不給的 你不能多要 臨時開個便道給你方便 能不感動到痛哭流涕嗎

摘自北大高中建校計畫書

新北市政府於100年6月16日函送「國立臺北大學附設高級中學設置評估」案，提出市立明德高中改制、市立龍埔國中改制、與三峽區文高（職）用地新設高中等三方案，請國立臺北大學召開校務會議審議。為慎重起見，國立臺北大學成立「國立臺北大學附設高級中學規劃小組」，就新北市政府建議方案進行評估。該小組歷經多次會議研商與實地參訪明德高中、踏查龍埔國中預定地及三峽區文高（職）用地，最後於101年5月18日會議中決議由本校改制為北大附中。


(2)校地面積北大附中校地地籍為新北市三峽區大學段一小段3地號等一筆土地，基地東西寬約135米，南北長約200米，校地面積約2.7公頃。校地以區段徵收無償取得土地所有權，產權清楚，目前無任何地上物須排除，管理維護良好。校地的大小，若以高中學校規模來看，實屬較小，但校園緊鄰海洋公園，面積約0.8公頃，可將此納入學生上課使用，校園規劃與公園連成一貫的永續建築設計，讓校地無形中的使用空間加大，是在有限空間下創造更大效益的作法。


B.高中部招生情況分析新北市29區目前高中職資源共55校，含市立高中14校、國立高中8校、私立高中17校、市立高職1校、國立高職4校及私立高職11校。各區之高中職資源依地理、交通、社區發展及少子化等因素，呈現分布不均之情形；且新北市每年約5萬名國中畢業生，高中職招生數僅3萬名，亦呈現供需不均衡情形。近年來三鶯地區(含三峽區、鶯歌區及樹林區)因應交通便捷及新建設案發展，遷入人口數逐年提升，區內之教育資源需求量亦增加；因此，區內高中之設置，能紓解當地高中需求，與符合社區人士之高度期待。調查三鶯地區100年各國中畢業學生升學情況，三峽區、鶯歌區及樹林區畢業班級人數為130班，總人數約4440人，三區內國中畢業學生就讀公立高中人數為1143人，以高中一個班級40人計算，約29個班級人數學生。目前三區內之公立高中僅有明德高中9班及樹林高中12班(普通班)，以在地就學的概念而言，北大附中至少須設一個年級8個班的量才符合，才能滿足三鶯地區學子的需求。北大附中與臺北大學直線距離約僅四百公尺，擁有與臺北大學策略聯盟、合作教學的優勢，並依教育局政策之走向，符應朱立倫市長之施政理念，自許成為指標性高中，應為高中規模大、國中規模小之完全中學走向，國中部預計將招收一個年級4個班，高中部將先招收一個年級6個班(班級數少一些之目的在先提升學生素質，穩定後再考量增班問題)，即總校舍規劃為4X3+6X3=30班之量體，國中生每班以30人為原則，高中生每班以40人為原則。就目前國中學生就學人數而言，勢必無法滿足北大特區之需求，本校招生4個班的國中生，屆時入學的排序問題亦是一大考驗。

yjrong413 發表於 2015-12-14 13:38
一直在反映這個問題....
那就請居民們不要硬要一個高中設在北大特區,
北大特區當初根本沒規劃 ...

一起溫故知新一下吧!

[教育] 北大附中案已經台北大學校務會議通過，預計2014年8月1日...

yjrong413 發表於 2015-12-14 13:49
民粹是民X黨最會做的事, 我們監督要電燈泡副"規劃不當"之責,
民X黨支持者會怎麼說呢?

又一個從顏色看問題的，只因為朱先生是藍色，做不好我們不能批？當初蘇貞昌規畫好不好是否有問題都可以檢討，凡是民代、從政者施政有錯本就是可接受全民監督，但蘇貞昌在任時我想都沒想過要搬來三峽，朱先生在任時口口聲聲三環三線、新北教育城，卻一一食言，還有人要繼續說為什麼不批別人？就像北大的違停，每個違停車主都該跟警察說為什麼抓我不抓他？

請問，現在北大特區是否有超額就學的問題？如果有，我們反應我們的需求何錯之有？我們並沒有去新北市綁白布條遊行，跟民粹何干？新北教育城是朱立倫的政見沒錯吧？監督並要求落實又與民粹何干？若您沒有這方面的需求，很替你高興不用為此煩惱，但也不需在此極力為朱先生辯護。

朱先生會規劃的話,浮洲合宜還會搞成那樣喔~嘖嘖嘖

不過基本上我買學校旁邊了

hui_ching 發表於 2015-12-14 14:53
又一個從顏色看問題的，只因為朱先生是藍色，做不好我們不能批？當初蘇貞昌規畫好不好是否有問題都可以檢 ...

沒有錯....錯只錯在沒公正客觀看問題點,
甚麼用選票~ .....

如果電燈泡沒規劃得那麼糟,
會有後續這麼多問題?
那選票該怎麼給啊?

一到選舉就 "群魔亂舞" ,
任何錯都是朱的錯, 都不能怪前面規劃的人?

jojoyaro 發表於 2015-12-14 15:20
朱先生會規劃的話,浮洲合宜還會搞成那樣喔~嘖嘖嘖

浮洲合宜是朱規畫的喔?....

yjrong413 發表於 2015-12-14 15:23
沒有錯....錯只錯在沒公正客觀看問題點,
甚麼用選票~ .....

你覺得北大那麼糟~又愛住~XD
多少重劃區把新板跟北大當目標看齊呢

可以住你狂推的青埔啊~~不好住是不是?

podzol 發表於 2015-12-14 14:33
當初可是有三個方案可供選擇
1.明德國中改名字
2.龍埔國中改制

要溫故....可以啊....簡單弄幾篇....看看當初北大居民如何的發動民意抗爭....

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=32649&page=5#lastpost

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=27907&page=17#lastpost

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=27604&fromuid=39

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=26387&extra=&page=1

yjrong413 發表於 2015-12-14 15:24
浮洲合宜是朱規畫的喔?....

哇賽~!新北市長做好玩的喔....

jojoyaro 發表於 2015-12-14 15:26
你覺得北大那麼糟~又愛住~XD
多少重劃區把新板跟北大當目標看齊呢

呵....
我可完全沒對國高中設置有任何批評啊,
我也不會對違規臨停的汽機車有啥批評....
北大特區是我住過的地方以來, 最好的一處了,
所以, 我只會給建議改善對策,
不會對政府有所批評,
就算電燈泡規劃得再爛,
事已至此, 想對策解決就好, 沒啥好再批評了....

台灣現今社會養成了一套....
"批評就對了"
"批評就是最好的監督"
是嗎?
更多的北大居民是默默為北大付出, 努力想對策提供政府協助, 而非一味地批評

別只會批評就以監督者自居!

yjrong413 發表於 2015-12-14 15:39
呵....
我可完全沒對國高中設置有任何批評啊,
我也不會對違規臨停的汽機車有啥批評.... ...

那麼聚焦於藍綠..青埔要趕快脫手不是嗎?
我看你常批胖周瑜啊~

你講的不都是你在做的..XD

首要應該是國中國小吧,這個年紀,讀鄰近的學區 ,很重要,高中以上應該是看能力吧,就像台北大學設在北大特區,也不是住北大就考得進去

蓋學校的速度是不可能比得上遷徙的速度的！更何況沒人能精準預測搬進來的是年輕人還是成年人。

現在北大已經住的差不多滿了，建議政府可以開始調查住戶年齡層，用此來規劃學校！

剛搬來的時候，小朋友必須搭公車去三峽國小上學，現在的小朋友已經可以在桃子腳或是龍埔國小讀書，再過一兩年，更有北大國小可以唸！要說政府沒在做事，是真的言過其實，但腳步還得再加快些，否則累積民怨，之前的辛苦就不會有人記得了！

rayting1219 發表於 2015-12-14 15:45
首要應該是國中國小吧,這個年紀,讀鄰近的學區 ,很重要,高中以上應該是看能力吧,就像台北大學設在北大特區, ...

我也是這麼覺得,
但, 這跟當初北大的民意有出入,
應該先整合好北大多數民意意見,
再請政府協助改變,
否則永遠有得吵

lance 發表於 2015-12-14 15:56
蓋學校的速度是不可能比得上遷徙的速度的！更何況沒人能精準預測搬進來的是年輕人還是成年人。

現在北大已 ...

非常認同,
希望請幾位里長趕緊做好居民民意匯集,
確定需求方向, 再請市府配合協助解決問題

越慢面對問題只會越棘手

yjrong413 發表於 2015-12-14 15:30
要溫故....可以啊....簡單弄幾篇....看看當初北大居民如何的發動民意抗爭....

https://forum.ibeta.tw/fo ...

兩次投票結果龍埔國中改制都是第二選項喔~
大多數的人還是希望北大高中另覓校地設置
教育局則希望明德高中直接改制(最快速省事)
台北大學開會結果則選定離台北大學較近的龍埔國中預定地

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=17233

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=27604

如果說北大特區規劃的不好還真的是要怪蘇貞昌
沒事提高容積率讓大樓越蓋越高 退縮空間退太多導致有些道路只有2線道
行人爽爽散步 汽車只能跟在公車屁股後面龜速
排水系統設計不良 讓後續執政者無暇清淤導致大淹水 卻只怪現任者清淤不力
三鶯線未規劃直達北大特區中心區域 房價上漲缺少利多條件
未考慮外移人口增加之就學問題 應該規劃時就蓋好學校等待學童就學
只規劃不動工 徒增後續執政者麻煩
沒考慮週邊聯外道路 造成出入北大特區交通不便

馬的蘇貞昌規劃的這麼爛 國民黨怎麼不直接砍掉重練
執政快10年了拿不出點像樣的建設嗎?
無能就只能打打嘴砲嗎?
一個上山打老虎當一屆就被換掉
一個拼命蓋運動中心 拼命劃線 卻不做好做滿

podzol 發表於 2015-12-14 16:09
兩次投票結果龍埔國中改制都是第二選項喔~
大多數的人還是希望北大高中另覓校地設置
教育局則希望明德高 ...

如你說的這般, 現任政府都沒努力擦屁股解決衍伸的問題?
那你更該搬離北大特區ㄌㄡ....

因應問題, 市府沒重新挖深排水系統?
市府沒增設樹林交流道?(全國最快將收費站改設交流道就是樹林交流道)
市府沒努力增設國小?
市府沒努力增設直達各處的快速公車?(桃園市現在才在學新北增設快速公車)

市府對北大特區建設的努力, 是遠比其他縣市迅速又有效率的,
卻有人在選舉一到時, 又來亂批評, 混淆居民....

如果你是10年前進住的居民, 你會感激市府對交通值得讚許的對策,
如果你是6年前進住的居民, 你會感激市府對於積水問題處理的積極迅速,
如果你是這兩年進住的居民, 你也能感受市府對於交通擁擠問題的積極對策,
你也能感受市府積極增建國小的任事態度

我入住北大10年了, 一貫態度, 看到北大的問題, 積極提供對策反映給民代,
不須在網上無謂的批評