1.學勤路於梅園口違停機車及腳踏車已占滿通道,已影響兩社區之消防通道及周圍環境美觀.
2.學勤路於耶魯門口亦違停機車及腳踏車,已影響社區居民及行動不便者上下車不便及安全性.
請周里長向相關主管單位反映及處理.

好像沒人管

我也覺得很糟 難道沒辦法處理嗎？ 說好的通道咧！

蠻好奇
耶魯住戶既然有機車及腳踏車停車的需求
當初為甚麼反對在大德路做機車彎?

遊民 發表於 2015-11-16 13:17
蠻好奇
耶魯住戶既然有機車及腳踏車停車的需求
當初為甚麼反對在大德路做機車彎?

社區機車停車位空位還很多，腳踏車停車免費，如果有社區住戶會停在外面的或許是捨不得每個月100元的停車費吧！基本上耶魯是完全沒有設置機車彎的需求，設置機車彎不但破壞原有景觀，外車亂停的情形並不會有任何改善，只有強力拖吊開單才是解決之道。

既然有人提到梅園街廓是消防通道,就更讓人感到不可思議,入口那座大型藝術裝置......災害發生時,救災前是不是先要找怪手來剷平???

watermelon 發表於 2015-11-16 18:36
社區機車停車位空位還很多，腳踏車停車免費，如果有社區住戶會停在外面的或許是捨不得每個月100元的停車 ...

其實遊民並不贊同您對機車彎的看法
不過
這不是討論的重點

回到主題

似乎可以讓管委會宣導一下
再報警拖吊

市府自以為良法美意的這政策,先被市警局打臉,再被市民打臉....說得比唱的還好聽

好像有些人叫他走兩步路.就像要他的命一樣

基本上應該不太會是耶魯住戶自己停的,
這根本不好說..
而且扯到週遭舊市區就很難一致了..
還能一扯扯到台中去

增設機車停車格在路幅寬的道路,且使用者付費不就得了,省錢省工又合理帶來收入

社區地下室機車位空位很多呀

會把機車停路邊的, 應該是:
(1) 不想付100元清潔月費的住戶、承租戶
(2) 不想進地下室嫌進出耗時麻煩
(3) 臨時來的訪客、無法承租社區車位的店家員工、仲介

建議學勤路上塗銷部分汽車格, 改設機車格, 一律計日收費, 不必太貴, 只要一日10-20元(相當於每月300-600比社區貴就可以了), 並嚴格拖吊不在指定位置停放的汽機車
一旦路邊開始收費, 長期停車需求者就會乖乖地回社區停放
空出來的收費格位就可以讓給臨停需求者
然後, 嚴格取締下, 紅線必拖絕無僥倖, 機車自然就會乖乖地停入停車格內