三鶯纜車BOT沒廠商有意願投標,北投纜車你頂頭老闆寧願賠三億也要終止BOT合約,至於貓纜蜜月期過後營運績效連年被檢討~纜車觀光個人是不看好啦!
🔧 本文章最後由 不需要暱稱 於 2015-10-21 13:25 編輯
dingding 發表於 2015-10-21 01:46 
三鶯纜車BOT沒廠商有意願投標,北投纜車你頂頭老闆寧願賠三億也要終止BOT合約,至於貓纜蜜月期過後營運績效連 ...
你不要這麼專業好不好！
貓纜年年虧錢，還要用納稅人的錢去補貼
一堆展覽中心淪為蚊子館，一樣花納稅人錢請人保養和維護
拜託政府好好把關人民的納稅錢，把錢真正花在刀口上！
台灣的現況負債兩兆！再加上年輕人不生 之後人口紅利減少 再加上退撫基金黑洞
以後再過三十年 平均三個年輕人要養一個老人
三鶯二橋、北大聯外道路、樹林交流道可以快點完工
Ubike也希望快點有動靜(土樹三鶯只剩三峽沒有)
以上交通建設才是重點
至於一堆展覽館真的不用那麼急
政府真的不要大開一堆支票 卻進展都那麼牛步!!!
不好意思.....各位人不曉得大家有沒有注意到.......三鶯陶花園區之三鶯水資源回收中心(基地東側)與三鶯藝術村(基地西側),未來將穿越一條三鶯捷運線(高架)連到鶯歌火車站,但通過路線勢將園區劈成兩半.........如此之園區整合規劃是否完整套繪真是有點怪哉.....,,不知道市府景觀顧問(老師).專業人員或地方整合相關人士有注意到了嗎.....如此勢將博物館園區切成兩半..切兩半.....好嗎...,舉個例子未來園區各項建物設施完竣後,最簡單的親子活動屆時放風箏活動,將會是一個挑戰........建議可否..再恩考....再調整..........
貝多芬、江蕙、蚊子館
2015-10-25 08:29:22 聯合報 陳國慈（國家表演藝術中心董事長）
內文提到：
國家表演藝術中心旗下這三個場館(國家兩廳院、台中國家歌劇院以及衛武營國家藝術文化中心)都啟動後，共擁有十一個大小不一的表演空間，每晚有一萬三千個座位等著觀眾入場（不含可容納數萬觀眾的各戶外空間）。
我常覺得諷刺的是：本以為三個場館全面運作該是大家迫不及待的盛大藝文事件，但好像不是這樣。國家一方面以巨額投資建設這三個世界級的表演空間，但尚未開幕的台中國家歌劇院和衛武營國家藝術文化中心卻籠罩在一場「蚊子館」的憂鬱症中。兩個新場館「如何不成為蚊子館」已成為中心最常被問的問題。
個人感想：
希望國家預算可以花在刀口上，國人比較喜歡江惠這樣的歌手，應該多蓋一些適合這樣演出的場館。至於表演藝術或藝文展覽方面的場館，通常是人們想去，但不會真的常去的地方，就應該好好考慮是否有這個需要。
phantom 發表於 2015-10-27 05:47
貝多芬、江蕙、蚊子館
2015-10-25 08:29:22 聯合報 陳國慈（國家表演藝術中心董事長）
這是教育的問題。
成長的過程中，家長、老師是否培養學童美的鑑賞能力？
美的看法見仁見智，當我們出國觀光，羨慕人家市容整潔時，想想我們為什麼做不到？
前陣子四個年輕波蘭朋友來台觀光，要我帶他們去參觀陶博館。他們花了三個小時認真的觀賞，我半個小時逛完 (只看展品，未讀說明)，然後百般無聊得等他們。我是這樣參觀博物館，我也是這樣帶小孩參觀博物館，也許我的小孩以後也是這樣帶他們的小孩參觀博物館。像我這樣的人應該也不少吧？有些人也許根本不會走進博物館...。在台灣，美育有被重視嗎？
如果大家只聽演唱會、只看棒球，當然覺得博物館不需要囉！不過，台灣不需要一堆蚊子館是真的。蓋一堆蚊子館，應該是有建設，就有錢可以A吧？蚊子館是硬體，台灣更需要的是軟體。
