颱風雖過去，住北大這邊的朋友可能比較沒注意到我們三峽河目前的整治，這次颱風大水是我住這四年來水位最高的一次，殊不知三峽河整治不好，也會危及到北大的家園。

註：第一張照片是之前風災後的處理方式，上游清的土運到下游倒，舖平完工。

大水這麼滿，土一直往三峽大橋下倒，碰到彎道___【流汗】
北大特區方向的住戶可能不知危機已在吧！

昨日８月３１日拍攝，又看的出倒了二車由上游載來的土，祖師廟前清除好看，下游當垃圾場堆置。
此處河道正值彎曲處，砂土一直往這堆，
難保下次再遇強颱，大水會往民生街，教育研究院那面溢出⊙⊙

昨日拍的
第一張圖可看的出積土很高，此處是彎道，大水衝擊面就是悅灣，民生街，教育研究院那一面，北大居民可能看不到颱風時大水的高度，我家就在這面，看的很清楚，颱風水位一年比一年高，這次真的很恐怖，是我住這四年來最高水位。

做工程的真的水平要更提升才好。

那些土可開放讓民眾認領...

有些人種花種草滿需要土的.

難道印證一句話～～請鬼拿藥單～～古今皆然？？？

災難 災難財 黃季敏 李朝卿..... 再多幾個也不足為怪，有人怕颱風 有人卻盼望。

這次淹祖師廟 難保下次不淹北大城 大家一起監督吧

Kitty5541, 您的第一張圖, 確定是您自己在8/31號拍的嗎???? 還是找2年前的照片 ????

CJYANG 發表於 2015-9-2 10:43
Kitty5541, 您的第一張圖, 確定是您自己在8/31號拍的嗎???? 還是找2年前的照片 ???? ...

第一張是之前拍的，上次就是這樣把上游的土往這倒，舖平後走人完工。
８-３１有說明又來倒二車，看來是又要故計重施。

kitty5541 發表於 2015-9-2 11:05
第一張是之前拍的，上次就是這樣把上游的土往這倒，舖平後走人完工。
８-３１有說明又來倒二車，看來是又 ...

如果河川局不是在防汛期(颱風季節)施工,而暫時堆置上游清淤砂石有何不妥?

dingding 發表於 2015-9-2 11:11
如果河川局不是在防汛期(颱風季節)施工,而暫時堆置上游清淤砂石有何不妥? ...

沒有清走，等待下次大水來沖走，這應該不叫暫時堆置吧！
但事實就是沖不走多少，河床越積越高。
圖中的第一張圖的土，就留在那了。

kitty5541 發表於 2015-9-2 11:05
第一張是之前拍的，上次就是這樣把上游的土往這倒，舖平後走人完工。
８-３１有說明又來倒二車，看來是又 ...

有8/31的照片嗎? 您說"昨日８月３１日拍攝，又看的出倒了二車由上游載來的土，祖師廟前清除好看，下游當垃圾場堆置。", 結果下面是貼1~2年前的照片, 這樣很不妥. 而且照片中的土, 看起來不像是從上游挖出來淤積的土. 既然您說8/31有拍攝, 建議貼出來, 有圖有真相.

CJYANG 發表於 2015-9-2 11:20
有8/31的照片嗎? 您說"昨日８月３１日拍攝，又看的出倒了二車由上游載來的土，祖師廟前清除好看，下游當 ...

照片中的土就是上游載來的，我住三峽大橋旁這的大樓，每天看的到。
第二篇不是有照片說明是８－３１日拍的嗎？可能天暗有點遠，但還是看的到有二堆土吧

小弟只是雞婆熱心點，只是想把這幾年的河川整治變化，希望能在此告知住北大的朋友，能有所警戒。

也衷心希望，三峽河能整治好，不希望下次颱風來看到有災情發生!

個人理解, 有時在大水過後, 橋墩的沙土會被沖刷帶走, 因而橋墩地基外漏,
所以需要回填沙土來保護橋墩,
圖片沒拍到橋墩, 無法判斷是否需要回填.

"上游清的土運到下游倒，舖平完工" 這是那一個單位主導? 太不可思意了。
這應該是全球首見，該去申請發明獎了。

LesterWu 發表於 2015-9-2 11:39
個人理解, 有時在大水過後, 橋墩的沙土會被沖刷帶走, 因而橋墩地基外漏,
所以需要回填沙土來保護橋墩,
圖 ...

三峽大橋正下方的河床做的還不錯，一大片是用水泥去舖的，所以沒有流失回填需要。

今日剛好休假，剛拍的。

如之前做法，河床車便道舖好，砂石車可開來傾倒，剛好拍到用倒車方式來倒，倒完開回，正好跟另一輛交會再來倒。

照片中可見，堤防邊是用土去砌成的。

衷心希望這次整治採能一勞永逸的方法，因為已經整治好多年了。

剛拍的，照片不一一說明了。

kitty5541 發表於 2015-9-2 13:47
三峽大橋正下方的河床做的還不錯，一大片是用水泥去舖的，所以沒有流失回填需要。

今日剛好休假，剛拍的 ...

個人不是相關專業, 但看到一大片的水泥, 就是橋墩地基的部份.
地基的部份己外露, 外露多少需要回填補強, 需要專業人士評估.

氣候極端，不可不慎

LesterWu 發表於 2015-9-2 13:57
個人不是相關專業, 但看到一大片的水泥, 就是橋墩地基的部份.
地基的部份己外露, 外露多少需要回填補強, ...

該怎麼做，我們大部分的人真的不懂，

只是整治了好多年了，依然看不到有恢復美好，安全的河景，很多居民對整治起了很大的不信任。

這在臉書上的(我是三峽人)已有過很多的討論，

河床一年比一年高，這次水位也是歷年最高，愛北大這邊比較沒關心討論到舊市區河道這邊的整治，所以我才會想在這邊po文讓北大居民也能了解一下現況。

但～要是再不好好整治，恐怕水滿溢就漫延到了北大地區了。

每個人都希望自己住的環境家園好，衷心希望能結合大家力量，多點關心，
整治﹏錢要花的有效率阿。

下午僅下場短暫也不算大的雨，上游河水又爆漲往下游，昨拍攝倒的二車土又被沖散了，附上傍晚拍的

kitty5541 發表於 2015-9-2 11:19
沒有清走，等待下次大水來沖走，這應該不叫暫時堆置吧！
但事實就是沖不走多少，河床越積越高。
圖中的第 ...

整治多年還是淹,就讓水利專家去傷腦筋吧!這裡應該也討論不出什麼結果

dingding 發表於 2015-9-2 23:35
整治多年還是淹,就讓水利專家去傷腦筋吧!這裡應該也討論不出什麼結果

多一則留言.多一個關心.越多人注意.上頭主管機關就不敢大意!


舉例:

三峽大橋旁的時鐘溫度計.. 之前壞了超過半年...我打了1999也無效.一直找不到人願意來維修...在臉書上=我是

三峽人=po了好多次討論這個時鐘.發現其實她年代已久.陪伴了不少三峽人的成長.已是三峽在地人的地標之一了.

不少人經過都會習慣看一下時間溫度呢.也引起了不少人的關心留言....



也有熱心的朋友到許多立委.地方官臉書留言.轉po告知有非常多的人關心討論...希望墾請幫忙修復.

但還是不見人來理.最後是要感謝廖本煙立委.熱心協助修繕事宜.才讓她重生^^


所以~在此討論或是在臉書=我是三峽人=討論有沒成效不知.

=====================但對的事.做就對了====================

我想十河局不是只有在做整治，因為先前一直在做美化，以及河岸自行車道，未來自行車可以直接從橫溪再往南延伸，讓自行車可以騎到大同橋，也可以騎到北大特區接三鶯二橋往鶯歌大溪，這樣一來新北市的自行車網可以串聯起來，我們就可以騎車沿著大漢溪、新店溪、淡水河、基隆河到雙北各地去。原本的工程被這次的風災破壞的一部分，所以看的出來目前部分做法是在補破壞的部分，希望議員可以多去十河局與市府了解護岸與美化及自行車道建設，把計畫內容跟居民說明一下。不然大家只有擔心的份。我在甘樂林老闆的臉書上也看到他也很憂心三峽河的整治與美化工程，他跟一些志工長年發起淨溪活動，十分關心三峽河的生態，畢竟大豹溪與三峽河是三峽的文化與命脈。

kitty5541 發表於 2015-9-2 14:26
該怎麼做，我們大部分的人真的不懂，

只是整治了好多年了，依然看不到有恢復美好，安全的河景，很多居民 ...

沒有要否認熱心民眾的貢獻, 公共事務有賴大家關心,
但實事求事, 避免不必要的紛爭與恐慌也很重要, 像大大說的一段,

"河床一年比一年高，這次水位也是歷年最高，愛北大這邊比較沒關心討論到舊市區河道這邊的整治，所以我才會想在這邊po文讓北大居民也能了解一下現況。"

一般造橋地基都會都會在河床之下比較安全, 地基外露應該非當初設計, 既然外露, 代表河床是變低, 而一年比一年高.

LesterWu 發表於 2015-9-3 09:16
沒有要否認熱心民眾的貢獻, 公共事務有賴大家關心,
但實事求事, 避免不必要的紛爭與恐慌也很重要, 像大 ...

記得幾年前蘇拉颱風把三峽舊橋橋墩掏空,舊橋也因此封閉半年鞏固橋墩,當時堤岸也被掏空還有人為此身亡,從大同橋到三峽大橋短短兩公里多的河道上有四座橋梁,橋墩是不是造成淹水原因之一?疏濬為要但橋梁安全不可不注意,舊橋若不是古蹟,可能早已拆除?

LesterWu 發表於 2015-9-3 09:16
沒有要否認熱心民眾的貢獻, 公共事務有賴大家關心,
但實事求事, 避免不必要的紛爭與恐慌也很重要, 像大 ...

三峽大橋下水泥地在四年前我搬來就是這樣，那時河川還沒被颱風破壞，還不時假日看到在地小朋友在水泥地那玩水滑來滑去，

往下悅灣那一段，也是有很多人去游泳戲水的，目測當時深度可達成人的胸，

還記得初來三峽，那時長福橋上還有人可以在橋面上往下釣魚，夏夜河兩旁更是每晚可見許多人垂釣。

我不是在地人，但我家就是圖中的大樓位橋頭的【日光荷堤】樓下亞太電信那棟，四年來天天看著河川的變化，河床是否越來越高，相信在地人或住河邊的住戶最清楚。

kitty5541 發表於 2015-9-3 12:15
三峽大橋下水泥地在四年前我搬來就是這樣，那時河川還沒被颱風破壞，還不時假日看到在地小朋友在水泥地那 ...

沒想要反駁什麼, 只是你自己反駁了你自己,
四年前水泥外露, 四年後依然如此, 河床越來越高的說法從何而來? 實在看不出來.

河床高低, 依人力目視誤差很大,
河床是否人為墊高, 墊高目地為何,
相關單位新聞上的解釋, 個人覺得見人見智.
十河局工務課長林志柔說，過去三峽河因有攔河堰使水位偏高，水域環境比較完整，但也潛藏排洪問題，去年颱風來襲成災，新北市府因此折除攔河堰，十河局也清掉了6萬噸淤泥載到下游放，提高整體防洪能力。 林志柔表示，並非沒有將地方的聲音聽進去，而是經專業判斷，若再將全部河床多挖3公尺，不但會破壞橋梁與沿岸堤防的基礎，甚至有淘空之虞，不能為了讓三峽河變好看而冒險行事。


祖師廟前的復建工程，主要針對既有約一百廿公尺長的護岸，進行混凝土排樁，銜接岩磐，基礎加固，避免大水一來再被沖刷掏空；同時經過透地雷達掃描發現，當時清水街塌陷地面的上下路段約二、三十公尺處，還有零星孔洞，會再進行灌漿補強。至於長福橋以上的上游，需整治的範圍較大，也較零星。

在地人會比旁人知道的情況多, 我這位路人的疑問不用放在心上.

LesterWu 發表於 2015-9-3 13:23
沒想要反駁什麼, 只是你自己反駁了你自己,

四年前水泥外露, 四年後依然如此, 河床越來越高的說法從何而 ...

衷心謝謝有進來看及肯熱心回應的朋友，你們也是熱心的人。


現在大家會反應質疑，是因為前一，二年風災後，面臨第一次開始整治，大家也只能期待會做好，所以沒什麼聲音出現。

但經過這麼多年了，三峽河依舊沒恢復，也沒防洪，每年就是一再重複的做，一樣淹出。

所以～現在才會有那麼多在地人關心，

工程大家不懂，只希望花了那麼多時間人力金錢整治，能看到更好或恢復以往景象。

而不是整治幾年過去了，還是跟災後沒兩樣。

大家要的是有效美觀的整治，而不是得每年颱風來，就又重複的做。

個人覺得長福橋使用率不高 而且很醜 應該拆掉 。最怕是上游盜採砂石，土不見了，下游就很危險，整治河流最好的方法就是還地於河，那條河以前是可以運貨物到大溪的河，表示水量本來就不低，但為了發展上游蓋了水壩，河的兩岸也不斷在開發，與河爭地的結果氾濫淹水是可預期的，或許有一天三峽也會像台北市或板橋的居民一樣，被高聳的河堤圈住才能平靜生活