某甲大學畢業，主修企管，專長自動控制，興趣園藝植栽及水族，熱愛網球運動，是三峽在地人士，資產頗多，擁有多間房屋，早期開設資訊公司，賣電腦、監視器等器材，做在地生意。但榮景不再，競爭下利潤日見減少，突然發現保全業「實在很好賺」，只需要「打電話找人」就可以經營，不需要「維修保養」、「售後服務」、「滿意保證」等等沒完沒了的服務，於是把資金與時間投入在保全公司。資訊方面僅留三個工程人員，並會計共用，節省成本。
某甲保全公司經營的有聲有色，三峽在地就囊括二十幾個案場（社區或工廠駐點），某甲因此也賺了一些錢。三峽大大小小新舊社區幾乎不難發現他公司的足跡。某乙因前科累累，在中和經營便當店，某甲替他安裝監視器，因而認識。乙經營不善，因而向甲借了數十萬未還。96年間，位於民生街某大社區由某甲經營之保全公司進駐，未料社區某位機車委員總是找碴，引起某甲不滿，於是購買了一些槍彈，找了前科累累的某乙，叫某乙到機車委員經營的店開槍警告，如果OK，槍就送給他，但某乙沒膽，只拿了二顆子彈，用電腦打字「想活命就收斂一點」，放在機車委員經營的店內，算是完成任務。
後來，某乙便當店倒閉，到某甲保全公司上班（前科累累也可以當保全？），甲乙配合，乙也常幫甲處理一些「需要用槍彈處理的事情」，於是槍彈有進有出，當成工具借還使用。當然某乙也記得某甲曾經說過，槍要送給他，未料97年某日，某乙因上班不正常，會莫名其妙失蹤，遭某甲開除，叫他離開公司，某乙不甘，為他「辦」那麼多事還這麼無情，於是要討還那支槍。某甲不甘，「我的槍為什麼要送給你？」「不如送給警察？」詢問朋友說自首可以減刑，於是聯絡三峽分局自首槍彈繳械，再供出某乙，想要把某乙抓去關。（某甲公司裝有監視器，有錄音，供出某乙的罪刑。）
案件經起訴，第一審，某乙遭判三年八個月，未上訴確定，入監服刑。某甲遭判6年6個月，因財力雄厚，請了律師上訴到底。第二審某甲推說槍彈是某乙的，只是「那時候」寄放在某甲那裏。（幹嘛要寄放在某甲那裏？怎麼不帶回家玩？）法官相信，並且依自首減刑，二審共判2年6個月，上訴三審駁回確定。某甲關了一年多假釋，回來繼續做保全公司老闆。
想一想，出錢買槍彈，主謀恐嚇他人的某甲，被教唆、只是幫某甲辦事的某乙，某甲判刑反而比較輕，你覺得公平嗎？
本篇純屬虛構，如有雷同，純屬巧合，信不信由你。