看到周大觀弟弟為了反課綱，竟然嗆聲老爸：「我在為台灣未來努力，你做了什麼貢獻？離我遠一點」，打心裡佩服周爸爸。
兒子當面如此大逆不道嗆聲，竟還沉得住氣，苦口婆心勸小孩和他回家，真是「史上最軟老爸」，心太軟。
小弟做不到，兒子敢嗆聲，肯定當街開幹，
「老子不是吃素的」。
一個高中生上街頭，為不知其所以然的反課綱，對有養育之恩的爸媽大罵「你做了什麼貢獻？」
你來、你來、你來，你說說，你對台灣做了什麼偉大貢獻？願聞其詳。
今年第2季GDP年增率只有0.64%，來啊，說說看，偉大的「革命家們」，你們有何法寶？抗議不能當飯吃，好嗎？
台灣為何讓人失望？不只政治讓人失望，內鬥讓人失望，下一代更讓人愈來愈失望。
三不五時，拿著雞毛當令箭，懂服貿嗎？懂課綱嗎？趕流行穿黑衣，胸前印著「自己的國家自己救」，個個振臂疾呼，這是哪門子的救國家？根本是在摧毀國家。
現在的四、五年級生，從小被國民黨灌輸的教育，八股又專制，天天蔣總統萬歲、天天共產黨萬惡不做，課本上說台灣的小明餐餐吃雞腿，大陸的小明餓到只能吃香蕉。
念這種課綱，人家有上街頭搞革命嗎？台灣的經濟，就是這些受盡八股又專制教育的人搞起來的，
郭台銘、蔡明介、施崇棠，都是專制教育環境下的創業家，他們才有資格說：「我在為台灣未來努力，你做了什麼貢獻？」
自己有本事才能救國家，救國家不是打嘴炮，好嗎？上街頭抗議前，先掂掂自己的斤兩。
從頭到腳打量自己一下，如果還沒醒過來，再拿桶冰水沖一下，醒醒腦，問問自己，
「我現在有什麼本事救國家？」上街頭？丟雞蛋？幹譙吳思華和馬英九？如果幹譙可以讓GDP成長率從0.64%變成6.04%，全民一起來幹譙吧。
還有，千萬別人家稱讚你兩句「革命家」，就輕飄飄的，你沒那麼偉大。
那些人是在唬爛你，其實你都知道，但你就是要享受被唬爛的快感，是不是？年輕嘛，這樣才屌！
人家都把你賣了，還在幫別人數鈔票，到底是屌，還是笨？(中國時報)

東扯西扯,不知所云

老子最大的貢獻, 就是生下你來為台灣的未來努力???!!!

不好意思,
黃花岡七十二烈士幾為二十幾歲或不滿二十歲的年輕人,
原來大人眼中的毛頭小子竟敢如此膽大妄為受孫中山的煽動起來造反,
以大不孝的方式忤逆父母,
原來,
中華民國是這些父不父,子不子的黃口小兒所推動而創建而來的,
那您還好意思取用這些毒樹所產生的毒果實嗎??

周天觀目前主張台灣獨立

所以就有人企圖以謀殺周天觀的人格,藉以妖魔化周天觀的台灣獨立主張

進而妖魔化台灣獨立的正當性

以下新聞正好代表周天觀是一個能反省的孩子,這非常勇敢！

周天觀道歉：理念不合 也該尊重父母
作者廖珮妤╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年8月3日 上午5:50
抗癌鬥士周大觀的弟弟周天觀日前參與反課綱活動，與父親周進華發生推擠衝突，引起外界討論，周天觀昨在父親和母親郭盈蘭陪同下在記者會上，再度向父母道歉，但仍強調，一定會回到教育部繼續抗議，因為那裡很多和他理念相同的人，同時希望教育部長吳思華傾聽學生聲音。

經濟實力越來越弱
政府國債越來越多
貧富差距變大
稅負越來越貴
薪水增幅 趕不上物價與稅負增幅

這些問題比統一或獨立
新舊課綱 更重要吧 ???

ben_comm 發表於 2015-8-3 14:37
經濟實力越來越弱
政府國債越來越多
貧富差距變大
稅負越來越貴
薪水增幅 趕不上物價與稅負增幅

這些問題比統一或獨立
新舊課綱 更重要吧 ???

此言差矣


十年樹木,百年樹人

教育乃百年大計,這關係後代子孫的教育大計,豈可不慎！

賺了很多外匯來繳稅啊,大家都有繳,問這問題不是很奇怪嗎~

難道...
經濟實力越來越弱
政府國債越來越多
貧富差距變大
稅負越來越貴
薪水增幅 趕不上物價與稅負增幅
所以還要讓現況繼續搞下去?
當然要把這幾年執政的換掉!

台灣終究要被撕裂，同一塊土地上的人們，不管任何世代竟有如此大想法差距

終究意識形態還是重於一切，可悲阿。謙卑的福爾摩沙

現在的四、五年級生，從小被國民黨灌輸的教育，八股又專制，天天蔣總統萬歲、天天共產黨萬惡不做，課本上說台灣的小明餐餐吃雞腿，大陸的小明餓到只能吃香蕉。
念這種課綱，人家有上街頭搞革命嗎？

就這點看了不太舒服
當時是戒嚴時期.........可以跟現在做比較嗎???

夢想國度 發表於 2015-8-3 14:27
不好意思,
黃花岡七十二烈士幾為二十幾歲或不滿二十歲的年輕人,
原來大人眼中的毛頭小子竟敢如此膽大妄為受 ...

陸皓東，中桂（1868年9月30日－1895年11月7日），字獻香，號清末革命家，廣東香山（今中山）人，出生於上海，與孫中山是從小一起長大的好友，因發動起義被清政府拘捕遭處死。

幼年照
早年曾一直隨孫中山從事革命活動，1895年與其一起組建香港興中會。同年10月，籌劃在廣州發動起義，因消息泄露而於10月26日在廣州雙門底（今北京路白沙巷口）聖教書樓後禮堂起義指揮機關被捕，後被押南海縣署受審。當時兩廣總督譚鍾麟，令南海知縣李徵庸提訊，命其跪下。陸皓東不肯，慨然寫書數千。李徵庸為之感慨，稱：「汝英年妙品，何為自取殺身之禍？汝不自惜，吾甚為汝可之。」陸皓東大怒道：

“ 中國地大物博，民眾甲於全球，徒以滿清政府政體專制，外交失敗，坐使貧弱達於極點。吾等今日舉事，本欲傾覆清政府，更立新共和政府，凡有效功於滿清如汝輩者，吾等滿擬殺一二以警其餘，今謀泄被執，我既不能殺汝，則汝今可殺我，有何可惜！[1] ”
當時美國駐廣州領事館為他做保證，稱其為電報局翻譯生，不是謀反者。但是李出示其供詞，美國領事無可奈何[1]。第二天，11月7日，譚鍾麟下令處死。同時被處決的還有朱貴全、邱四等人。

原本陸皓東已撤離，但是又隻身返回聖教書樓焚燒起義文件和花名冊，被趕來的清軍逮捕。陸皓東被孫中山稱為「中國有史以來為民主革命而犧牲的第一人」。他在策劃廣州起義時，親手繪製的「青天白日旗」成為日後中華革命黨的黨旗。中華革命黨後來改組為中國國民黨。以青天白日旗為基底設計的青天白日滿地紅旗後來被國民政府選用為中華民國國旗，而青天白日旗之後也衍生成中華民國國徽。

先總統 蔣中正先生，小的時候就很喜歡做事。他在家裡，他每天灑水掃地，有時候也幫著母親到園裡去種菜。母親晚上織布，他就在旁邊讀書。
有一天，他到河邊去玩，看見河裡有許多小魚向上游。因為水太急，幾次都被水沖下來，但是小魚還是努力向上游。 蔣公看了，心裡想：「小魚都有這樣大的勇氣，我們做人，能不如小魚嗎？」
蔣公從小就做事快，不怕難，又有勇氣，所以長大了，能為國家做許多事

andy20431246 發表於 2015-8-3 16:31
先總統 蔣中正先生，小的時候就很喜歡做事。他在家裡，他每天灑水掃地，有時候也幫著母親到園裡去種菜。 ...

........................................

小孩本來就應該聽父母的話....什麼獨立思考都是那些民粹人士搞出來的......改課綱是撥亂反正....這些小孩不懂事還出來亂....

andy20431246 發表於 2015-8-3 16:31
先總統 蔣中正先生，小的時候就很喜歡做事。他在家裡，他每天灑水掃地，有時候也幫著母親到園裡去種菜。 ...

先總統 蔣公的精神我們大家都應該學習........

做一個哭哭啼啼的年輕人，當一個猴猴潑潑的好學生!

夢想國度 發表於 2015-8-3 14:27
不好意思,
黃花岡七十二烈士幾為二十幾歲或不滿二十歲的年輕人,
原來大人眼中的毛頭小子竟敢如此膽大妄為受 ...

不是說反課綱反黑箱
那你還拿72烈士這國民黨教材來說嘴幹麻?

兩篇文章請大家參考：

林明仁：一代不如一代？「年輕被罵，老時罵人」 是無法抗拒的誘惑
2014/06/09

每年三月的杜鵑花節，是台大各學系與學生社團使出渾身解數，向高中生們介紹、推銷自己的時候。今年也不例外：人類系的同學手捧頭骨，仔細說明如何從其形狀與傷痕推論幾千年前人類的生活型態；土木系擺出的是一個超大火車鐵軌模型；公衛系則在攤位前高掛 「意義是三小？我只知道疫苗！」以及 「蚊咬」（艋舺）的招牌。另外，許多表演性社團熱情與專業的演出，與各類服務性社團關懷弱勢的紀錄，也都吸引了許多學生與家長的目光。從事前周詳的策劃、團隊的合作，到現場專業的講解與賣力精彩的表演，都顯示出這些學生本身多元的能力與對社會關懷的熱情。

然而，這樣的觀察與感受，卻讓我不禁疑惑了起來：這些孩子與四五年級父母師長口中，啃雞腿、吃泡麵、混吃等死，一定會把他們努力打拚累積的經濟奇蹟揮霍殆盡的草莓族，怎麼會是同一群人？

要解答這個疑惑，我們得先釐清一個問題：到底是七八年級「特別差」，還是長輩總是覺得晚輩不夠上進？這兩個問題雖然不見得互斥，但是卻有截然不同的「政策意涵」。以下是一些不同年代對於一代不如一代的看法與報導，或許有助於讀者更加了解此一問題：

「那些常說『一代不如一代』的衛道之士，希望自己勝於上一代，但是下一代卻不如他們。到了他們這一代就『止於至善』了，以後又慢慢地退化下去。」（一九五五年）

「喬治葉由當時的大學生水準談到今日大學生的水準，言下頗有一代不如一代之感。但他馬上接下去，今日水準尚好的原因，便是老班底未垮。」（一九五八年，葉公超對外交部年輕人員的評論）

「在戰亂中成長的父母，由於愛和補償心理，對子女們太不忍讓他們吃苦了。而不曾約束奢侈慣了的青少年，在不久以後就是我們的社會中堅分子，家庭主宰人物，他們會製造怎樣的風氣呢？這才是讓人擔心的。」（一九七九年）

「目前企業界常嘆一代不如一代，有人則形容台灣的青少年是『蟋蟀族』性善夜出好鬥、工作態度現實而缺乏定性。而企業界則盼望有高度合作習性的『蜜蜂族』員工投入。」（一九九一年）

是誰造成兩代衝突？

看來「年輕被罵，老時罵人」，似乎是每一個世代無法抗拒的誘惑（唯一的創意就是把蟋蟀與蜜蜂改成草莓和芭樂）。有趣的是，雖然每一代都有人覺得一代不如一代，但國民所得卻一直在增加，而大家的生活也愈來愈好，墮落說這個理論，看來並無法得到實證資料的支持。

其實，從經濟學的角度來看，兩代之間的緊張，是雙方對各自擁有人力資本的市場價值重要性改變的自然反應。想像一個人（或一整個世代的人）從二十歲開始學習當時最有生產力的技能（如使用毛筆寫八股文），三十年之後，他已經對這些技能非常熟悉，也因此在社會的資源分配上，佔有重要的地位，若這些技能的重要性未隨時間而改變，那對年輕人來說，在繼續努力學習此一技能的同時，也表現出敬老尊賢的樣子，以得到長輩關愛的眼神，應是一個最佳策略。此時，君君臣臣父父子子，大家都「真心的」支持社會的規範。

此即芝加哥大學經濟系貝克教授，所提出的爛小孩理論（Rotten Kids Theorem）。此理論指的是，再怎麼自私的孩子，只要有適當的財務動機（如可以分到遺產），也會努力表現出父慈子孝、兄友弟恭的樣子。舉例來說，博恩罕（Douglas Bernheim）、書雷佛（Andrei Shleifer）以及桑莫斯（Larry Summers，前哈佛大學校長）的研究也發現，成年子女如預期可分到一筆不小的遺產，那麼他們探望養老院父母的機會就會增加，不過獨生子女除外！

不過，當社會變遷與技術進步的速率愈來愈快時，上一世代所熟稔的技能，能持續的時間就會愈來愈短。當他們發現本身人力資本的折舊率開始變大時，由於學習新技能的效益明顯變小（新投資的回收期間顯然不長），因此試著告訴年輕人，自己年輕時學的東西與重視的價值有多重要，自然就成了唯一的選擇！而當年輕人也發現自己不只有「學會長輩早已熟練的招式」這條路可以走時，「爛小孩」的本性也就嶄露出來了。此時，老一輩的「你還早，再修練幾年」與年輕人「學習態度不佳，且覺得被打壓」的代間衝突戲碼上演的頻率也就增加了。

雖然代間衝突成因的背後有著一以貫之的經濟邏輯，不過仔細探討現在四五年級與七八年級間差異，還是可以看到一些與以前不盡相同的地方：對四五年級來說，學校教育是累積人力資本的唯一場域，而「滾石不生苔」則是他們的座右銘。專心致志當個好學生，累積自己專業技能，是大多數人在職場成功的祕訣。這基本上與亞當斯密所謂分工促進經濟成長的概念是不謀而合的。

從分工到多工的世代

但是分工也有其限制：當各個領域之間分工已經到隔行如隔山的程度時，可以協助各個專業相互溝通的跨領域人才就變得非常寶貴了，這也就是為何管理會從傳統科層組織往扁平組織移動的原因：七八年級面臨的就是這樣的時代。

此時，能很快速地了解，但不須精通某種專業，並且能運用創意將各類專業巧妙地結合以創造出具有市場價值的產品，並具備同時處理多樣任務的能力，就變得非常重要了。而這些能力其實是四五年級生最弱的一環！

經濟學告訴我們，當誘因改變，七八年級當然就跟著改變了他們的行為：既然百分之百聽師長的話與專心學習一種技能的成本提高，那變得比較自我中心與讓自己多工，當然也是個合理的反應了。

「捏怕死，放怕飛」，這句台語諺語精準地傳達了長輩們與子女互動的困境。然而，不同時代的年輕人，有著不同的能力、興趣，也面臨著不同的挑戰。在關心的同時，如果可以退一步站在他們的立場想想，用正面積極的語言取代負面而無建設性的情緒發洩，並且理解到自己的經驗折舊的速度或許比想像的要快得多，才能與年輕人做出真正有效的溝通。忠告的目的，應該是真心希望孩子們能變得更好，而不是要告訴他們我們當年有多棒（也不知道是不是真的），不是嗎？（作者為台灣大學經濟系副教授）

（本文刊於發表於2010.5.19《天下雜誌》448期）





「一代不如一代」20年老報紙揭發6大證據！

2015-06-10 13:26:31

「現代年輕人吃不了苦」、「一代不如一代」的說法，究竟是什麼時候開始的？是現在的年輕人真的不夠刻苦耐勞，還是「中老年人批判年輕人」其實是這個社會的常態？

先前有網友曾整理出，「二十年前的老闆對年輕人的看法」，藉由歷史資料的回顧，就讓我們看看，在1980年代的老闆眼中，出社會的年輕人，是什麼樣子呢？


※ 〈1980/03/29 民生報〉

(談到延長國民義務教育後的改變)「許多電子廠老闆認為，教育水準提高後，對工作固然有幫助，但相對的作業員也不好帶。十幾年前作業員教育程度低，慾望小，交代事情均能如期完成。現在的年輕人卻好高鶩遠，高中以上的人想法與國小程度的人想法完全不同，國中畢業生尤其難帶。」



「一家電子廠人事管理員說，現在年輕人太浮躁了，動不動就想離職，跳到其他地方去；他們的工作態度比起十幾年前要差多了，也較不負責任。」

※〈1984/02/29 經濟日報〉



「不管你對他如何好，他一看你不能付出高薪，不能提高他的福利，馬上掉頭走了，歸根究柢，是現代的工商社會影響年輕人的思想和觀念，使他們不講情感，不去回報老闆給他們的好處。」



【1984/02/29 經濟日報】


※〈1986/09/08 經濟日報〉



「老闆們大部份振振有辭的認為，現在的年輕人不肯吃苦，好逸惡勞，老闆稍微說一些重話，臉馬上就臭臭的，遇上加班，就馬上把勞基法搬出來，從來不肯為老闆設身處地想一想，週末假日的活動特別多，一下郊遊，一下烤肉，罵他，他永遠牢記；誇他，一下就忘了，現在老闆愈來愈難做了！」

以上是80年代出社會的年輕人，那麼，1990年代的年輕人又如何呢？



※〈1992/05/20 聯合報〉

這一天是李登輝總統的就職2周年紀念日，馬總統當年也在這天發表了「兩岸和談」的言論...



●就業輔導室的顧問說，學生最常問的是：「什麼工作最賺錢？」

●主管感嘆，應徵時說得頭頭是道，一上班全走了樣，做錯了事，理直氣壯、不肯認錯。




【1992/05/20 聯合報】


台灣的勞委會調查顯示：

●年輕人不想被太多公司規定約束，嚮往自己當老闆、即使只是個小小的店面。

●沒有面臨過困苦求生的歷程，選擇工作如同遊戲。



當時台灣出版了一本管理顧問叢書，裡面的美國專家則說，雅皮後、嬰兒潮後出生的年輕人有六大特徵：唯我獨尊、憤世嫉俗、拜金主義

、青春期延長、目中無人，總而言之麻煩！難以駕馭！




1993年出版的職場叢書《辦公室物語》一書中，「草莓族」就用來形容當時剛踏進職場的年輕人，而這批人大部分是1970年前後出生的......



內容簡介：「隨著新新人類、草莓族的登場，辦公室的生態與工作倫理，與過去舊人類大相逕庭。工作的步伐由穩健踏實轉為浪漫虛幻；工作的意義，由奉獻犧牲轉為追求自我；工作的價值觀由安身立命轉為遊戲享樂...」沒錯，多年來常被提起的「草莓族」一詞，最早也不是拿來形容七年級生，而是五、六年級生...


看完以上資料，是不是覺得，資方、老闆、權威專家的說法，根本是「數十年如一日」？只是當初被批評「不長進」、「草莓」的年輕人，現在也都五、六十歲了，如果這種「一代不如一代」的說法是真的，那麼按照這樣退化的速度，台灣應該很快就要滅亡了吧？只能說，有些說法根本像資方為了壓低勞工薪水而產生的，還是不要太相信比較好......

希望有機會跟作者說，不要怕。

phantom 發表於 2015-8-3 19:43
大人們，大人們，你們在怕什麼？
大人們，大人們，你們在怕什麼？
國內有那麼多傑出的政治領袖與政治家，有 ...

雖然是小孩但覺得沒有真情流露的感覺!

三代同堂 發表於 2015-8-3 20:08
雖然是小孩但覺得沒有真情流露的感覺!

只要是小孩，不管有沒有真情流露，都不必怕，也就是｢免驚｣的意思。

今年快50啦,
我實不知課綱是什麼東東,不過我知道在我這年紀,比我大的同胞們,現在台面上柯Ｐ,小英,陳X,...有錢的,出名的,政治菁英的,不知有誰被洗腦成反共復國,不知有誰被教育成笨蛋.
在我那時代前,什麼課綱?根本就是一黨治理教育,但在今天開花結果是什麼?
難道真的課綱改成學生所想要的....
(我很難想像學生真的知道什麼,特別是一些EQ有問題,腦子有障礙,還跑前面,周X觀,其實我不認為他真的因父母而改變,父母也實在是寵壞了,因為我相信,江山易改,本性難移,冰凍三尺非一日之塞,改變也是需要長久時間的.)
這社會就大同?經濟變好?學生素質變優?成績大進?
如今資訊發達,什麼書,訊息,資料,不怕你找,真的一大堆,思想非常自由,課外讀物一大堆,連中共國家如此,人民也可以接觸到其他不同訊息.說實在,老是拿著課本,難道你只讀課本嗎?

我想學生的熱情,多半來自單純,沒有生活壓力,沒有工作責任,不必養家活口,不必為他人負責.
你可能很會讀書,但是你並不算長大,周X觀,快17了,像是長不大.

phantom 發表於 2015-8-3 20:10
只要是小孩，不管有沒有真情流露，都不必怕，也就是｢免驚｣的意思。

怕的是孩子還小已不像個孩子了~

johnshuetw 發表於 2015-8-3 20:12
今年快50啦,
我實不知課綱是什麼東東,不過我知道在我這年紀,比我大的同胞們,現在台面上柯Ｐ,小英,陳X,...有 ...

你知不知道這些考高中,考大學,高普考,公務人員各種考試都要考的？

可以靠人民的自決而去篩選何者要進腦袋,何者當耳邊風嗎？

這麼容易判斷的話, 否則怎麼會出一個網友把野柳風景區說成是屬於基隆市！

聽說孫文當年也是小屁孩
躺在廣州黃花岡那票,據說也是小屁孩
所謂驅逐韃虜,恢復中華,跟自己的國家自己救,有何不同

我的媽啊...這些學生成了烈士啦?
他們現在佔領的教育部變成黃花崗啦?
一個長期有憂鬱症的學生自殺了 是很遺憾 但沒必要捧成烈士
一群學生被扇動了 前去佔領行政機關 是為了救國?
現在台灣的烈士真好當啊 ...

討論那麼多幹嘛？
台灣永遠是嘴砲大於實際行動...
革命？反正別人的孩子死不完，我家孩子乖乖在家就好...

當初的烈士推翻軟弱的滿清 故步自封的滿清 , 希望國家的未來可以更好.

如果改了課綱 現在的孩子未來 語文能力 & 創造力一級棒 , 讓未來台灣的競爭力加強 , 可以走得出台灣創造機會 , 我投孩子一票.

如果只是喊爽....拜託 務實一點 不要活在夢中 , 想辦法走出台灣看看世界 , 證明自己有能力貢獻台灣.

出一張嘴 喊得很爽 餵不飽自己 !!

把台灣搞爛 , 苦的只是走中低階成的人 陪你們受罪 , 有能力的人隨時都可以選擇出去.

herolion 發表於 2015-8-3 22:44
我的媽啊...這些學生成了烈士啦?
他們現在佔領的教育部變成黃花崗啦?
一個長期有憂鬱症的學生自殺了 是很遺 ...

就是嘛.........只不過死了一個學生有什麼了不起的........這學生自己有病跟課綱有什麼關係.........比的上黃花崗烈士嗎..........應該把這些抗議的學生通通關起來..........

跟實際年齡無關，沒啥路用的媽寶老屁孩、老草莓也是一堆，像那種會回家跟姊姊哭夭好心沒好報那種～端看心智年齡～

轉載(朋友發來的信息)：

政大郭武平教授針對反課綱議題發文省思：

我很少自發po文，但這次涉及了學生教育，關係到未來我的孩子的價值觀問題，我不得不講些意見。

亡秦者，秦也，非六國也！
台灣將亡於台灣人之手。
媒體亡台，民粹亡台。
而這些媒體不能自律，民粹氣燄囂張，許多是緣於司法縱容，空談理論，婦人之仁！
台灣教育常年只重學歷不問實務，造成了文人太多，文人相輕，自古已然，又崇尚清談，因此黨同伐異，名嘴橫行，只會互相攻訐，國無寧日。
空有學位而無處事能力的人，曰「學者」，棲身校園，無傳道解惑，啟迪思想之能，卻以其書生之見，蠱惑學子，使學生為其鬥爭之工具。

諸君若有心，不妨看看反課綱在反什麼？主軸無非要承認日本對台灣的統治地位而已！為了要「去中國化」而寧願改抱「日治」的神主牌！

這些學生，民眾，媒體有多少人知道他們在反什麼？

台灣除了純種原住民同胞(就事論事，絕無不敬)和那個叫「岩里正男」的假台灣人以外，不管你喜不喜歡中國，身上難道沒有來自中國的基因？為何要改拜「日本神主牌」？

你要台獨，我認為你「有種」就直接告訴孩子們，實施台獨的理由和條件，在適當的課程裡列一專章來討論。或許他日兩岸人民觀念轉變，或有成功之日。
但是，為了你們沒種說出口的目的，玩文字遊戲，洗腦孩子，用凡人聽不懂的專業語彙扭曲，抹滅來自對岸先民的貢獻和歷史，應該嗎？
這種「數典忘祖」的「置入性洗腦」，才是我擔心的！我擔心台灣人善良厚道的價值觀，以後變成了視野狹窄，鎖國，不飲水思源。所以我不再保持沉默！

日本人在台灣，警察蠻橫高於國黨不知幾倍，台人子弟不能讀政治，不能從事高級公職，只是日本的次等民，沒有公民權……這些都忘了嗎？這是「日治」？這不是殖民，什麼是殖民？
如果時光倒流，沒有國黨來台，沒有土地改革，繼續「日治」下來，陳水扁能從貧農之子，化龍成為總統嗎？你我之中，現在是否能有目前的家業？或者仍是見到了日本人就要退立路旁，鞠躬哈腰的「佃農之子」？
支持反課綱的人，摸著良心想一想吧！

台灣有太多專幹蠢事的公民團體，我們平常「明哲保身」任憑他們胡搞。
但這次，我認同上述觀點，我要維護孩子的價值觀，讓孩子正確知道自己身上流什麼血，祖先來自哪裡，被「殖民」過，不要美化日本，所以我要轉發這篇po文！


現在孩子不知道該說什麽好，
不管其它對錯，
但如果一個人對自己生他養他的父母都不愛，
他會愛誰？？？？

天道酬勤 發表於 2015-8-3 23:58
轉載(朋友發來的信息)：

政大郭武平教授針對反課綱議題發文省思：

國民黨就是缺少替黨辯護的人.........這類文章應該要多一點.......幫推......

那群學生可以當演員了，擋官員的車擋到跌倒，好像是路邊跑來給車撞的。今天跟教育部長罵到自己先哭了，是要朝生命禮儀事業發展嗎？要當五子哭墓，哭路頭（靠摟逃）還是布袋戲的孝女白瓊？也有明星臉的，納豆的臉型配菲哥的頭髮，還有留長髮綁馬尾再戴上帽子的，是要唱傷心酒店當文彬兄嗎？乾脆組一個反課綱黑箱演藝工會好了，方便日後學運組織運作。看看我們早期520事件的前輩們，只能用兇猛來形容，區區一個教育部長講不出你們學生滿意的答案，就哀爸叫母外加三字經。未來出社會工作或是當老闆的話，跟上司或員工相處，溝通遇到瓶頸不就飆髒話來應對？EQ都調不好了還想調課綱，我看連老甌啊的拉Z游都不會調？難道這就是所謂的學運精英？未來出自頂尖學府的領袖？

請問各位前生，後生這樣會“講那麼多”嗎？論調會太簡單嗎？還需要加油嗎？懇請各位先進不吝指導，讓後生得以學習如何在愛北大社群發言，能夠有確切的論調，不至於太過簡單。感恩各位！

拉賓拉多 發表於 2015-8-4 00:05
那群學生可以當演員了，擋官員的車擋到跌倒，好像是路邊跑來給車撞的。今天跟教育部長罵到自己先哭了，是要 ...

我們社會就是太民主了........馬總統就是太善良.......任期都快結束了還在溫良恭儉讓........應該立即宣布戒嚴.......把這些抗議的人全部關起來.......

拉賓拉多 發表於 2015-8-4 00:05
那群學生可以當演員了，擋官員的車擋到跌倒，好像是路邊跑來給車撞的。今天跟教育部長罵到自己先哭了，是要 ...

只不過死了一個學生就哀爸叫母.......要是以前看他們還如何囂張........

Raphael 發表於 2015-8-4 00:08
我們社會就是太民主了........馬總統就是太善良.......任期都快結束了還在溫良恭儉讓........應該立即宣 ...

宣佈戒嚴是不可行的做法啦，倒是教育資源可以重新分配，好好栽培願意念書的清寒子弟。這樣社會貧苦人的下一代才有機會翻轉人生，正所謂飽暖思淫慾，會想亂的學生基本上不愁吃穿，社會上還有貧病苦的窮人子弟正在煩惱明天家人的伙食費，掛號費。所以社福跟教育資源才是應該給國家檢討的，不然這些抗議的學生課業真的很優秀，抗議完最終還是有好的出路跟家業可以承接。而真的想念書的清寒子弟，沒有被這個社會.國家所重視才是可惜的地方。不然真的很羨慕那群反課綱黑箱，很會讀書的年輕人，頭腦好.家境又好真的是很幸福的讀書人。只要是人都要靠工作來維持生活的最低限度，不然窮苦又不上進的家長，只會用蔣中正時代的不公平來掩飾自己的無能當藉口，然後這樣教育下一代，又是讓小孩再次複製了家長的貧窮。等課綱事件落幕了，沒有資源的學生，未來還是一樣被學運的高級家庭子女踩在腳下。這是比較可惜的地方，抱歉小弟離題了。也許回答沒有讓您滿意！但也請您多多包涵，感謝您的閱覽！

說一句很實在的話...如果沒有去唸書...將會來不會很沒有用呢 ?
答案是......否定的......
現在的人都這麼的有自己的想法，書上怎麼教是一回事，自己如何做才是真正的一回事...
實在看過身邊太多的例子了...
把腦袋用在增加自己的實力與財力的地方吧...書上寫的東西參考就好...別那麼的拘泥於形式...

天道酬勤 發表於 2015-8-3 23:58
轉載(朋友發來的信息)：

政大郭武平教授針對反課綱議題發文省思：

我推估：郭教授所説：「亡秦者，秦也，非六國也！」應該是引用於唐朝詩人杜牧的「阿房宫賦」。但杜牧先生的「阿房宫賦」原文是：「嗚呼！滅六國者，六國也，非秦也；族秦者，秦也，非天下也。」
或許一時背錯，在所難免。但在邏輯可以稍加注意。試想：滅六國者自是秦國，秦國方能成為一統天下的秦朝。而六國既滅，且未復國，如何以六國之師族秦？故能族秦者，天下也！自非六國也！

天道酬勤 發表於 2015-8-3 23:58
轉載(朋友發來的信息)：

政大郭武平教授針對反課綱議題發文省思：

叛逆的小孩，忤逆自己父母親的孩子，不見得就不愛父母。
乖乖的小孩，也不能確定將來就一定孝敬父母。
能夠獨立思考的學生，不見的就不懂得服務人群、社會與國家。
也大奇，也大奇，這樣簡單的道理，作者卻能夠不懂。
一個殺人犯都懂得的道理，為何作者可以不懂？

以利亞 發表於 2015-8-4 05:57
我推估：郭教授所説：「亡秦者，秦也，非六國也！」應該是引用於唐朝詩人杜牧的「阿房宫賦」。但杜牧先生 ...

哈哈，作者連歷史都搞錯，大概不懂得網路搜尋。