安溪國中今年升學表現亮眼，錄取建中9人、北一女2人、師大附中2人、中山女高1人、成功4人、松山1人、板中10人、北大10人、中和7人...，第一志願建中與北一女升學比率三鶯區最佳。

mouse_666 發表於 2015-7-5 11:07
看學生的高中學校不一定凖應該看的是這次會考成績5A以上有幾人、因為不一定成績好的都會去報前三志願ㄛ。因 ...

還有 安溪有數資班 這樣比較是否公平？

康妮貓 發表於 2015-7-5 11:59
還有 安溪有數資班 這樣比較是否公平？

弱肉強食~這個世界本來就這樣子的~結果論成敗

若多數家長仍期待拿高分的兒女應以所謂明星高中錄取分數順序選填志願，就表示12年國教難以成功。「寧為牛後，不為雞首」的心態，似乎存留在許多學生及其家長的內心裡，不是嗎？

既便大學能唸所謂的台、清、交、成、師、政、陽等明星大學，就保證將來有成就嗎？像我所在的公營事業單位，一拖拉褲的同事都是這些明星大學或研究所畢業，有些還是其中的高材生，結果也只是拚了命來搶鐵飯碗而已。

想知道這些考很不錯的孩子 有多少不是出自於資優班

看看阿金老師剛剛所撰的文與公佈的桃子腳榜單吧!
應該多去肯定,離你們最近的國中!

阿金 發表於 2015-7-6 12:45
看看阿金老師剛剛所撰的文與公佈的桃子腳榜單吧!
應該多去肯定,離你們最近的國中! ...

桃子腳的小孩們都很棒~

母老虎 發表於 2015-7-6 13:09
桃子腳的小孩們都很棒~

三峽地區的小孩也不賴！！！

[font=黑體]因為我們家今年剛好有一個所以才會特別了解。我認為只要自己願意下功夫努力不一定要去唸前三志願的高中

搞了半天是十二年國教的完全失敗，才會有今天這個討論。

強生 發表於 2015-7-6 21:40
搞了半天是十二年國教的完全失敗，才會有今天這個討論。

急不來的，現在已經很多家長很開放了，但是聲音還是微小的，我覺得現階段是要找出孩子的目標興趣

現在單以分數論成敗還是太早了，讀到大學領22 25K太多了，把喜歡的才藝練出來，以後出來的成就薪水

比這些單純以分數為依歸的家長，可能還會來的好，很多家長送去給孩子學才藝，

有沒有想想才藝課老師一天的薪水是多少錢，有的時薪是兩千，三千 比大學出來的薪水高多了

強生 發表於 2015-7-6 21:40
搞了半天是十二年國教的完全失敗，才會有今天這個討論。

用失敗得字眼太嚴重!


家長+教育部的心態不改,老是認為自己小孩比對手好一點,就理所當然可以比對手優先挑學校!

就算這心態問題不大,但問題是那一點是甚麼?!

以前一考定終身!

就算數學贏對手20分,其他各科加總差一分,就是排後面!

現在也一樣

其實根本不存在絕對的公平,只有所謂的遊戲規則

而這遊戲規則從來沒有加入,體育也要A之類的!(如果有應該可以淘汰一票只會念書的弱雞吧!)

不過起碼,整個教育體制還是在進步中摸索! 加油!

讓小妹想起小時候，聯考要撕榜單的年代
當眼前的北一女、中山女高還有十來張
景美女中還有一大疊時
(當時的前三志願：北一女、中山女高、景美女中）
小妹選擇了離家最近的板橋高中
讓爸媽很失望
但我試著說服他們
１、我不想去北一女、中山吊車尾，高中三年都讀得很挫折
２、我不想每天通車花去２～３小時，睡眠不足又沒時間讀書

還好小妹選擇了板中，開心又充實的三年高中生活
比是不是別人眼中的第一志願都重要
題外話，
小妹後來考大學考得比選擇一、二志願的國中同學，都考得好
證明，睡眠充足果然很重要
{:1_751:}{:1_751:}{:1_751:}

DanielYang 發表於 2015-7-6 11:24
若多數家長仍期待拿高分的兒女應以所謂明星高中錄取分數順序選填志願，就表示12年國教難以成功。「寧為牛後 ...

你可能不知道現在對岸的小孩子從小學畢業後年初中就要入學考試才有好學校可以念~~~12年國教VS對岸的競爭~~~

waynechao651009 發表於 2015-7-7 00:54
你可能不知道現在對岸的小孩子從小學畢業後年初中就要入學考試才有好學校可以念~~~12年國教VS對岸的競爭~ ...

這是甚麼比法???....對岸這樣的升學制度在國際舞台真的比較有競爭力嗎?....最主要他們是人多而已, 並非整體的國人競爭力比較強, 我們如果還走菁英制度, 人數上輸他們, 更是沒得比....

張忠謀說過....將來的競爭力在創意....我們不該再走回頭路, 走啥菁英教育制度....

目前的教改方向大體是對的,
只是還有受過以前菁英教育的家長們沒法適應這樣非菁英教育的制度,
連帶也讓他的小孩無所適從, 跟著緊張而無法好好的做選擇....

考試方式已經綁架了台灣教育改革的方向
不管教育制度怎麼改
光靠學校陪伴孩子面對每一階段的考驗是不夠的
家長的態度與陪伴支持加上鼓勵及開導
培養正向的人生價值
才是面對未來挑戰的本錢
讀哪個學校只是第二次考驗的起跑跑道罷了!
加油!

REYCOVSKY 發表於 2015-7-6 23:59
用失敗得字眼太嚴重!

我是說是完全失敗。

明星誰不愛? 誰願意孩子輸在起跑點?

要改革就給他徹底地改，孩子何辜，越改越累。

教改是否成功一事，已非我們可以影響的範圍。
不論任何測驗方式或型式，其基本精神不過是對學生在智育學習上的一種「評量」方式。我認為各科分數高低可以作為對孩子性向潛能的一種參考指標。然而，孩子們的未來競爭力的培養，在啟蒙階段的陪養或指引角色相當重要，這部分為人父母者應當仁不讓。

學弟妹不錯!

強生 發表於 2015-7-7 10:56
我是說是完全失敗。

明星誰不愛? 誰願意孩子輸在起跑點?

沒可能徹底地做改變

學校老師 校長 教育部官員 家長 社會都是舊的

只能逐步改善

這所學校，
永遠不會考慮.......
從警衛到個別老師的態度，
資優班的成績不能涵蓋整體學校風氣，
很好奇資優班和普通班學生待遇是否一致.......
聽到太多負面的消息

yjrong413 發表於 2015-7-7 09:47
這是甚麼比法???....對岸這樣的升學制度在國際舞台真的比較有競爭力嗎?....最主要他們是人多而已, 並非整 ...

整個亞洲區域的中日韓都在走菁英教育,就台灣特別厲害?我因工作的需求常常奔走於兩岸,體會會更深,這幾年台灣已經沒有什麼海歸派,反倒是中國每年一堆海歸派,兩岸的競爭不會停止~不是別人的小孩死不了,重點是你的小孩要有不死的本錢~~況且這個世界上本來久沒有什麼公平的事~認清事實~想想下一代該怎麼對岸競爭吧~

waynechao651009 發表於 2015-7-9 01:39
整個亞洲區域的中日韓都在走菁英教育,就台灣特別厲害?我因工作的需求常常奔走於兩岸,體會會更深,這幾年台 ...

台灣本來就比日韓厲害....你以為人口數都少於日韓及中國, 走菁英教育可以創造出比他們多的精英嗎....

要學學歐美....下一代要富有創意, 所以要讓每個下一代都不是只為了考試而死背書(菁英教育結果就是大家斤斤計較那幾分的差異可以上到怎樣的學校, 而非讓小孩培養多些自我探詢解答的能力....這才是下一代的競爭力)

呼... 我能從這一波波 升學 分數去向的意識中 解脫
順應孩子的興趣 去營建自己的專長嗎?

安溪進北大高中10名，桃子角進入北大高中10名，全是好成績進去的?不是直升的?

Caelian 發表於 2015-7-9 12:31
呼... 我能從這一波波 升學 分數去向的意識中 解脫
順應孩子的興趣 去營建自己的專長嗎? ...

可以以小孩的想法為主, 協助他去進一步了解....(例如我妹小孩, 就是喜歡資工, 然後就讓他在一些資工的學校挑選, 原本他聽了學校簡介, 特喜歡東華, 但加入了家長給予離家遠近等的考量, 最後選擇了海洋資工...這中間大部分是他自己決定的, 將來不喜歡也要自己負責, 不會像我們以前只聽父母的, 到後來一堆抱怨父母給了錯誤決定....卻不知識自己後來不夠努力, 還是真是父母錯誤決定.....)

考進高中才是第一步而已，未來會怎樣誰知道？？？？？

甚麼榜單這些都是浮雲而已，想想以前我們班國中第一名賺的薪水還比我少，每次同學會都不敢提以前怎樣

該醒醒啦　　別被這麼東西蒙蔽　　小孩快樂成長最重要

REYCOVSKY 發表於 2015-7-7 16:56
沒可能徹底地做改變

學校老師 校長 教育部官員 家長 社會都是舊的

非常中肯的發言，不能同意你更多。

但是他程度應該比你好很多

yjrong413 發表於 2015-7-9 10:05
台灣本來就比日韓厲害....你以為人口數都少於日韓及中國, 走菁英教育可以創造出比他們多的精英嗎.... ...

難得你這麼有自信~台灣大學聯考錄取率是中日韓最高的~我不知道你哪來的夜郎自大~~走出去比在台灣等死好一點~賺的也多~至少我自己是這樣的獲利模式~

waynechao651009 發表於 2015-11-18 00:29
難得你這麼有自信~台灣大學聯考錄取率是中日韓最高的~我不知道你哪來的夜郎自大~~走出去比在台灣等死好一 ...

錢賺得比較多, 就是比較厲害喔?....
我是看很多雜誌的世界國家競爭力排名, 台灣確實都是贏日韓的啊

再看看荷蘭, 人口數比日本少很多, 競爭力不也遠勝於日本

yjrong413 發表於 2015-11-18 09:28
錢賺得比較多, 就是比較厲害喔?....
我是看很多雜誌的世界國家競爭力排名, 台灣確實都是贏日韓的啊 ...

就是比較厲害~

賺大錢，真好。

waynechao651009 發表於 2015-11-19 22:00
就是比較厲害~

是啊....所以房價就是被樣你這樣的投機客炒高的....

但, 在這兒請你別教我們以 "賺錢" 多寡來衡量小孩的成就.....