愛北大 唯讀圖書館

買屋還是租屋好? 世界租屋最低投報國是台灣

2015-04-22 12:29 · 樓主
文.圖/朱學恆 前一篇文章討論在台灣究竟是要買房還是租房,用的是簡單的人生數字計算方法。但似乎也只是在台灣目前的經濟角度之下觀看這個問題,所以在網友的建議之下,我決定用比較全球的角度來看。

也就是,如果你要評估買不買房或是租不租房,可以從世界的角度來看台灣,不只看看在台灣是否划得來,也看看如果你有一筆資金,在台灣應該是買房還是租房。 所以我就去了Global Property Guide這個網站。基本上它是給全球的地產買家看的一個國際投資分析網站。當然除了各國的買房賣房數據分析等等之外,對我們這些非投資客而言,還是有資料可以派上用場的。那就是將購買的房地產出租的投資報酬率的表格。因為這雖然原始的用意是給投資客看說買了房子來投資划不划算,但是對租屋客來說,你就大概知道租多少年才會花跟買房子一樣的錢,也算是另外一種切入的角度。 根據他網站上提供的資訊,每年租屋的投資報酬率(也就是年租金收入除以房屋總價的結果)他也列出了一個排名。簡單的來說,在亞洲其他地區投資客租屋的投資報酬率很好,像印尼是9.31%,菲律賓7.06%,泰國6.53%,歐洲最棒的地方則是摩爾多瓦(Moldova,在羅馬尼亞旁邊),他的數字是10%,烏克蘭則是9.09%,而美國是4.7%,加拿大則是3.68%。


這個換算成我們這些要不要買房斤斤計較的人的角度來解讀,也就是多少年的租金就可以買一棟房子:也就是在印尼用10.7年的租金就可以買一棟房子,菲律賓是14.1年,泰國是15.3年,摩爾多瓦就是十年租金換一棟房子,烏克蘭是十一年,美國是21.2年,加拿大是27.17年。 而歐洲的摩納哥和亞洲的台灣,都分別是各區域最低。事實上,我把網站上所有的資料叫出來,南美的最後兩名烏拉圭6.14%和巴西是6.33%,中東最低是以色列3.32%,非洲的最後一名是南非,4.65%,加勒比海地區最低的則是你常在公司名稱裡面看到的免稅天堂BVI,英屬維京群島,是2.85%。 這幾個數據一比下來,台灣真是揚眉吐氣,贏過歐洲最後一名摩納哥的1.64%,堂堂以世界最低的1.57%這個數據獲得世界租屋最低投報率的第一名啊!在摩納哥要花六十年才能用租金換到房子,而在台灣則是世界最久的63.6年! 也就是說現在大部分的推銷話術告訴你的是,你繳了房租那麼多年,最後都是給房東,自己卻一棟房子也沒有,真是太糟糕了。但是話術中沒有告訴你的是,如果你從大學畢業進入職場工作,二十二歲要繳六十三點六年的房屋租金才會等於你花錢買一棟房子!用同樣的錢去租屋,你可以一路租到八十五點六歲,以台灣人平均餘命八十歲來算,可以一路租到你死了五年之後還可以住! 而且真正荒謬的是,台灣人這幾年對於這個現象習以為常,以為全世界的房子就是這麼貴,但從國際數據來看,根本就不是這樣!別的國家十年租金就可以買一棟你租的同樣的房子,在台灣卻要人家的六倍,整整六十三點六年!可見台灣的房價有多不合理!如果你生在那些國家,租屋就只是一個過渡性的作法,但是在台灣,租屋卻變成可能終身必須要經歷的生活方式! 趙藤雄還在那邊說台灣不算貴?你可以親眼看看這些數據,就知道台灣的這種世界第一有多麼可悲,剝奪了多少年輕人想要腳踏實地穩定生活的未來!

原文網址: 買屋還是租屋好? 世界租屋最低投報國是台灣 | 好房網News | 最在地化的房地產新聞 http://news.housefun.com.tw/fantasy/article/16091830152
2015-04-22 13:11 · 2樓
我有屋主四十歲以上就不租了

屋主是說:

四十歲還沒有買房子還在租應該有點問題
考量風險下加上又不是找不到年輕家庭來租..


年紀再往上呢?


另外還要考慮時間成本,幾年搬家一次,學籍學區的問題
好壞房東,或是屋主要賣要配合帶看

更別說租金這幾年也在大漲,有租屋者應該感受很深


台灣租屋投報率最低
可是卻沒提到持有成本也是最低

一個問題的背後往往有更多問題,一體兩面



大家集思廣益租屋好還買屋好
2015-04-22 13:18 · 3樓
單看租屋的投資報酬率就說台灣房價不合理才真的不合理。

每個國家的國情也不一樣,根本這樣比較是沒有意義。
2015-04-22 13:31 · 4樓
Dora貓 發表於 2015-4-22 13:11
我有屋主四十歲以上就不租了

屋主是說:


呵呵 這只是一個新聞的討論而已

租 與買 其實看 個人的需求

不一定所謂的名嘴說的都對

只能參考 參考
2015-04-22 13:32 · 5樓
halfcorner 發表於 2015-4-22 13:18
單看租屋的投資報酬率就說台灣房價不合理才真的不合理。

每個國家的國情也不一樣,根本這樣比較是沒有意義 ...


不管有沒有意義

目前我們北大的租金也普遍偏高

大家對文章內容 也可以參考參考

做為 現階段 購屋 或租屋的 一些小小建議
2015-04-22 13:48 · 6樓
但房東不願意租屋給高齡單身長者是不爭的事實,我周圍就有親友遇過這樣的問題。
2015-04-22 14:11 · 7樓
柏青哥 發表於 2015-4-22 13:48
但房東不願意租屋給高齡單身長者是不爭的事實,我周圍就有親友遇過這樣的問題。 ...


沒錯 前些時候 我也碰過類似的問題

有些房東 還有要我提出財產證明 或薪資證明

其實我還挺意外的
2015-04-22 14:40 · 8樓
要不要起個調查!!如果你有房子你願意出租的"最大年紀"租客!!!!
2015-04-22 15:28 · 9樓
指北針 發表於 2015-4-22 14:40
要不要起個調查!!如果你有房子你願意出租的"最大年紀"租客!!!!


一般來說過五十歲就不租了

誰希望自己家裡死一個人

就算是自然身故也一樣



租房以理想狀態來說是不錯,但是考量到現實面

很多東西根本不切實際..
2015-04-22 15:31 · 10樓
halfcorner 發表於 2015-4-22 13:18
單看租屋的投資報酬率就說台灣房價不合理才真的不合理。

每個國家的國情也不一樣,根本這樣比較是沒有意義 ...


台灣房價真的不貴阿,甚至是便宜耶..

很多人身在福中不知福


台灣房價感覺會貴是因為薪水沒漲

反觀韓國房價漲、大陸房價漲,可是他們薪水也很有感的往上漲

但台灣不減反增,倒退XX年.........

這還是通膨的時代!!


2015-04-22 18:45 · 11樓
反過來說,臺灣的房租是不是太便宜了?

我朋友在美國一間市價臺幣2000萬的房子,可以租到6萬臺幣一個月,可是在北大只要3萬就能租到。
2015-04-22 19:42 · 12樓
Dora貓 發表於 2015-4-22 15:31
台灣房價真的不貴阿,甚至是便宜耶..

很多人身在福中不知福


房價對大部份老百姓來說巳經完全脫離現實,所以台灣房價應該是貴才對。

始終房子是要有人住才有意義。

2015-04-22 20:05 · 13樓
halfcorner 發表於 2015-4-22 19:42
房價對大部份老百姓來說巳經完全脫離現實,所以台灣房價應該是貴才對。

始終房子是要有人住才有意義。


可怕的是很多人買得起阿

買不起的人就是被往外圍洗出去



大安、信義洗出去到內湖、南港

內湖、南港洗出去到雙和、板橋

雙和、板橋洗出去到淡水、林口


等等..以此類推


還沒遇過房子貴還要買房子的客戶

一定是認同房子價值的客戶才會買


2015-04-22 20:12 · 14樓
年紀大了要租屋就很困難了........沒幾個人願意租給年紀大又單身的
2015-04-22 20:42 · 15樓
David 發表於 2015-4-22 20:12
年紀大了要租屋就很困難了........沒幾個人願意租給年紀大又單身的


...... 所以人老了 真的很可憐 ~>_<~
2015-04-22 21:12 · 16樓
一年24萬的辛苦錢,可以選擇付租金也可以選擇付貸款,
付給房東後,除了住了一年的租屋處,還得到了什麼?
付給銀行後,房子不爽住了,至少還有不動產可以賣,
也許房價漲了,賣得高價把房貸清了還賺了幾百萬,
也許房價跌了,繳貸款繳的超不爽。

不過台灣地小人稠,房價數十年來不斷成長,
真正左右需要房子的人,
是台灣民眾「有家才有根」根深蒂固觀念,
造就許多人硬著頭皮也就是要買,
有這樣的觀念存在,房價小跌就會有許多人進場,
這樣的循環真要等待跌的那一天,要等到何時?

租房子也許負擔小,但要面對的是沒有「家的感覺」,
不是自己的就不是自己的,別人一句話就必須滾蛋,
這就是租房的悲哀,
有妻小的人也許無法接受這種不安,
就算背下20年房貸也咬著牙簽下去,
要的,就是安全感。

朱學恆有他的租屋理論,我也有我的買屋理論,
一年24萬的辛苦錢,我寧願繳房貸。



2015-04-22 23:04 · 17樓
angrybirds 發表於 2015-4-22 20:42
...... 所以人老了 真的很可憐 ~>_


對阿~如果沒有自己的小窩會更可憐了...............
2015-04-22 23:54 · 18樓
我個人認為
有大錢買大房,有小錢買小房,沒有錢......
2015-04-23 11:11 · 19樓
所以以客觀來說還是買房方便

除非單身年紀輕,但是終究還是要面對買房的問題



再來就是台灣房價真的不貴,不貴,不貴

房子貴跟買不起是兩回事,現在買不起因為單純是薪水沒漲而已



而且買不起就被洗出去台北市,越洗越外圍

不要眼高手低還是有很多地方可以住人的

要機能、要捷運近、要學區、要環境,什麼都要房價都會貴


大台北地區還是有超多便宜的房子,有沒有認真找而已
2015-04-23 12:19 · 20樓
豬先生現在才在寫這種文章,看來宅神的稱號是有些掉漆了!幾百年前同樣想法的文章早就滿天飛了,意思是說同樣一筆錢租房子可以租一輩子,所以不用辛苦買房等等,這些文章我看得眼睛都快脫窗了!而他老兄作的不過是把地名及數字改一下,重新包裝上市,了無新意。
本來買不買房除了個人意願外還要考慮個人能力,沒能力買房或不想買房當然就是一輩子租房子,不然還還有第三條路嗎?(不要玩腦筋急轉彎的答案,如一輩子露營或殺個人進監獄免費住一輩子...)要一輩子租房當然很自由啊!住不爽就把房東fire掉,多瀟灑!租屋在年輕有工作能力的時候都不是問題,但等到年老色衰時才發現有問題的時候...,那時就是叫天天不應,叫地地不靈了,到時想到年輕時那些開示我們的大師不知現在過的可好?結果每個都滿手房產(像有一位姓張的叫獸,真的踮踮吃三碗公---叫人家不要買房,自己買了三戶...)發現原來話都只聽到一半:他叫你一輩子不要買房,由他買房來租給你就好...這樣叫作把餅做大,至於租金投報率低的問題???那你反應又慢好幾拍了!把餅做大後還怕價格會不好嗎?這時你就只剩一條路了...R.I.P
2015-04-23 17:29 · 21樓
Dora貓 發表於 2015-4-23 11:11
所以以客觀來說還是買房方便

除非單身年紀輕,但是終究還是要面對買房的問題


沒錯 現在一樣很多人 眼高手低 樣樣都要求