從以前就不懂
幼托為整合前，公幼是4歲入學
幼托整合後，現在3歲就可以入學了
為何既要讓三胎以上優先入學，不能從足3歲就開始
公幼常常額滿，而且小班升中班也都原班升上去
在中班的時候根本很少名額
又何來優先入學
是寫心酸的嗎

我們家也有相同困惑

還在肚子的時候
說不能算三胎
生出來了 算三胎
老二卻還是要抽籤
怎麼不能提早到三歲?

問過公立幼兒園主任
去年說是開會有再檢討這一項目
但是今年出來的條件沒變
還是要四歲....

深有同感{:12_706:}

我昨天寫信去市府問了
有回覆再po上來

也歡迎大家提供各自的想法

我也有這樣困擾。老三預產剛好在今年10月。而5月就要抽籤卻不能算優先。註定是落選的地步。還要奔波為此去找私立幼兒園。真不知道這樣算有幫助嗎⋯⋯⋯

我之前寫信去友善教保(國教署)建議第三胎優先入學
後來他們回覆我他們是比照各縣市政府
這讓我整個怒氣衝天
再次給署長寫信去
希望對於第三胎優先入學以及推動真正幼托整合的人可以一起努力
多多寫信去建議
不然去議員或是立委那邊陳情建議也可以
現在雙薪家庭這麼多
真的很需要真正的幼托整合

以下是我的陳情信
供大家參考

友善教保第三優先入學為何要比照各縣市政府規定

署長您好

收到貴單位的回覆真的懷疑國教署的功能
之前去函建議友善教保第三胎優先入學了解為何既為優先卻須等到4足歲
友善教保的制度與各縣市政府的公立幼兒園本來就不一樣
1.收費不同
2.寒暑假不同
3.上課編班方式不同
我絕對同意貴單位說的友善教保優先提供給弱勢的學童
但我也絕對要為我們這些第三胎相對弱勢的家庭爭取國家該給的權益
我還是不懂為什麼國教署的優先入學需要比照各縣市政府的規定
能不能請承辦人員用用頭腦，認真思考一下，不要隨便敷衍我們這些辛苦養育孩子還要納稅給政府付你們薪水的人
友善教保跟公立幼兒園非常不一樣
4足歲才能優先入學，這不叫優先
這叫敷衍了事，叫
請問你們知道為什麼公立幼兒園要5歲優先入學嗎
你們知道為什麼他們第三胎要4歲才能優先入學嗎
還有你們知道政府要幼托整合嗎
姑且不論整合得如何
但這都是一個目標
公幼牛步無法幼托整合就算了
友善教保也要學她們走步退兩步嗎
友善教保三歲入學是對的，完全讓我們雙薪家庭銜接了幼托上來的孩子進到幼兒園
但友善教保年年中籤率這麼低
請署長捫心自問，4歲真的還可以優先入學嗎
請部要再把這個問題丟給各縣市政府
兩個不同體制的教育現場
就要有符合該體制的做法
而不是什麼都比照辦理
不然國教署的薪水付給縣市政府就好了不是嗎

請友善教保讓第三胎3足歲優先入學
謝謝

蘇媽 發表於 2015-4-28 13:36
我之前寫信去友善教保(國教署)建議第三胎優先入學
後來他們回覆我他們是比照各縣市政府
這讓我整個怒氣衝天 ...

公立幼兒園入園的遊戲規則是由縣市政府訂定，直接找市府承辦人及向市長信箱陳情會比較有用。我曾經為了小孩的入學槓上教育局承辦人，天天打電話，針對入學規則，一想到任何問題直接找承辦人談，當然遊戲規則已訂，我的意見在當年度是無法實現，但在下一年度招生時便納入。換個陳情單位也許會更有效。如果願意花一點時間接送，建議選擇分齡分班的幼兒園如：鶯歌幼兒園、樹林幼兒園彭厝、圳安、山佳分班都有三歲班，入學的機率會比較高。

　　附帶一提幼托整合在民國101年1月1號實施，目前已完成幼托整合。現在身為家長的我們應該關心的是"友善教保學園"因政府財政等種種因素將改為"公私協力幼兒園"，兩者差別在哪裡呢?與家長最直接有關係的是營運成本家長與政府負擔比例不同，

友善教保學園─家長30% 政府70%　　　　　公私協力幼兒園─家長70% 　政府30%

舉例來說：1個孩子1年所需的費用10萬：

友善教保學園 家長3萬 政府7萬 公私協力幼兒園 家長7萬 政府3萬

身為家長的我們應極力要求政府廣設公立幼兒園及友善教保學園