李光耀認為一國政府確保人民擁有房產，讓人民對國家有歸屬感，是維持穩定的重要手段。想想我們還有許多住在違建裡的人，是要錢不要命，還是食衣住行的基本需求被自由經濟剝奪了？

期望台灣政府也能盡力讓人民都可以居者有其屋~

我不是仇富，但以稅制來說台灣真的是富豪的天堂，台灣遺產稅是10%，美國是35%，法國最高稅率達60%，達到相對門檻就要課累進稅率，另外在台灣的富豪可以大量收藏豪宅，可以當遺贈標的又可保值，全台800多萬戶住宅中，有1/3屬於擁有3棟房子以上的個人，怪不得李鴻源說台灣不必蓋社會住宅，把空屋交給政府出租就夠了！

怪不得李鴻源說台灣不必蓋社會住宅，把空屋交給政府出租就夠了！

我南部鄉下兩間老房子, 租不出去, 也賣不掉
老人家不住之後, 閒著也是閒著
不如政府用實價登錄平均價來收購去, 或是先幫來租去運用啊

有時官員講話思慮欠周

有沒有分析過這些所謂的空屋, 是怎樣的樣態
城鄉就業機會落差這麼大
年輕人就算鄉下有祖產又能怎樣 ?

不是每個人的祖產都是大片的田地
也不是每個人都能有政府內線來協助劃入道路預定地、高鐵站的旁邊, 或是啥科學園區、重劃區來收購啊

yljimmy 發表於 2015-4-4 11:56
我南部鄉下兩間老房子, 租不出去, 也賣不掉
老人家不住之後, 閒著也是閒著
不如政府用實價登錄平均價來收 ...

其實在台灣當官已越來越不容易了，首先要放棄隱私，並接受立院的折磨羞辱(立院自己的水準大家心裏有數)，立委最擅長的戲碼就是在鏡頭前把政務官批評的一無是處，媒體鏡頭永遠都在捕捉辛辣，逗趣，出糗的畫面，正經八百的政策說明沒收視率，先剪個剩幾秒鐘的零星畫面。有委員，團體不滿就是官員缺乏溝通能力！希望臺灣一流的人才日後還願意出來為人民服務～

不挑地區、不挑地段、不挑社區、不挑樓層、不挑面向

通勤一小時的時間，大台北地區房價真的有貴到買不起嗎?



每個人都想住

捷運站走路3分鐘

白天到下午都不用開燈

綠地公園旁

鄰近市場、超市

棟距無限大景觀戶第一排

安靜到沒有任何聲音




房價真的有貴到讓人買不起嗎？

這才是要省思的地方

Dora貓 發表於 2015-4-4 16:08
不挑地區、不挑地段、不挑社區、不挑樓層、不挑面向

通勤一小時的時間，大台北地區房價真的有貴到買不起嗎 ...

那人人買的起的房子以3房為例，地點在哪？均價多少？

yljimmy 發表於 2015-4-4 11:56
我南部鄉下兩間老房子, 租不出去, 也賣不掉
老人家不住之後, 閒著也是閒著
不如政府用實價登錄平均價來收 ...

我鄉下老家也有同樣的情形。
李前部長談很多居住正義、住宅政策，可惜他不了解台灣。
一個不了解台灣的官員，不知如何規劃居住方面的政策。
要長久解決台灣(年輕人)的居住問題，只有靠均衡城鄉發展。

政務官被羞辱的, 多半是自找的

明明只是猴子, 只是因為出身對了, 或是剛好認識某某人, 就穿上西裝上講台
唯一的歷練是在學校教書, 不然就是祖傳的產業
幹過的公務員生涯, 起跳就是政務官
要行政不懂, 要經營不會, 連人民要甚麼都沒概念

不被羞辱, 才怪

三代同堂 發表於 2015-4-4 19:55
那人人買的起的房子以3房為例，地點在哪？均價多少？

參考看看

通勤台北上班地點開車應該都不會超過一小時。

加上桃園，或是基隆，甚至是宜蘭..

一小時車程或是搭大眾交通工具能到的地方很多


看有沒有意願而已

Dora貓 發表於 2015-4-5 13:04
參考看看

通勤台北上班地點開車應該都不會超過一小時。

{:4_113:} 辛苦了