關於停二議題關注，過去在愛北大討論案極多，位於北大特區樹林段停車場用地(停二)，一直被三峽分局借用，借用時空背景已不可同日而語，目前人口移入數量早已逾都市計畫預定人口。警察局今日仍無視於都市計畫的需求，只為便宜行事，推託藉詞的態度無法恭維。

北大特區依照都市計畫僅有三處停車場用地規劃:
停一用地有限，每逢假日停車位每每爆滿，早已不敷使用。
停三用地已開工多功能目標使用大樓。
停二用地面積較大，卻遭到警察局借用遲不歸還。

希望所有議員一起重視地方需求與發展，拿出魄力與具體作為，督促政府機關依照都市計畫依法行政，儘速遷移拖吊場，回歸停車場。

謝謝曾在這議題努力奔走的人，也感謝朱老師今年仍接受遠雄八大主委聯合會委託，持續關心並協助本案進行。


2010年三峽拖吊場周邊人行道無法通行照片
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=1679&extra=&page=1

三峽拖吊場將成「肇事車」「贓車」堆集場，請大家注意！
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=97312&extra=&page=1

三峽拖吊場變成肇事車、贓車保管場的可怕後果
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=97362&extra=&page=1
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=97419&extra=&page=1

三峽拖吊場堆置肇事車贓車現況
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=98471#lastpost

反對三峽拖吊場成為肇事車贓車、保管場
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=98379&extra=&page=1

關於三峽拖吊場成為贓車、事故車集中場，交通局長的回覆!
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=98342&extra=&page=1

06/26三峽拖吊場-場地會勘進度報告
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=100287&extra=&page=1

三峽拖吊場回歸停車場用途乙案新北市政府警察局最新回覆
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=103924&extra=&page=1

【三峽拖吊場】回歸【停車場】連署進度報告
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=98738&extra=&page=1

[民代專區] 三峽拖吊場遷移事宜
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=123270&extra=&page=1

[停二] 三峽拖吊場進度說明(103年10月14日)
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=143624&extra=&page=1

[南園里] 有關三峽拖吊移置保管場-牽移『警方』態度..請大家評評理
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=155357#lastpost

能不能讓停二成為北大五星級的停車場,廿四小時貴賓級的禮遇(專人泊車),停一次一張五個小朋友伺候。

dingding 發表於 2015-3-23 10:03
能不能讓停二成為北大五星級的停車場,廿四小時貴賓級的禮遇(專人泊車),停一次一張五個小朋友伺候。 ...

不用這樣夢幻啦，等你假日在學成路繞幾圈，繞半小時依然找不到停車位，你就會了解民意之所在，民怨之所在。

小柚子 發表於 2015-3-23 10:20
不用這樣夢幻啦，等你假日在學成路繞幾圈，繞半小時依然找不到停車位，你就會了解民意之所在，民怨之所在 ...

嗯!遇假日我也是停一整天停免驚,應該說免費的停車位周轉率幾乎是零

1139補充
原來你也是兇手之一XD

所以我離夢幻太遠太遠,早已脫離或對人性不曾存有一絲"綺麗夢幻"

如果假日也收費, 問題應該可以解決一半

跟大學路還有國際一二街比起來, 學成路停車問題應該不嚴重.
台北大學前面那一大排機車格都空著也不能停汽車著實有點浪廢空間.
感覺北大特區的商業行為都集中在三峽段, 樹林段除了家樂福周邊外, 頗有純住宅區的味道.
尤其是學府路段停車格幾乎都是沒有人停的狀況.

若停二用地變停車場，感覺到時又是一個蚊子停車場...
人住在北大，通常都有買車位，去北大附近吃飯，通常也不會開車...
而且重點停二離大學路還一大段距離，附近比較沒餐廳，感覺停車需求比較不大..
所以此議題重點是儘速遷移拖吊場吧！

非也~非也~ 北大人口都是假日外食居多,所以離停二最近的店家,一到假日常出現併排停車,尤其是心六藝樓下的幾間熱門店家,和大有路上的人氣火鍋店. 常見公車,機車 和併排車輛搶道,險象環生.我寧願相信這些併停車主是苦於找不到車位,而非圖一時之便! ( 希望是吧!) 所以分局當初答應的事就該快快去做,別再得過且過的凹漫居民了! {:5_239:}

於北大特區樹林段停車場用地(停二)，一直被三峽分局借用

依「都市計畫法台灣省施行細則」第15條第4項規定，住宅區不得為汽車拖吊場使用，究其立法意旨，係為保障住宅區之環境及安寧。

三峽分局不快點找地還想繼續擺爛....

marstop 發表於 2015-3-24 16:17
若停二用地變停車場，感覺到時又是一個蚊子停車場...
人住在北大，通常都有買車位，去北大附近吃飯，通常也 ...

滿真實的,
大有路上, 溱洧陶養、汪媽媽和一家素菜館, 合租一個很大的停車場, 停車還不用錢, 距離店家也大概只有20公尺

停車還不用錢,只有20公尺
停車還不用錢,只有20公尺
停車還不用錢,只有20公尺

很重要, 所以講三遍

結果還是不少人, 車子大喇喇的停在店門口就整車人進到店裏去了, 怎麼可以懶成這樣子

雞婆 發表於 2015-3-24 16:42
也~非也~ 北大人口都是假日外食居多,所以離停二最近的店家,一到假日常出現併排停車,尤其是心六藝樓下的幾間熱門店家,和大有路上的人氣火鍋店. 常見公車,機車 和併排車輛搶道,險象環生.我寧願相信這些併停車主是苦於找不到車位,而非圖一時之便! ( 希望是吧!) 所以當初答應的事就該快快去做,別再得過且過的凹漫居民了!

大有路上, 溱洧陶養、汪媽媽和一家素菜館, 合租一個很大的停車場, 停車不用錢, 距離店家也大概只有20公尺

停車不用錢,距離只有20公尺
停車不用錢,距離只有20公尺
停車不用錢,距離只有20公尺

很重要, 所以又講三遍

LesterWu 發表於 2015-3-24 16:58
大有路上, 溱洧陶養、汪媽媽和一家素菜館, 合租一個很大的停車場, 停車不用錢, 距離店家也大概只有20公尺 ...

離題了! 重點是停二的使用該回歸於當初!

雞婆 發表於 2015-3-24 17:08
離題了! 重點是停二的使用該回歸於當初!

這題是你提的, 那裏離題, 說來聽聽???
還是只有你能提, 別人不准提,
互相尊重不好嗎?

LesterWu 發表於 2015-3-24 17:11
這題是你提的, 那裏離題, 說來聽聽???
還是只有你能提, 別人不准提,
互相尊重不好嗎? ...

不知閣下為何如此激動呢? 我只是附和樓主所說的來舉切身看到的實例,並非要在此反對或挑釁誰啊!

ARE YOU OK?? 若文中非自知有得罪您之處 還請您海涵!

雞婆 發表於 2015-3-24 17:16
不知閣下為何如此激動呢? 我只是附和樓主所說的來舉切身看到的實例,並非要在此反對或挑釁誰啊!

ARE YOU ...

噗哧...他沒有離題啦.......現在很多人都知道了.....

大有路上, 溱洧陶養、汪媽媽和一家素菜館, 合租一個很大的停車場, 停車不用錢, 距離店家只有20公尺

個人認為不管回歸停車場還是另做他途.......
地都得還我們啊.....
重點是把地還給我們啊......
把地還給我們啊.........
把地還給我們啊........

mayflower 發表於 2015-3-24 17:24
噗哧...他沒有離題啦.......現在很多人都知道了.....

嗚~ 因為住的近,都是走路過去,所以一直不知道有這等好康啊!!! 感謝提醒喔! {:1_746:}

LesterWu 發表於 2015-3-24 16:58
大有路上, 溱洧陶養、汪媽媽和一家素菜館, 合租一個很大的停車場, 停車不用錢, 距離店家也大概只有20公尺 ...

感謝您提供免費停車資訊。

畢竟那塊是私人土地，若地主回收不續租，周邊仍無停車場可用啊{:4_161:}

mayflower 發表於 2015-3-24 17:27
個人認為不管回歸停車場還是另做他途.......
地都得還我們啊.....
重點是把地還給我們啊......

把停車場用地還給我們

把停車場用地還給我們

把停車場用地還給我們

因為很重要，所以說三次{:4_186:}

雞婆 發表於 2015-3-24 17:08
離題了! 重點是停二的使用該回歸於當初!

假日去摩斯漢堡都沒位置停+1{:4_154:}

雞婆 發表於 2015-3-24 17:16
不知閣下為何如此激動呢? 我只是附和樓主所說的來舉切身看到的實例,並非要在此反對或挑釁誰啊!

ARE YOU ...

文不對題....重點是停二的使用該回歸於當初!

同樣的問題原地打轉兩年，讀你千遍也不厭倦{:4_192:} {:4_98:}

小柚子 發表於 2015-11-27 13:33
同樣的問題原地打轉兩年，讀你千遍也不厭倦

我先前還從住對面社區的一位朋友口中聽到一個更「夢幻」的答案呢！

那就是，停二將被改建為北大特區內第N座公園哦！

DanielYang 發表於 2015-11-27 13:47
我先前還從住對面社區的一位朋友口中聽到一個更「夢幻」的答案呢！

那就是，停二將被改建為北大特區內第 ...

現在假日停車位一位難求，夢公園不敢妄想，只求先有停車場，解決停車問題比較重要。{:4_102:}

一定要停在店家門口沒停車位的機率當然高，停遠一點不會很難找的，假日朋友來拜訪9成都找得到停車位，遠近而已。

不曉得有無停車位APP? 朋友來時,只要拿起手機查APP,就知道哪裡有位子?哪裡可以停。
其實人性也沒那麼不堪一擊的啦!多數因為目的周圍查無停車位,又不知附近哪邊有停車格,
加上反正違停一下不會有事的僥倖心理,所以就造成亂象啦!!!

當然,現時點要這樣做,可能都要在每個停車格設置感應SENSOR,再將資訊上傳雲端,或許有其
困難度;但事在人為,方法是人想出來的,說不定過一陣子就會有類似功能APP出現,造福區民。

台北大學附近違停很嚴重，即便台北大學內有提供收費停車場，但許多人仍捨棄停車場非得停在店門口。

確實附近不是沒有停車位，而是不想多走路，小巷道會車不易，容易發生擦撞意外，所以附近民營拖吊場也就因應而生。

反觀，北大特區規劃之初，劃定三個區域作為居民停車場使用，停一正常使用中，最大的停二卻完全沒有提供一天停車功能過，反而多年堆置越來越多的贓車事故車，不減反增，說好借用6年歸還，至今杳無音訊。停三已經更改多功能目標使用，停車位也大幅縮減。停車位問題只會越顯嚴重，希望大家都能多多關注!!

以上資訊提供新移入芳鄰參考!!

解決之道應該將停2建成立體停車場，這樣才能一勞永逸解決彼此雙方的問題。

學府路常常出現
一整排停車格全部都是空的
但是唯一的缺口，畫紅線，上面停了車

我想...停車位除了近以外，還要免費

那邊停車位好找???????????
假日開車到那附近都找不到車位... 還開到農改場.... 結果還是很難找........
以後餐廳越來越多..... 停車場還是需要吧.........

看到版上很多人反對拖吊場回歸原始規畫使用, 真好奇不知道這些人是住在什麼社區, 什麼位置上~

對拖吊場的依戀在哪啊~ 我想了很久真想不懂~發言的可以說說自己住哪再來評論如何?

p.s 我住在紫京城, 我不排斥拖吊場~但我討厭堆置事故車, 但我如果適應了事故車堆置, 相信我也能適應殯葬園區設立, 大卡車再度橫行, 三峽瀝青廠再回來, 還有那些一天到晚再說人是天龍人的咖瞎扯蛋~

小柚子 發表於 2015-11-27 13:33
同樣的問題原地打轉兩年，讀你千遍也不厭倦

https://www.facebook.com/chiaohui.su/videos/772685792876547/

影片33sec 有帶到停二. 期待政見有改善計畫

Spock 發表於 2015-11-28 00:49
https://www.facebook.com/chiaohui.su/videos/772685792876547/

影片33sec 有帶到停二. 期待政見有改 ...

看著她帶著政見不分晝夜,在對街一角默默面對停二現況~遙想當年我老爸的政績,一付終日若有所思的樣子...不勝唏噓!

我倒是有個想法，建議新北市府將停二用地收回後，變更為桃子腳的第二校區，

以解決桃子腳爆滿，學生無法就近入學的問題，並同時蓋地下停車場

james 發表於 2015-11-28 10:30
我倒是有個想法，建議新北市府將停二用地收回後，變更為桃子腳的第二校區，

以解決桃子腳爆滿，學生無法 ...

之前曾經提議過，目前來看，這個建議還是好點子！

翔翔 發表於 2015-11-27 21:49
看到版上很多人反對拖吊場回歸原始規畫使用, 真好奇不知道這些人是住在什麼社區, 什麼位置上~

對拖吊場的 ...

停二一直沒有編預算，怎麼有機會搬遷??

正如三鶯線，沒有編列預算，宣示動工，說幾年內蓋好，不都是海市蜃樓嗎??!!!

住宅區藏「事故車」墳場　殘破車體住戶嫌

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=173238&extra=page%3D1

三峽拖吊場嚇人 居民促遷
2015-11-25

〔記者張安蕎／新北報導〕位於北大特區的「三峽違規拖吊保管場」長期堆置大批涉案贓車、事故車輛，不僅影響市容，更讓附近住戶每每經過都感到害怕，譏此為「北大之瘤」，居民多年來四處陳情，但因用地取得困難，目前暫無搬遷計畫。
「一堆被撞爛殘破的車，還有血漬和碎玻璃，真的很恐怖！」住戶楊太太說，北大環境優美、交通便利，附近還有多所小學，這種嫌惡設施不該設在精華地區。

附近住戶譏為「北大之瘤」
紫京城社區管委會主委宋耀廷說，依都市計畫法規定，住宅區為保護居住環境而設定，不得作為拖吊場，希望政府重視居民心聲。

三峽交通分隊隊長洪德明表示，三峽拖吊場早在八十三年就已設立，當時北大特區仍是蠻荒野草之地，但隨著建案一棟棟蓋，居民漸漸進住後，已配合將拖吊場退縮、闢建人行道，但因難以另覓他地遷移，明年度土城、樹林、鶯歌的事故車也都會移來此地。

有血漬、碎玻璃 住戶驚驚
洪德明說，警察局投入很多成本改善環境，目前靠近外牆的車輛全部改停警車，近期更在牆上掛起帆布，從外頭無法看到裡面的事故車輛。

但議員林銘仁指出，掛起帆布反而導致巷口視線被遮蔽，日前就有駕駛差點因此出車禍，即使設置交通號誌改善，也會因增加等待的時間而引發民怨，交通局、警察局應儘速遷移拖吊場。
合法用地 暫無搬遷計畫

交通局副局長鍾鳴時澄清，這塊地是停車場用地，依法得以作為拖吊場，住戶不該擴大法律解釋。但他也認為，拖吊場應該搬遷，在找到適合的地點之前，會請警察局多注意居民反映的問題。

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/935255

2013年承諾跳票

8/15 號我們把連署文件交給李副市長了，目前已經 9/2 日了，我們會詢問相關單位目前進度處理如何，屈時在網路上跟大家報告。

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=98738&pid=1246379&fromuid=3305

LesterWu 發表於 2015-3-24 16:58
大有路上, 溱洧陶養、汪媽媽和一家素菜館, 合租一個很大的停車場, 停車不用錢, 距離店家也大概只有20公尺 ...

好可惜沒先看到這篇，上星期第一次去汪媽媽找停車位繞了三圈才找到，用餐完出來看到旁邊有停車場{:4_205:}

停車不用錢,距離只有20公尺

政客跳票就是給他落選啊.....還有什麼好說.......
北大停車越來越困難了.....恢復成停車場還比較合理.....