2009年的平安夜(12/24)我們全家從土城遷來三峽北大特區--劍橋
當時我的兒子未滿三歲 女兒還在肚子裡
直到兒子快入小學 接到入學通知書 才知道我的兒子應該就讀龍埔國小(很放空吧)

由於戶籍入得早(2010年初就入籍在劍橋)
再加上劍橋是自己的房子 既不是承租 也不是借戶籍 當然入龍埔國小就沒有任何障礙

現在看到北大高中國中部的學區是這樣劃分 只要未來幾年都維持現狀
我的兒子就讀北大高中國中部就是100% 女兒更是如此

既然如此 最近讓很多北大家長焦慮 憂心 不平 甚至憤怒的北大高中國中部學區劃分案 與我何干?
難道我不能獨善其身 置身事外嗎? 反正兒子跟女兒上龍埔國小及北大高中國中部 都是100%了 不是嗎?

當然不是 就算我只想獨善其身 但事實不容許
因為不但是我 包括任何人都會老 會退休
不管你願意不願意
我們現在所看見的孩子 未來會起來接我們的棒子
這些孩子未來會成為醫治我們疾病的醫生或護理師
這些孩子未來會成為管理我們所處社會治安的警官
這些孩子未來會成為協助我們南來北往的運輸人員
這些孩子未來會成為制定我們福利政策的政府官員
這些孩子未來會成為.................

縱使我的兒子女兒腦域開發100% 體力勝過超人 可以一天當兩天用
但不可能當總統兼五院院長兼各部會首長兼新北市長兼各局長兼醫師兼護理師兼........
這個國家社會未來需要我們現在所看到的孩子們共同來治理
所以 如果我只想獨善其身 那我更應該為這些孩子的教育來發聲

北大特區中小學額度不足的問題 確實已經發生且在進行中
我相信北大的家長們並不是迷信哪所學校是明星學校 哪所學校是暗星學校
說穿了 不就是希望既然附近有學校 那就近入學 圖個方便 豈不妙哉
可是餅就這麼大 不管擴大學區劃分 比學籍 比戶籍 比..... 還是有一定額度的學童不能就近入學
怎麼辦 我看是乾脆把餅做大 讓更多人吃得到
怎麼把餅做大呢? 在去年九合一大選之前 我曾在議員候選人朱子孟先生的版上反應
建議整合北大教育資源 簡單地說 就是[北大教育一條龍]
我把去年跟朱子孟先生的對話 摘錄給大家參考 如下
我很贊成朱先生您整合北大的教育系統的構想
個人提出想法 但不知是否可行
基本大綱是 北大教育系統一條龍
1.桃子腳中小學及龍埔國小直接改制北大附小
桃子腳為北大附小樹林校區 龍埔國小為北大附小三峽校區 設置校長一位 校區主任一位
如此則沒有誰併誰的問題 而桃子腳中學部的教室則可以空出做高年級教室 就可容納更多學生

2.北大高中按朱先生的構想 改制為北大附中 但僅做高中部使用 不收國中生 則原國中教室亦可讓高中生使用

3.那北大的國中怎麼辦? 原北大國小校地 因尚未開工 現在更改計畫應該還得及 就是改為北大附中國中部
不知這種想法可行嗎?
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=142613&extra=page%3D6&page=3 25樓

謝謝朱先生的認同
我個人認為三鶯捷運線對北大特區而言 只是想要 而非需要 更非必要
至於運動中心 對北大而言 我認為有不如無
(幾乎每個社區都有健身房 湯屋 游泳池吧 就算都沒有 也還有個北大校園可以運動)
但教育是百年大業 國家根本
健全北大特區的教育資源 栽培北大特區的孩子 不是為北大特區 而是為國家 為世界
因為北大特區的孩子長大之後 不一定都留在北大特區
也許到台灣東部 中南部 到中國大陸 到歐美 東南亞 非洲 中東....等
所以北大特區的孩子教育成才 將來不只是北大的人才 更是大家的資源

既然朱先生有心整合建全北大教育系統 我們也會支持您進入議會
希望您進入議會之後 能夥同幾位志同道合的議員 實踐您對北大教育的承諾
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=142613&extra=page%3D6&page=3 29樓

我認為三鶯捷運線跟運動中心是必要的 不要以北大特區的立場看所有三峽人的需要!

其實北大二期劉厝那邊已經規劃的差不多了

可以提早徵收流程，直接蓋學校
（以紙上談兵來說是沒什麼困難的，畢竟我也不確定徵收流程是否順利



但一定要有決心去做跟去爭取，學校蓋也就一兩年的事情，可以說是無痛處理到好。

而且只要蓋大一點將來北大二期的住戶也絕對夠念的，只是新北市政府有魄力嗎？

這是新北市政府的申請書..
http://www.planning.ntpc.gov.tw/web66/_file/1691/upload/1011217%E9%BA%A5%E4%BB%94%E5%9C%92%E8%AA%AA%E6%98%8E%E8%B3%87%E6%96%99%E6%9B%B4%E6%96%B0.pdf

教育是百年大業 國家根本
健全北大特區的教育資源 栽培北大特區的孩子 不是為北大特區 而是為國家 為世界
因為北大特區的孩子長大之後 不一定都留在北大特區
也許到台灣東部 中南部 到中國大陸 到歐美 東南亞 非洲 中東....等
所以北大特區的孩子教育成才 將來不只是北大的人才 更是大家的資源

+1

magicgogo 發表於 2015-3-21 18:05
我認為三鶯捷運線跟運動中心是必要的 不要以北大特區的立場看所有三峽人的需要! ...

說得好！
完全站在北大角度想規劃，有失偏頗。

北大附中國中部的問題, 早就看開了.
台灣由南到北, 亂七八糟的事情一堆!

又不差這一樁!!! 共勉之吧.

北大國小不蓋的話,2個小學的超額狀況會更嚴重, 即使北大國小招生後, 可能還是有一些超額狀況, 至於國中的問題, 北大高中已經招生, 木已成舟, 只能從擴充校地增加校舍著手改善, 台北大學內部還有很多空地可以利用, 如果有機會把高中部移到台北大學內, 把校舍還給國中學生, 這個問題才有解吧.

今天是土地公生日，也許信仰不同，但我想說，一條北二高、簡直就是二個世界，請問總共有幾函洞您知道嗎？穿過函洞，柑園街就是20年前的樣子！今天，大家都把目標放在北大二期，三鶯線的先期工程，也在北大隆恩哨大門旁，開始圍籬施工了；我的看法是，大義路延伸，過了北二高的柑園，有樹林也有三峽區，目前只有一所柑園國中，還有一個原民活動園區在施工了，這邊的農地還有很多、很多，若真的可以規畫出一個「教育園區」，我想「大學城」才名符其實吧？不信？去土地公廟駁個杯看看，一定聖杯！民代服務處的大大們，看到亮點了嗎？快搭三鶯二橋這班車，這點子應該很有梗，不像北市高姓議員，檢舉人家檢紅檜，值千萬元，結果一百萬要賣她，她敢買嗎？三峽什麼沒有，土地最多，何必局限「北大特區」？

學子就學交通問題,也需規劃設置
不然即便麥仔園跟柑園地區設立了新學校,父母擔心的問題可能還是一樣
除了新以外...也沒多近...步行的交通跟往柑中及峽中條件也差不多....

開發是需要,不過也不用急得跟炒地皮一樣
三鶯二橋跟聯外道路這兩條劃過這兩區的路...要做什麼很明顯啦..

jojoyaro 發表於 2015-3-21 23:36
學子就學交通問題,也需規劃設置
不然即便麥仔園跟柑園地區設立了新學校,父母擔心的問題可能還是一樣
除了新 ...

最主要是柑園那邊車流量大，又很多大貨車、砂石車、混擬土車等等

感謝您未選擇"獨善其身"，現在孩子們就學面臨的問題，需要所有人集思廣益，若因自身的幸運而選擇噤聲，未來權益受損時希望別人能有同理心、能聲援？

我也是早期設籍，想來孩子要念龍埔國小是沒問題的，至於國中，原本計畫是念龍埔國中(幾年前得到的訊息是如此)，現在卻被告知進不了，比較可能會就讀桃子腳或三峽國中，經過不滿、積極反應及勉強接受現在的方法已是對孩子最好的方式之後，決定選擇放下、面對，畢竟那是6年後的事，或許6年後我的孩子有不同的想法及更好的選擇，但我們都應該去面對校舍不足，規劃錯誤的問題，只收兩條街範圍的國中？4個班的國中？教育局真的想過課程的規劃、設備資源如何分配有效利用？如何讓孩子均衡發展？失去或許是另一種獲得！

hui_ching 發表於 2015-3-23 10:22
感謝您未選擇"獨善其身"，現在孩子們就學面臨的問題，需要所有人集思廣益，若因自身的幸運而選擇噤聲，未來 ...

您好：
感謝您的回應。
有一位日本政治家(忘了他的名字)說：「如果一個國家要強盛，人民要富足，就必須強化國民的教育與衛生，但這些都要三十年後才能看到成果。」
另一位美國牧師說：「不管哪一個國家，只要100個有孩子正在受教育的家庭，讓我跟他們的家長及孩子訪談，我就可以知道這個國家的未來。」
我的外公在民國38年隨國民黨政府退守台灣。他老人家很鼓勵我讀書，也曾對我說：「只要能教育好下一代，我們中華民國不會亡。」
我看過一個猶太人的故事：曾有一個將軍奉命攻打一座多數是猶太人居住的城，城裡有一位頗受將軍尊敬的拉比(老師)，這位拉比出城見這位將軍，說：我知道我們守不住這座城，但我有一個要求：當你打下這座城請妳保留一間可以容納50人的學校不要毀滅。」
如果您參考我在版上的連結，去年我提出北大教育整合的構想，曾跟朱子孟先生詢問過，他也認為可行，而且現在做還來得及，但若晚個幾年，大概也只能每年都上演這些戲碼，直到大家都習慣，甚至麻痺了。

其實我只想請問一下 在各位的想法中
學校的距離離家多遠才算是 就近入學
是不是先把這個問題釐清 再來討論後續規劃

arrowshin 發表於 2015-3-27 12:35
其實我只想請問一下 在各位的想法中
學校的距離離家多遠才算是 就近入學
是不是先把這個問題釐清 再來討 ...

同意,
另外覺得, 國中生已能搭公車上下學了,
峽中, 桃子腳, 龍埔國中對北大特區的孩子們都算近的

？？？{:4_144:}