2015年03月17日16:57

去年7月22日颱風夜，新北市一名葉姓婦人將車輛移置三峽區學成路一處公有停車格，不料路旁一顆楓樹卻倒下砸壞她的車子，葉婦發現該樹屬於皇翔玉鼎社區所有，憤而提出民事求償。新北地院認定皇翔玉鼎管委會有疏失，今判管委會須賠葉婦修車費7萬餘元。

葉婦指出，依據《公寓大廈管理條例》管委會對共用部分須修繕、管理並維護，但皇翔玉鼎卻任由該棵楓木樹腐朽，導致颱風來襲時連根拔起而砸車，可見已有疏失，要求賠償修車費7萬餘元，車輛價值損失6萬元，共須賠償13萬餘元。

挨告的管委會辯稱，葉婦在颱風天將車停放室外停車格，就已知道風險，又社區平日有去扶植、照顧該樹。但新北地院基於樹木病蟲害診斷結果，該楓木早已罹患「靈芝根基腐病」並腐朽，認為管委會管理維護未盡責，已有過失，不過葉婦無法證明車輛價值損失，只判准修車費用7萬餘元；全案尚可上訴。（孫友廉／新北報導）

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150317/575922/

那為什麼明知是颱風天還把車移到外面去停...難道外面會比裡面安全嗎?? {:4_144:}

girl_1209 發表於 2015-3-18 08:27
那為什麼明知是颱風天還把車移到外面去停...難道外面會比裡面安全嗎?? ...

停地下室, 淹水灌入地下停車場的話, 就會損失慘重

不過自從納莉風災之後, 地下停車場廣泛設置水閘門抽水機等防水設施
這種狀況應該不多見了

girl_1209 發表於 2015-3-18 08:27
那為什麼明知是颱風天還把車移到外面去停...難道外面會比裡面安全嗎?? ...

前幾年北大淹水，大義路學勤路成水鄉澤國
那次我們社區因為坡道沒有擋水門，淹水進入B1~B5，其中B5最嚴重約20公分，其他只到腳踝。
但是全社區唯一受難的車卻是當天早上開出避難，卻在大義路上淹水拋錨的那部

後來馬上快速做了擋水門和常備沙包存放，好在這幾年排水溝沒倒灌，也就相安無事。

Tony 發表於 2015-3-18 11:13
前幾年北大淹水，大義路學勤路成水鄉澤國
那次我們社區因為坡道沒有擋水門，淹水進入B1~B5，其中B5最嚴重 ...

水淹20公分車子應該還不致於會有受損...畢竟停室內是怕水淹進來..停室外的就怕路樹倒、招牌倒等.
室內要淹滿的話..室外應該已經淹了1層樓高了吧...