根據桃子腳的公告
100年的時候 桃子腳國中部學區是長這樣的

國中:
（一）固定學區：
樹林區南園里2、5、6鄰、柑園里8鄰及三峽區龍學里 15~21 鄰及龍學里37鄰。

（二）自由學區：
樹林區南園里1、3、4、7鄰。（桃子腳與柑園國中自由學區）
三峽區龍埔里36鄰、龍學里1~14、22~36鄰、龍恩里1~31鄰。（桃子腳與三峽國中自由學區）

到了104年根據新北市教育局公告 桃子腳國中學區長這樣


桃子腳國民中小學（國中部）
固定學區:
南園（2、5-6、8-52 鄰）、柑園（8、13-37 鄰）、三峽區龍學(15 鄰)等里。

自由學區:
一、南園里（1、3-4、7 鄰） （桃子腳國民中小學國中部、 柑園國中自由學區）。
二、三峽區龍學 (1-14、25、27-28、30-31 鄰)、龍恩、龍埔(36 鄰)等里（桃子腳國民中小學國中部、三峽國中自由學區）。


學區一直成長茁壯 怎麼是好呢?

一眠大一寸（大驚）？！

不用那麼感慨啦!

基本上，這些學區應該沒有變動過，只是因為鄰里調整的關係，看起來不太一樣而已

民國101年8月1日，鄰里調整

http://www.shulin.ris.ntpc.gov.tw/web66/_file/1165/ABdownload/1343789832905file.pdf

南園里8~14鄰，是從原南園里2鄰分出來的
南園里15~36鄰，是從原南園里5鄰分出來的
南園里37~52鄰，是從原南園里6鄰分出來的

柑園里13~37鄰，是從原柑園里8鄰分出來的

龍埔里分出龍恩里、龍學里，應該也是相同的概念

anes855 發表於 2015-3-16 20:26
不用那麼感慨啦!

基本上，這些學區應該沒有變動過，只是因為鄰里調整的關係，看起來不太一樣而已

咦 所以不是因為建案越來越多 才需要調整分鄰嗎?

rainbow 發表於 2015-3-16 20:37
咦 所以不是因為建案越來越多 才需要調整分鄰嗎?

你這樣講，也是沒錯；

建案越來越多，住戶和學童一定是越來越多。

我說的是，包含的面積、沒有變動

anes855 發表於 2015-3-16 20:39
你這樣講，也是沒錯；

建案越來越多，住戶和學童一定是越來越多。

喔喔~ 您說的對 面積沒有變動
因為學區公告有說明哪一個鄰畫出哪些鄰
我的認知分鄰是因為建案 住戶越來越多 所以從人口上學區是長大了

rainbow 發表於 2015-3-16 20:44
喔喔~ 您說的對 面積沒有變動
因為學區公告有說明哪一個鄰畫出哪些鄰
我的認知分鄰是因為建案 住戶越來 ...

根據ap859 大大提供的人口統計資料
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=1701&extra=&page=51


你的擔心是有道理的。
看過這份人口資料之後，只有怵目驚心，可以形容心中的感受

根據2014年8月底的資料，北大社區的學齡兒童人口統計，龍年前後最多，分別是849、861人
即使是人數較少的虎年，也有741人

以每班30人來計算，北大社區目前的學童數，需要國中班級數，龍年是29班、虎年是25班；

非常驚人的數字、非常驚人的數字、非常驚人的數字

以目前桃子腳8班、北大國中4班，

缺額是13班~17班

即使把鄰近的柑園國中、三峽國中拉近來計算，柑園國中5班、三峽國中比較多，有20班。

但因為近年來三峽人口增加不少，三峽國中和柑園國中沒有辦法完全容納北大社區溢出的的學童數

因為差額太大了


如果考慮長遠的方案，還要把麥仔園計畫增加的人口加進去，

短期之內設立新的國中，已經是教育局不得不的選擇。

另外的變通辦法是，柑園國中增班，並開闢人行步道穿越涵洞和農田、工廠
但個人懷疑柑園國中增加硬體、教師數的能力


如果還要把十二年國教納入考慮，還要在附近找地蓋高中、高職

教育局的動作，可能得加快了
但是個人猜測，貧窮的新北市政府，應該沒有增加花費的打算

下面是100年2月，龍年潮之前的人口統計數據
可供比較
學童增加速度，真的飛快

現在小孩很多~所以卯起來蓋國小
但有沒有人想過
10年後當這些孩子長大了
這些國小會不會招不滿了

米思糖 發表於 2015-3-17 11:39
現在小孩很多~所以卯起來蓋國小
但有沒有人想過
10年後當這些孩子長大了

好想法！ 這個和某一些人在吵 房市 的情況是一致的！

但是由日本的情況就可以知道，並不是像我們想的一樣了！ 結果可能會變成 都市更都市 鄉村消失 ！

不說公共政策好了，商人是有利可圖才會去開店！ 當你今天發現在 a 區只有 500 人口 , b 區有 3000 人口！ 但是 b 區的店租費用會比較貴！ 你會選擇 a 還是 b 呢？ 這個若是去分析， b 區的中選率會比較高！ 因為人口集中購買者也比較有可能會增加！

若是以這樣的情況來分析！ 資源會做更有效率的集中化之下！ 還是會有可能導致資源不夠的情況！

anes855 發表於 2015-3-16 20:53
根據ap859 大大提供的人口統計資料
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=1701&extra=&page=51
...

不會連柑園都會額滿了吧??

看標題以為是學「區長」XD
（不好笑）
言歸正傳
我們家好像99年3月入籍吧，小女前年桃子腳國小入學順位好像排在中段之後
說真的如果到時她擠不上國中部，我也不會太意外
真的就怕連柑園也額滿

米思糖 發表於 2015-3-17 11:39
現在小孩很多~所以卯起來蓋國小
但有沒有人想過
10年後當這些孩子長大了

嗯....當然 這是有可能的
畢竟北大社區現在青壯年跟小孩不斷移入
不曉得這樣的人口結構是不是會一直下去....

我猜想除了沒錢 附近還有未額滿學校等原因
政府可能另一個考量是 : 這樣的額滿狀況能維持多久?
倘若蓋了許多新學校 新校舍
少子化的將來會不會供過於求?
會不會產生閒置的設施?還是這些設施都可以活化再利用?

如果不興建新學校 繼續增班下去
會不會排擠掉專業教室的功能?
會不會產生更多流動的教師?
學校的行政作業增加
學童的活動空間縮小
但小朋友可以就近入學 無須家長接送

倘若不增加新的供給
從數字上看起來
勢必有很大比例的學生是要通勤上學
好一點的情況是 有校車 公車或居民自住組個共乘巴士
這樣可以減少一大堆私家車塞在路上
或者很多網友提議 以柑園國中為例 可以更優化學生步行到校的路線
試著改善我們現有資源 是不是就能讓大家安心一些?

根據教育局的說法 這兩年應該三峽國中 北大高中國中部 桃子腳國中還足夠
但這之後怎樣爭取或改善現有資源會比較好?
這是我貼出這學區公告的原因
如果可以大家心平氣和的分享經驗 幫未來想想
也希望有專業人士可以幫我們分析一下{:1_751:}

洪阿民 發表於 2015-3-17 16:32
看標題以為是學「區長」XD
（不好笑）
言歸正傳

是啊 ~ 我本來想三峽 北大 桃子腳 柑園
這附近學校加起來應該很足夠
頂多就是看要去哪裡上學
不過anes855大大貼上的人口資料分析真的嚇我一大跳!

請問如是桃子腳國中固定學區（樹林區）因滿額排不上，可以轉介峽中（未滿的情況）嗎？

還是只能選樹林柑中？

軒媽 發表於 2015-3-17 17:24
請問如是桃子腳國中固定學區（樹林區）因滿額排不上，可以轉介峽中（未滿的情況）嗎？

還是只能選樹林柑中 ...

因為學校新的公告還沒出來
不過如果方法沒變動 根據去年的公告
無法就讀本校者，將依據家長填具之改分發意願調查之志願排序，由本校開列轉介單， 轉介貴子弟至鄰近未額滿學校就讀，無須再遷戶籍。

國中轉介：三峽、柑園、安溪、鶯歌及樹林高中國中部。

所以依之前公告 是可以轉介到三峽的

雖然全國和新北市都呈現少子化的趨勢，但在北大社區，完全感受不到

在人口朝都市化發展的情況下，市中心越趨商業化，市郊越趨住宅區化

板橋地區會逐漸商業化，而成為新北市的市中心，板橋地區的國中、國小，注定逐漸減班、凋零，

相對來說，三峽、林口、淡水，則因新市鎮住宅區的發展，國中、小注定呈現爆滿的景象

國中、小的設置應該逐住宅區而遷移

目前看來，三峽國中和柑園國中，屆時會被塞爆

柑園國中教室總數52間，
曾經在民國89年~91年，最多班級總數達21班，學生總數739人，平均一個年級7班，
因此，假設每年可容納最多班級數7班，可以容納245個學生
和目前每個年級4班、5班相比，每年可以多容納2班，約多容納70名學生

三峽國中不明，但是因為三峽的人口也呈現成長趨勢，預期無法增加多少容量

看起來新北市教育局國小教育科，已經意識到人口遷移的嚴重性，新設了桃子腳國中小、龍埔國小、北大國小

但新北市教育局中等教育科，只看到三峽缺乏高中，還沒有意識到國中班級數、可容納人數問題嚴重不足的問題，將龍埔國中班級數劃給北大高中，卻不思補救之道

硬體的教室數，說真的，還是其次；
真正重要的，是教師的需求數和素質，這會直接關係到教學品質、教學成果

看來，教育局應該是鐵了心，要用每班35人，來應付爆增的人口

好吧!

就用每班35人計算，
龍年前後，需要國中班級數，25班
虎年人數最少，也要22班
桃子腳8班、北大國中4班、柑園國中每年可以多塞2班，三峽國中必須塞入8~11班，這是不可能的

因此，看來最有可能的救星，會是安溪國中

歷史上的最大容量為60班，現有學生47班，可以增加13班，也就是每年4班

安溪國中和明德高中國中部都可以規劃校車路線，統一上下學，避免機車接送的危險；或者小客車接送，造成塞車、道路擁塞

鶯歌國中，這...會不會太遠了??

從前端的生育率來看，北大社區沒有少子化、人口成長趨緩的問題

ap859大大提供的人口統計，從外地移入的學童數也很多
尤其是0~12歲，人口移入的速度非常驚人

有網友提到，要BOT蓋高中、高職，這些高中職，要到板橋、新莊這些交通樞紐去蓋，生意才會好

三峽是住宅區，頂多在麥仔園附近增設麥仔園國中、麥仔園國小；
或者徵收柑園街二段、三鶯路的土地，增設隆恩國中、隆恩國小；
並且在學校周邊，設立美語、文理、藝術、音樂補習班、安親班等，促進地方繁榮

"教育一條街"

"有人"的政見，不就是

北大社區不僅是大學城，未來還要建構成為教育城，讓學程、師資、教育資源都相通，以落實國小、國中、高中、大學「在地就學」的政策。

政策在哪裡呢?

缺額的師資、教育資源，在哪裡呢?

anes855 發表於 2015-3-16 20:53
根據ap859 大大提供的人口統計資料
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=1701&extra=&page=51
...

再看一次這資料
幼稚園和托兒中心生意應該非常好@@

話說 小孩這麼多
不知道有沒有可能把被借去拖吊場的地變更為多目標使用
增加親子館還是公共托育?

anes855 發表於 2015-3-17 22:49
雖然全國和新北市都呈現少子化的趨勢，但在北大社區，完全感受不到

在人口朝都市化發展的情況下，市中心越 ...

每次看anes855大的數字分析 都還是會嚇一大跳{:1_752:}

我對這段話非常有感觸
"硬體的教室數，說真的，還是其次；
真正重要的，是教師的需求數和素質，這會直接關係到教學品質、教學成果"

常常看見學校在第N次徵求代課教師
我不認為代課教師的能力就一定會比較弱
也有很好的代課老師
只是這些公告讓我感覺好多老師到處流動
校內的集體經驗在老師流動性這麼高的狀況下能順利傳承嗎?
一次又一次增班就會有更多需要認識調適校園文化的老師加入
如果又一直流動
要到整個校園學習氣氛發展穩定 恐怕還要很久

anes855 發表於 2015-3-16 20:53
根據ap859 大大提供的人口統計資料
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=1701&extra=&page=51
...

2014年8月底的人口情況表裡,6歲的人口數(860人)只比您說的龍年人口數(861人)才多一個人而已喔.

hchia220 發表於 2015-3-20 15:39
2014年8月底的人口情況表裡,6歲的人口數(860人)只比您說的龍年人口數(861人)才多一個人而已喔. ...

2014年的6歲人口，比2011年(民國100年)的3歲人口，這兩個數據應該是同一屆的

從628人，成長到860人，

這裡面除了搬進北大社區住的學童以外，(淨移入)

相信有不少是滿6足歲前，遷好戶籍，等著搶學校新生入學資格的學童

因此，龍年的小朋友，滿6足歲要入學前，應該還會再成長不少，甚至是爆炸性的成長。

如果用比例來算，成長37%的話，龍年6足歲入學前，可能會是1179人

如果用增加232人來算的話，龍年6足歲入學前，可能會是1092人



Orz

南園里跟我家娜一樣3/4歲的各有200近300人了.....

不過一出生就在, 應該可以讀桃子腳吧......{:4_186:}

andy826 發表於 2015-3-20 17:29
南園里跟我家娜一樣3/4歲的各有200近300人了.....

不過一出生就在, 應該可以讀桃子腳吧...... ...

不清楚南園里和柑園里在固定學區內有幾人?

新的人口統計出來了

2015年12月底的學童數統計





這和ap859大大的統計數字差不多，差別在於ap859大大把龍埔里的數字拿掉了


如果和年初--2015年2月底的統計數字比較起來，增長幅度應該不算太大吧?!~