今天中午與幾位熱心里民，陪同周秀鳳里長前往教育局，據了解，今天龍恩里發動了一批人前往洪佳君議員處抗議，促使了原本今天表定公布的國中學區分布的時間，延至下周一3/16公布

因此，周里長一早親送連署影本到陳世榮、廖本煙、盧嘉辰、洪佳君處，並再準備一份親送教育局，以表達對教育局專業的信任與尊重，更重要的是展現以民意支持教育局的決策

以上，看來周末要各顯神通了@@?


-----------------------------------------------------------------------------------------------


今天下午參加說明會(不是協調會，協調會已經開過兩次)，因為最後半小時，我要接小孩下課先離開了，報告我個人所知各位芳鄰們都很關心的會議內容

目前有兩個方案，就是原本的一方案，以及原本的四方案(也就是現在的方案二)，方案一沒有納入玉鼎，方案二有納入玉鼎，而教育局傾向方案二(有納入玉鼎)，想來是大家的請願和連署是有發揮功效的

我們玉鼎真的很棒！

教育局的課長、多位立委(盧嘉辰)與議員(陳世榮、廖本煙、洪佳君)，以及里長(龍學里長周秀鳳、龍恩里長黃家賢)，校長薛志光，新北市市政顧問林富子等都到場，有我不認得的疏漏了還請見諒XD

課長說明：明天就是所有學區劃分表定的公告日期，所以基本上今天是說明會，就是決定了

因為現有方案雖然納入了玉鼎，但是還是有些邊陲的龍學里區域，以及一些芳鄰可能還不知道里長發動請願支持四方案(也就是現在有納入玉鼎的二方案)，因此中間有一段責備里長的橋段，對於發言的芳鄰，鄰長都有一一說明和取得芳鄰們的理解了

與會中反應比較大的，是龍恩里的里民，以及歐洲系列那邊，比較靠近龍埔國小、較早入住的建案，因為這些區域都被排除在兩個方案之外，但根據教育局提出來的資料，是根本容納不了那麼多的就讀人數，因為分發都是同一天，如果納入，可能又要變成用入籍順序或抽籤方式來安排學籍，而沒有抽到的學童，說不定得分發到安溪那樣遠的學校

就我所知，目前，該區域的學童，可以選擇就讀三峽國中或桃子腳完全中學(如有錯誤請指正)

根據教育局依照入籍人數的推斷，北大國中應該能夠容納方案二的入籍人數

補充：最後半小時因為接小孩不在現場，為文時透過現場友人知道的狀況，前龍恩里里長，現任龍恩里長的配偶，也是新北市市政顧問林富子，在最後提出擴大學區範圍(龍學里、龍恩里一起玩抽抽樂)，也就是抽籤(人人有機會、個個沒把握)或是依照入籍順序決定，並延後學區公告日期的要求(不過教育局沒有回應)

無論如何，這個方案對原本具有優勢的龍學里或玉鼎，都是相當不利的，一則是因為玉鼎相對於龍學其他建案，是比較新的、也比較晚進駐，用入籍順序篩選，玉鼎就失去優勢；用抽籤方式篩選，等於失去現在要定案的方案的保障。

由於目前教育局的決策傾向，對龍學里是比較有保障和優勢的，因此龍學里里民與會，僅提出連署書，盡量不做激烈爭執，因為龍恩里和龍學里部分里民會中有比較激烈的言詞和舉措，周里長與會中也備受責難，如果讓會議變得不可收拾，教育局更為難，若是最後為了都不得罪，接受大自由學區的方案的話，那龍學里就失去原本的在地就學保障名額，變成要跟所有人一起依照抽籤或入籍順序競爭

總之，目前的結果是：

有二種可能，
1. 明天公布學區(第二方案)
2 退回重議，龍學/龍恩2里均為自由學區

個人感想：基本上參與會議的心得是，真的沒事不要出來選里長或民代....(甚麼跟甚麼XD)

應該說，其實可以理解周里長當初考量全局的心情和做法，畢竟如果教育局選擇了方案一(排除玉鼎)，我們大家可能也會怪里長，就像現在遺珠之憾的部分龍學里民；因為就我所知，當初周里長和龍恩里黃里長參與協調會，周里長之所以接受一方案，就是希望用釋放部分名額給自由學區(龍恩里)換取協調，盡量保住龍學里的保障名額，好避免各里都來爭，演變成教育局為了不得罪多方，而將方案變成大自由學區。

而因為龍恩里部分事後反悔協調結果，希望爭取更多自由學區名額，因此周里長便堅持採用龍學里占有最大優勢的第四方案，玉鼎也可以說是因此受惠

無論如何，目前所知的趨向，是對龍學里和玉鼎有利的，不過確定的結果，還是要等教育局公布了學區畫分才算拍板定案

不過，課長也有提到，其實學區是每年都會也都可以變動的，現在擬定的，是一個原則

以下是說明會的簡報文件內容，以及現場的照片，因為現場人很多，用手機拍照，照片不妥還請各位見諒