這次北大附中學區劃分事件,或許有人認為該吵,也或許有人認為不該吵,但無論如何,結果總是幾家歡樂幾家愁,就讓希特勒代表來表達一下龍學里民的心聲吧!

就算遷到學區內的戶籍
到時候名額超過一樣要抽籤的...

抽籤？？確定嗎？？到時還不是依入戶籍來判定！！！想抽籤，可能只有想想吧!!!
熊大好樣的，非常寫實！！寫出北大人的心聲！！
雖然我家小孩也不在學區內，但我不會特意去遷戶籍！！
希望政府有個良策！！！

4年前小孩就入籍龍恩里，明明是
龍小畢業生還是得去峽中擠？
當初北大執意要龍中改北大附中，現在附中招生、也借用
北大商學院的教室上課，很OK啊，假設北大的容量可以的話，
就把高中部設在北大校舍，原本該屬於龍埔國中的硬體，就按
計畫使用，反正二處校舍走路可達！

HeatPump 發表於 2015-3-4 09:26
4年就入籍龍恩里，龍小畢業生還是得去峽中擠？
當初北大執意要龍中改北大附中，現在附中招生、也借用
北大 ...

北大附中要沾台北大學的名,卻來佔龍埔國中的地,實在是.....

老熊 發表於 2015-3-4 09:28
北大附中要沾台北大學的名,卻來佔龍埔國中的地,實在是.....

早期市政府的規畫是由明德中學改制為北大附中，合情合理，
北大的意見是希望比較近的龍中，最後定案，所以我覺得應該台北大學必需
鼎力支援，不然怎麼稱為「北大附中」？長期而言，北大校園諾大的空地，可以規畫出高中部的校舍，
另外龍埔國中的校舍也應增建，以因應學區內的學生人數需求。當年我們三峽只有一所國中，
上學通勤的學生路隊，先從外圍搭客運、公路局上下學，一個年級至少20班，一個班級4-50位學生。
不懂？去看看人家「新竹科學園區實驗中學」吧，設有高中部、國中部、國小部與幼稚園部…，是怎麼辦教育的。

HeatPump 發表於 2015-3-4 09:26
4年前小孩就入籍龍恩里，明明是
龍小畢業生還是得去峽中擠？
當初北大執意要龍中改北大附中，現在附中招生 ...

桃子國小畢業生...可以就讀...桃子腳國中
三峽國小畢業生...可以就讀...三峽國中

只有
龍埔國小畢業生...不能就讀...龍埔國中

是為什麼...原來...是...

龍埔國小新生入學後...趕快再買一間入籍...就可以唸國中了
若家裡有2個以上的孩子又沒資金...只能說...誰讓你愛生又沒錢呢

現建設中的北大國小，能否擴編為北大國中小學，或許能救燃眉之急!

jyc 發表於 2015-3-4 09:48
現建設中的北大國小，能否擴編為北大國中小學，或許能救燃眉之急!

北大國小比三峽國中還遠....{:4_137:}

樹林區的門牌，讀柑園國中會比較近吧？
這不是只有龍學里民的心聲吧？
北大國小？都發包動工了，還能改嗎？
而且是張飛打岳飛…八竿子打不著。

HeatPump 發表於 2015-3-4 09:54
樹林區的門牌，讀柑園國中會比較近吧？
這不是只有龍學里民的心聲吧？
北大國小？都發包動工了，還能改嗎？ ...

不好意思,小弟是龍學里的,只能代表龍學里的里民,樹林區的立場,小弟不便發言,也許他們也能搞個影片來表達意見~

老熊 發表於 2015-3-4 09:51
北大國小比三峽國中還遠....

這只要建立便道即可直達的吧?

jyc 發表於 2015-3-4 09:57
這只要建立便道即可直達的吧?

感覺北大國小也大不到哪裡去....

其實我擔心三峽國中也額滿的話，
這些三峽段的北大孩子該如何是好？？

目前2-3歲住北大的龍年孩子，就非常有可能遇到！

dale220 發表於 2015-3-4 10:04
其實我擔心三峽國中也額滿的話，
這些三峽段的北大孩子該如何是好？？

反正就是要我們往峽中.安溪 塞...擠...
甚麼交通...甚麼就近...聽聽就好

若來得及趕快報私立的...都有專車接送

HeatPump 發表於 2015-3-4 09:26
4年前小孩就入籍龍恩里，明明是
龍小畢業生還是得去峽中擠？
當初北大執意要龍中改北大附中，現在附中招生 ...

good idea !!

alice1358 發表於 2015-3-4 10:36
good idea !!

那也得要有錢唸得起阿

這就是偉大的政府之德政？什麼叫造鎮？
這些官員不要告訴我說沒有去國外觀模過喔！
國外的規劃是人還沒有入住就規劃交通流量與動線、所有教育、民生.....都完全規劃好了，反觀我們！
上班要塞車，上學搞不定（學校就在眼前，看得到讀不了！）每天的上班、上學都要忍氣，沒有捷運竟也高房價？還真的搞不懂？這是什麼原因？

爭爭爭!
比距離,有人住得更近..
比戶籍,有人住得更久...
唉~該怎麼說呢~

當初北大特區的計畫人口是大約2.9萬多人 不到3萬人

現在設籍的已有4萬多人

多了1萬多人

公共設施當然會不足，我記得沒錯的話，都市計畫書上寫的計畫年好像是到明年

希望能在明年通檢的時候，把人口現況，對應公共設施的計畫做一個完整長遠的規劃

BUT.BUT.BUT.
這真的要有賴民意代表來幫忙了!!!

現在新設的學校, 班級數和每班人數都少
很難應付像北大特區這樣成長中的社區

記得三四十年前, 大量中南部人口湧入台北
當時一個國中單一年級動輒超過40班, 每班收到55人以上
國小中低年級甚至出現兩班共用教室, 分上午班與下午班

真的不行的話, 北大特區這幾間迷你級的學校, 是否能採權宜擴班 ?

以前一個班塞滿55人, 學生也沒比較不用功啊 !

想當初我國中的時候，學校距離家裡大約1.5公里，
還有同學住得更遠的，超過2公里，我們每天都騎腳踏車去上學，
住龍學里騎腳踏車穿過台北大學，或沿著大學路、學成路的人行道騎到三峽國中，差不多也是這個距離。

我工作地附近的國中生，住家距離所就讀的國中最遠也超過2公里，
而上學的路只有一條繁忙的省道，也無法騎腳踏車，我看他們每天都坐公車上下學，
從來也沒聽過當地的居民要求在住家附近再蓋一所國中，因為根本沒有這個選項...

為什麼我們的國中生沒辦法自己坐公車上下學？
705、706班次多到不行，是孩子們很方便的上學工具。
是真的我們的國中生已弱化到無法脫離父母的羽翼，連自己上下公車都有困難？
還是我們的子民，出了邊境就無法呼吸...

Lydia 發表於 2015-3-4 14:19
想當初我國中的時候，學校距離家裡大約1.5公里，
還有同學住得更遠的，超過2公里，我們每天都騎腳踏車去上 ...

您說的,我懂.

我想我爭的是"公平"而已..

龍埔國小以入籍先後就讀...

為何北大國中是以學籍,而且是只有半數的龍學里民?

以前整個三峽鎮只有一家、別無分號的初中，後來改制為國中，再增加明德國中、安溪國中，柑園國中屬樹林就先不算了。試問住在有木、插角、安坑、竹崙這些個里的國中生，早上要搭幾點的車到三峽市區的公路局總站、再走路到中山路峽中舊址？重畫區預定的學校用地，經費也花了，卻還是半套，學生無法容納，再叫學生搭公車去和原本就人滿為患的峽中擠？對還是不對？我每天經過復興路就一肚子的火，峽中就不能在國光街或國慶路那邊，開個側門讓學生方便出入，不用每天在復興路上和公車大卡車私家車機車爭道？北大附中的校長和學校行政部門，早就該對這種預想中的問題，儘早因應、提出辦法；現在都幾月了，光一個學區畫分、入學資格都還在爭議不休，未來能有什麼辦學績效，照我看都是一個很大的問號！

沒被劃入的心裡焦急，我也懂，
我只是想探討事件背後的心理因素，
不管是教育當局還是當地居民。

新北市有200多所國中小，
額滿學校也不少，
每年要公告額滿時，教育局都承受了不少關說的壓力，
尤其是人口密集的海山學區、中山學區，擠破頭的情況也不輸北大學區，
教育局在上位，要如何才能編寫出一體適用的規則，又不容易"被破例"？

而目前提出爭取的，不外距離因素和交通因素，
這論點實在說服不了人，
因為比學成路交通更差的，住的離就讀國中更遠的國中生，更是比比皆是。

攤開學區表，就可以看到，
相鄰兩區的學校互為學區的狀況並不少見，
所以當初桃子腳的學區才會畫到三峽區，
國中的學區都大於國小，
就是考量到國中生有獨立的能力，能自己上下學了，
現在眼光從桃子腳轉到三峽國中，卻說孩子沒能力自己上學，實在讓人匪夷所思...

北大國中的學區劃到哪都好，
該爭取的也該積極去爭取，
尤其我覺得風呂社區比萬寶隆社區更有理由積極去爭取，
公平與不公平，只要是與人有關，就有得吵，
因為看事情角度不同，公平的基準線就不同，
所以趁機磨練自己的邏輯推理的論述也不錯。

不過，我們的國中生，到底有沒有得到與學會他們應有的......

懷念我們那年代的交通
另…明明可以步行就到
為什麼就要被犧牲而每天通車

回歸正題…
我想龍埔國小也把龍學里以北排除
先以龍學里以南為優先
因為以南的是最近的

這樣對嗎！！！

Lydia 發表於 2015-3-4 14:19
想當初我國中的時候，學校距離家裡大約1.5公里，
還有同學住得更遠的，超過2公里，我們每天都騎腳踏車去上 ...

我承認我兒子沒能力坐公車或走路上下學......

那我們把遠的學校留給有能力上學的國中生,進的學校留給沒有能力上學的國中生,你說好不好阿?

想要證明自己孩子有能獨力上下學的,歡迎就讀三峽國中!

很久很久前

有一群網路專家說北大特區裡要一所北大附中，也不管台北大學是否有教育學系，更不管是否有高中用地

如果不設在北大就是不尊重民意，就是背離民意

都市計畫專家所規劃的原計畫是這樣寫的

國小用地 兩所，面積共6.05公頃，其中文小一面積2.79公頃，文小二面積3.26公頃。

國中用地 兩所，面積共5.35公頃，其中文中一面積2.81公頃，文中二面積2.54公頃。

以圖示來看文小一和文中一的用地是連在一塊的所以桃子腳可以是國中小一起還擠得下

而文二中卻在有限的用地上要多擠一所高中，當然教室不夠用

這情況不知道當初那些網路專家是否有預見

拿以前多麼少學校和多麼不便利和現在相比,
此言差矣!
就是為了要解決這種問題,
就是因為北大特區移入如此多的住民(在此我並不區分三峽和樹林),
才會有教育設施的設置,
目的不就是為了要解決學生遠距離通勤的不便以及分散學生人數過多的壓力?
試問萬寶隆走到桃子腳和走到三峽國中那個遠?
大學風呂走到桃子腳算遠嗎?
龍學里的里民希望爭取納入學區有過份嗎?

夢想國度 發表於 2015-3-4 16:24
拿以前多麼少學校和多麼不便利和現在相比,
此言差矣!
就是為了要解決這種問題,

今日金幣額度用完了…夢想過度…謝謝你

>>>龍學里的里民希望爭取納入學區有過份嗎?

此地原本是龍埔"國中", 本來規劃接收龍埔國小畢業生,後來不知何故改為北大高中(未來希望改為附中), 但保留國中部, 所以國中可接收班級數縮水
未來還有北大國小成立, 以後連進三峽國中都有問題
看來私立學校可輕鬆招生

老熊 發表於 2015-3-4 09:51
北大國小比三峽國中還遠....

不會啦!以後會開一條路從國慶路直接穿過去北大國小!
不過目前應該來不及了，因為規劃一直是以國小發展，很快就要動土了!

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=18817&page=6#lastpost 2011投票結果大家多愛北大高中

四年前大家都很支持改制高中，開放投票一堆人投贊成票，現在卻發覺如你所願了，但是擠不進去了

台灣人總是短視近利，跟現在的政府一樣沒有長遠規劃，當然現在市長好大喜功也是功不可沒一員

找不到文章去翻翻龍埔國中文章，大家說的多高興，我看當初投贊成票的大概搬光了，死到後來搬進來的

歷史經得起考驗

當初就建議
北大高中應另尋其他地興建

但還是…佔用國中預定地了
無奈又能如何
總不能請高中部到台北大學上課吧

只是就劃開大學路與大觀路之間的30、31鄰，這兩鄰被邊緣化為何？？

龍恩里及龍學里里民應該全部都可以有就讀權益，至於就讀名額採公平公開抽籤決定。

因為那邊社區較久會稀釋掉所謂住“更”靠近的名額
我們到龍埔國中850公尺也是被排除在外
無奈又如何往私立送吧…但辭修報名截止了唷

改天若小孩問起「為什麼我不能讀龍埔國中?」

只能回答「因為爸媽買不起藝術大道的房子，所以.....」

一步蓮華 發表於 2015-3-4 18:22
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=18817&page=6#lastpost 2011投票結果大家多愛北大高中 ...

剛查看了一下參與投票結果,小弟投選項四 反對改制 因為校地不足,應該不會被公X