愛北大 唯讀圖書館

北大高中國中部之學區討論

2015-02-28 23:12 · 樓主
🔧 本文章最後由 黃家賢 於 2015-3-1 20:39 編輯


各位里民,佳節愉快。

有關北大高中國中部學區劃分相關事宜,里長在此向大家做一簡單報告。

1/26 ,三峽區公所邀請相關部門與龍埔、龍恩與龍學里召開第一次北大高中國中部學區劃分協調會,決議如下:

1. 北大高中國中部學區劃分採用固定學區,幫助學校與教育局能有效規劃入學學生人數。

2. 三峽區公所建議新北市教育局將龍學里、龍恩里及龍埔里36鄰劃為北大高中(國中部)之固定學區。

2/2 ,新北市教育局舉行學區協調會議,對於三峽區公所之提案提出討論,決議如下:

1. 考量原提案內容劃分學區範圍過大,恐造成多次改分發情形,而損及學生權益,爰本案暫不予通過。

2. 請三峽區公所於104年2月28日前另擇期召開學區協調會議,就龍學里方案一(7-21、29、32-37、39-43鄰為固定學區)或方案四(16-24、26、29、32-43、45鄰為固定學區)規劃為固定學區兩方案逕行討論。

2/25 ,三峽區公所邀請相關部門與龍埔、龍恩與龍學里召開第二次北大高中國中部學區劃分協調會,會中教育局科長解釋:

(1) 固定學區的基本精神乃是讓住在學區內的學子都有機會讀所指定的學校,教育局如果同意將龍學里、龍恩里及龍埔里36鄰化為北大高中(國中部)之固定學區,劃分學區範圍過大,學區內學子人數絕對超過北大高中國中部預定招生人數,按新北市先按學籍再排戶籍的排序結果,很有可能住在附近的學子無法就讀,也無法讀桃子腳國中,或三峽國中,而被迫要讀其他國中,損及學生權益。

(2) 北大高中國中部目前校地無增班之可能性,根據學校現在規劃國中部每年級收四班,上限136位學生。科長期望能將北大高中(國中部)之固定學區先畫小,方案一目前統計有68位12歲學童,再加上未來入住學童,北大高中(國中部)應該會有缺額來接受龍恩里、龍學里與龍埔里36鄰申請桃子腳國中因額滿無法就讀的學生。明年再檢討是否可以增加固定學區範圍。


目前學區教育局傾向{方案一}, 請參考附檔,意即僅有龍學里幾個鄰的學子可以就讀。而龍恩里的全部被排除在外。

在教育局尚未核定前,請各位里民充分表達意見,里長將為里民爭取最大的權益。謝謝。
2015-03-01 00:14 · 2樓
方案一與方案四的差別在
(1)二三行館到濟弘四期這一排社區.
(2)皇翔玉鼎與萬寶龍兩社區.
我家這在這差別社區之中啊!
2015-03-01 00:20 · 3樓
為何龍學里30、31鄰被屏除在外????
2015-03-01 00:21 · 4樓
hb0715 發表於 2015-3-1 00:20
為何龍學里30、31鄰被屏除在外????


我個人覺得這樣的劃分法幾家歡樂幾家愁,所以想聽聽大家的意見!
2015-03-01 00:26 · 5樓
但把30、31鄰隔絕在外是否不大合理??不懂是同一排,以大觀路劃分開來原因為何呢??
2015-03-01 00:54 · 6樓
🔧 本文章最後由 林富子 於 2015-3-1 01:51 編輯


當初北大高中籌備時,薛校長來拜訪我
告知龍恩里及龍學里都將會被劃分為學區
希望龍恩里可以動員志工幫忙支援開幕、招生說明會等活動
而龍恩里辦公處也盡力配合
更在網路上跟龍恩里民說明本里是北大附中國中部的學區 (現在是北大國中,將來會改掛牌為北大附中)
如今教育局僅劃分龍學里幾鄰的學子可以就讀
龍恩里大部分社區是北大早期開發的建案,居民入住的時間比較長
依照教育局傾向核定的方案一,龍恩里的孩子卻只能選擇更遠的桃子腳國中或是每天經過塞車路段嚴重的學成路進入三峽國中就讀
對龍恩里的孩子是不是有點不公平?


PS: 我對桃子腳國中及三峽國中都沒有貶抑之處,事實上峽中這幾年的表現不錯,只是希望北大社區就這麼一點大,"就近入學"的精神立意不錯,但是如果能用設籍時間先後來決定入學機會,會不會比較公平些?


2015-03-01 00:55 · 7樓
🔧 本文章最後由 devil2538 於 2015-3-1 00:57 編輯


個人意見:
怎麼看都好像是部分建案的專屬學區!

還是只討論 兩個里 的範圍學區?!

方案四圖中,大義路往右邊區塊不屬於北大學區?! (疑惑?)
((兩張圖片中劃分範圍))
2015-03-01 00:59 · 8樓
devil2538 發表於 2015-3-1 00:55
個人意見:
怎麼看都好像是部分建案的專屬學區!



樹林段的二個里,柑園及南園都不在學區內!
只有三峽才有!
2015-03-01 01:01 · 9樓
🔧 本文章最後由 林富子 於 2015-3-1 01:52 編輯


hb0715 發表於 2015-3-1 00:26
但把30、31鄰隔絕在外是否不大合理??不懂是同一排,以大觀路劃分開來原因為何呢?? ...


這是教育局決定的,依據什麼也不清楚
里長也覺得很為難!
2015-03-01 01:51 · 10樓
按新北市先按學籍再排戶籍的排序結果,很有可能住在附近的學子無法就讀,也無法讀桃子腳國中,或三峽國中,而被迫要讀其他國中,損及學生權益。

真的不懂耶!
請問到底是先以就讀龍埔國小學籍還是以戶籍來區分阿
謝謝
2015-03-01 04:52 · 11樓
怎麼學成路以南的社區...也都沒有納入學區,不是要在地入學嗎?明明離北大附中就比較近,為何要跑到底較遠的地方就讀.....

北大特區的人口密集,國中國小都快不夠用了,當初還要搞得北大附中出來,壓縮班級,現在好了,搞到變成某幾個社區的專屬學校,此消息一出,會不會這些社區的房價又提高了,很合理的懷疑這又是.....
2015-03-01 05:39 · 12樓
北大高中國中部目前校地無增班之可能性,根據學校現在規劃國中部每年級收四班,上限136位學生。科長期望能將北大高中(國中部)之固定學區先畫小,方案一目前統計有68位12歲學童,再加上未來入住學童,北大高中(國中部)應該會有缺額來接受龍恩里、龍學里與龍埔里36鄰申請桃子腳國中因額滿無法就讀的學生。明年再檢討是否可以增加固定學區範圍。


以上紅字部分讓人有想像空間....好像我的懷疑又更合理了!!
2015-03-01 06:29 · 13樓
天使0510 發表於 2015-3-1 01:51
按新北市先按學籍再排戶籍的排序結果,很有可能住在附近的學子無法就讀,也無法讀桃子腳國中,或三峽國中, ...


為何龍學理31 ,32鄰無法劃入,是否當初規化高中部,是有疑問,家住近,無法讀,????
2015-03-01 06:31 · 14樓
jimmyjoe 發表於 2015-3-1 06:29
為何龍學理31 ,32鄰無法劃入,是否當初規化高中部,是有疑問,家住近,無法讀,???? ...


為何龍學理30 ,31鄰無法劃入,是否當初規化高中部,是有疑問,家住近,無法讀,????
2015-03-01 07:35 · 15樓
🔧 本文章最後由 Lydia 於 2015-3-1 07:37 編輯


學區劃小,是意料中的事,
對學區內的孩子而言,沒有人比他們更"就近入學"了,
不管是龍學里30.31鄰,還是學成路以南的社區,
納入你們,就影響到"住得更近的孩子"。

學區的劃分是長遠的事,
因為一劃下去,大幅更改的可能性很小,甚至連微調都很少。
因此,影響也會很久。
既得利益者和損失利益者當然各執一詞,
不過,就長遠來看,
龍恩里和龍埔里距離北大高中和三峽國中上學的距離如何,
我相信里長最清楚,
該努力的是塞車問題,而不是擠進北大國中。
2015-03-01 08:59 · 16樓
🔧 本文章最後由 twzq 於 2015-3-1 11:54 編輯


教育局科長解釋:

(1) 固定學區的基本精神乃是讓住在學區內的學子都有機會讀所指定的學校,教育局如果同意將龍學里、龍恩里及龍埔里36鄰化為北大高中(國中部)之固定學區, "劃分學區範圍過大" ,學區內學子人數絕對超過北大高中國中部預定招生人數,按新北市先按學籍再排戶籍的排序結果,很有可能住在附近的學子無法就讀,也無法讀桃子腳國中,或三峽國中,而被迫要讀其他國中,損及學生權益
2015-03-01 09:38 · 17樓
🔧 本文章最後由 洪阿民 於 2015-3-1 09:45 編輯


大家沒有發現離北大中學正門最近的,對面的中悅不在學區裡嗎
很多樹林區的,包括我家在內,離北大國中的正門也比離桃子腳近啊
難道樹林區的也要加進來吵嗎
就近入學是一種相對概念,學區劃分有他的一致與權宜性,依區、里、鄰等行政單位來劃,已經是最接近公平的了
難不成要挨家挨戶測量看離哪個學校近,來判定就讀哪個學校嗎 ><''

其實國中部名額大減,不是當初設立高中就知道的事嗎
不就說了,完全中學
會變成完全讀不到的中學 ......
2015-03-01 10:26 · 18樓
我將方案一重新用色筆框出來:



黃框處是103學年度桃子腳固定學區,
紅框處則是桃子腳和三峽國中的自由學區,
從圖可見,桃子腳學區中鄰近北大國中的通通劃給北大國中了,
對紓解桃子腳的壅塞是一大好消息。

如果方案一定案的話,比較可惜的應該是萬寶隆社區,
因為如果學區沒變,萬寶隆的孩子還是得到桃子腳國中,因為是固定學區。
至於北大國中學區以外的龍學里社區,
本來就是桃子腳和三峽的自由學區,
維持原樣,影響不大。
2015-03-01 10:44 · 19樓
🔧 本文章最後由 真真 於 2015-3-1 10:53 編輯


twzq 發表於 2015-3-1 08:59
教育局科長解釋:

(1) 固定學區的基本精神乃是讓住在學區內的學子都有機會讀所指定的學校,教育局如果同意 ...


若按戶籍,學籍,地段,我們卻排除在外,我們在龍學里31鄰也很靠近北大高中,也很早入戶籍,還讀不到,真納悶....

公平性何在?
2015-03-01 10:57 · 20樓
🔧 本文章最後由 Lydia 於 2015-3-1 11:04 編輯


納入龍學里31鄰,卻導致龍學里37鄰(舉例)的孩子進不去,
這樣公平性又何在?

我個人認為,學區劃分的精神首在距離,入籍日應在其後,
不然,中悅和風呂社區更應該來爭,公平性何在?
2015-03-01 11:07 · 21樓
若要以距離來做學區劃分的精神的話,何必區分三峽及樹林,中悅不是更近.
2015-03-01 11:17 · 22樓
真真 發表於 2015-3-1 11:07
若要以距離來做學區劃分的精神的話,何必區分三峽及樹林,中悅不是更近.


我前面有提出,
教育局的邏輯可能是:
桃子腳學區中鄰近北大國中的三峽區學生還給北大國中,
其他容納不下的,再考慮是否劃給三峽國中,
以減少北大國中的紛爭,
因為北大國中的問題越單純,北大才越有可能接收。
2015-03-01 11:41 · 23樓
我比較用整體的概念去看(教育局概念)
北大特區這邊,若以5萬人口計(目前4萬人),從國小到國中每年約有600人左右要入學,若不超額或以一班30人計,每年約需20個班級,小一到九年級
若以105學年來預估,北大特區國小學校有

北大國小6班(約兩班給國光街舊市區),可供給北大4班,桃子腳8班,龍埔8班,共20班
所以借讀三峽樹林其他學校的學生及都額滿的桃子腳及龍埔班級,可能都有機會回到龍埔、桃子腳、北大國小等三校

國中部分北大高中4班、桃子腳8班,共12班,約有8班的缺額,以台灣人注重升學的態勢(會有2~4班)讀私立國中,所以會有4班的學生必須讀桃子腳及北大高中以外的國民中學,而三峽及柑園或是舊住家的國中可能就是必需的選擇
而三峽國中就會是一個家長及學生猶豫的考量點,因為三峽國中在北大特區內(如果北大國小算在北大特區內,那三峽國中不能不算在北大特區內),甚至三峽國中比北大國小、龍埔國小更靠近台北大學

所以北大特區三峽段靠近台北大學附近的社區理論上應該要被劃進三峽國中學區
而北大高中國中部應該限縮在4班的容量(也就是方案一與方案四之間的微調),這是教育局的普遍性概念

但這時就會開始OOXX

如果歷史更往前推一點,新北市政府在10年前是沒有預估北大特區會這麼多人,初期規劃是2萬5千人左右的社區,所以龍埔國小、桃子腳國中小、龍埔國中(現北大高中)就夠了~但計畫趕不上變化,現在爆棚了~~

多了北大國小、桃子腳也增班(不要在增了~~~~),龍埔也滿了~北大國小也在105年就要招生了~北大高中也成立了(當然成績不到大家也不要怨誰)
但是國中部分就怪了~原龍埔國民中學(現北大高中)會搶破頭、而三峽國中還有缺額(甚至也在台北大學旁)
還好桃子腳隱匿不在乎升學成果、才不會被亂槍打


所以.......我現在要開始說北大高中國中部的壞話、說三峽國中的好話
北大高中國中部每個年級只有四班,高中部才是主體,國中部都是被配課用的,你三個年段只有12班約26個國中老師、除國英數有專任教師,其他什麼藝能科都要高中部老師或是國中部老師三頭六臂才能勝任,沒有比較好
三峽國中反過來~學校規模大、最近的升學率甚至比桃子腳還好~很多班導很有經驗,若是北大特區這麼優質的家庭學生進入三峽國中該班老師一定都是當寶,三年後一定很棒成為學校榜單上的分子而非分母,超有前途的


2015-03-01 12:01 · 24樓
黃家賢 發表於 2015-3-1 00:21
我個人覺得這樣的劃分法幾家歡樂幾家愁,所以想聽聽大家的意見!


里長好:

北大附中為國立學校,為何成為幾個建案的專屬學區?為何龍學里1-16鄰被屏除於固定學區之外?建議召開公聽會,研議更周延可行辦法,並由北大附中校長成立公平入學方案,孩子的受教權絕不可由新北市政府教育局黑箱作業。

本人在此大聲呼籲,[教育為百年建國大計],我們必須將[公平競爭]的觀念,正確傳承給下一代,冀望就從[北大附中]公平就學方案為起始點。
2015-03-01 12:33 · 25樓
天使0510 發表於 2015-3-1 01:51
按新北市先按學籍再排戶籍的排序結果,很有可能住在附近的學子無法就讀,也無法讀桃子腳國中,或三峽國中, ...


教育局說以學籍為優先考慮
2015-03-01 12:39 · 26樓
🔧 本文章最後由 林富子 於 2015-3-1 12:41 編輯


juniormark 發表於 2015-3-1 11:41
我比較用整體的概念去看(教育局概念)
北大特區這邊,若以5萬人口計(目前4萬人),從國小到國中每年約有600人 ...


據我所知這二年很多人搬進北大是衝著【北大附中】而來的
因為當初說明會校長有提及約有百分之八左右(如果沒記錯的話)的高中部名額提供給國中部的孩子直升
不管他們的孩子有沒有機會可以上得了高中部
但是這下子連國中部都被摒除在外,難免引起爭議了!
2015-03-01 12:52 · 27樓
🔧 本文章最後由 林富子 於 2015-3-1 13:02 編輯


juniormark 發表於 2015-3-1 11:41
我比較用整體的概念去看(教育局概念)
北大特區這邊,若以5萬人口計(目前4萬人),從國小到國中每年約有600人 ...


12年國教標榜的是「適性教育」及「就近入學」桃子腳國中、三峽國中或是北大國中,都各有其特色
因為三所學校對龍恩里及龍學里距離都不遠,
這個時候,應該是讓家長陪同孩子一起去探索那個個學校比較適合自己的孩子
北大中學標榜「雙語」,新進老師都是一時之選;桃子腳標榜學風自由、教學有創意;峽中近年升學率佳,不乏第一志願
只是這次學區劃分,限制家長的選擇
一鄰之隔卻被摒除在外,難免爭議!
2015-03-01 13:38 · 28樓
北大雅築 發表於 2015-3-1 12:01
里長好:

北大附中為國立學校,為何成為幾個建案的專屬學區?為何龍學里1-16鄰被屏除於固定學區之外?建 ...


北大附中可能真的是國立學校,
但是目前並沒有這間學校,
現有的是新北市立北大高中,
由新北市教育局主導並無不妥。
2015-03-01 15:04 · 29樓
最好的方法應該是廢掉所謂的北大高中,讓北大國中正常化,寧靜海在當初就說過擠進北大高中

對北大社區並無幫助,一個新蓋國中只有開四班需求,真是讓人桿林涼啊,現在後遺症出來了開始吵吧
2015-03-01 15:17 · 30樓
一步蓮華 發表於 2015-3-1 15:04
最好的方法應該是廢掉所謂的北大高中,讓北大國中正常化,寧靜海在當初就說過擠進北大高中

對北大社區並無 ...


明星學區的議題,每年為中古屋市場創造了超過100億元的交易商機,怎麼可以廢!
2015-03-01 15:19 · 31樓
林富子 發表於 2015-3-1 12:39
據我所知這二年很多人搬進北大是衝著【北大附中】而來的
因為當初說明會校長有提及約有百分之八左右(如果 ...


投資都是有風險的囉
2015-03-01 15:20 · 32樓
競選政見強調以[增班]方式解決就學問題,教育局一句話校地不足....怎就吞下去了?????
2015-03-01 16:41 · 33樓
康大~~!
這個題目才出現不到24小時,就已經蓋到4樓囉!
算盤撥一撥......有可能成為超高建築喔!
是否可以設個討論專區讓大家來蓋樓呢?
2015-03-01 17:24 · 34樓
Lydia 發表於 2015-3-1 07:35
學區劃小,是意料中的事,
對學區內的孩子而言,沒有人比他們更"就近入學"了,
不管是龍學里30.31鄰,還是 ...


Lydia 發表於 2015-3-1 07:35
學區劃小,是意料中的事,
對學區內的孩子而言,沒有人比他們更"就近入學"了,
不管是龍學里30.31鄰,還是 ...


BJ4

32鄰


31鄰
2015-03-01 17:31 · 35樓
dingding 發表於 2015-3-1 15:20
競選政見強調以[增班]方式解決就學問題,教育局一句話校地不足....怎就吞下去了?????
...


丁大,競選政見也相信,那就不專業囉....{:4_140:}
2015-03-01 17:38 · 36樓
學區實在太小了,幹嘛不乾脆讓北大國中像私校一樣辦入學考試,讓整個北大特區有實力的國中生都可以應考,如果成績夠就可以取得門票,這樣不是感覺更公平?
2015-03-01 18:18 · 37樓
光看方案一歪歪扭扭的學區圖就覺得這學校未免也太小了。它的成立以及辦學vision是什麼呢?
2015-03-01 20:48 · 38樓
短短不到24小時,北大高中國中部學區劃分議題已有近千位里民閱讀,當里民繼續表達意見時,家賢里長與富子顧問會盡快聯繫教育局科長,希望安排正式座談機會,讓大家的意見能充分表達。為了里民就讀的權益,請大家一定要發聲。謝謝。
2015-03-01 20:49 · 39樓
林富子 發表於 2015-3-1 12:39
據我所知這二年很多人搬進北大是衝著【北大附中】而來的
因為當初說明會校長有提及約有百分之八左右(如果 ...


薛校長應該沒講錯~
目前各縣市提供兩種方式保障小學區(會考分發及特招以外)
一、優先免試入學:為促進區域教育機會均等,或照顧經濟弱勢學生就學權益,得由本局擇定部份公私立高級中等學校,適度提供區內部份國民中學若干名額,辦理優先免試入學。
二、 直升入學:本市"私立"高級中等學校附設國民中學校部者,依「高級中等教育法」第35 條,另得提供部分名額辦理直升入學。
'
新北市 104 學年度公私立高級中等學校優先免試入學鄰近國中劃分表
11 北大高中 三峽區
【樹林區】柑園國中、桃子腳國中小、樹林高中(國中部) 、三多國中、育林國中
【三峽區】明德高中(國中部)、三峽國中、安溪國中、辭修 高中(國中部)
【鶯歌區】尖山國中、鶯歌國中、鳯鳴國中

也就是北大高中國中部成立後三年,可以與三峽區其他所頂尖國中競爭8%的北大高中直升名額
不是北大高中直升名額給北大高中國中部,而是給13所地區國中的國三生去競爭


所以我是鼓勵家長多方參考各校辦學特色及小孩自己的願景及個性
在台灣公立學校所佔的資源是最多的從台成清交政師北中等國立大學、高中各區的明星高中、私立大學幾忽被打趴
私立高中目前也只有幾所冒出頭,國中部分雙北有很多不錯的私立國中,學生素質整齊其實可以多參考
不要認為進去北大高中國中部就能怎樣怎樣~其實不過是一所離家近的國中罷了~其實三峽國中也很近~~~
學生走過北大校園再進三峽國中其實反而別有一番風情~~~~~


2015-03-01 21:21 · 40樓
我剛好住在方案一與方案四的差別社區,就個人觀點,我希望能採取方案四 .請里長及各位鄰居幫忙爭取!!拜託!謝謝!