管委員將公告欄設置在地下室樓層間及各棟1樓梯間，但試問設置的位置到底有幾個人看到?
公告設置在地下室樓層間及各棟1樓梯間是需要沒錯
但基本上住戶在搭乘電梯時，若有公告設置的話，才是看閱的最好時機
試問有多少人會仔細的停留在地下室樓層間及各棟1樓梯間看公告
只有在搭電梯，在電梯裏才會仔細的查看公告吧!
請問若真的有很多人看得到管委員設置位置的公告，那麼之前的一些停水公告，不會造就住戶不知道
而頻頻電聯物管後才知道
這樣的設置位置，有公告的效果嗎?
很多的社區，在電梯裏可以看到有設置美觀的公告欄，為什麼我們社區做不到?
真不知社區設置公告位置公告的目的究竟在那?到底是公告給多少人周知???

這個以前討論過，
放在電梯裡，低樓層的住戶會來不及看完就到家了，
所以才改放在梯廳。
如果您覺得不滿意，可以提翻案。

電梯裡貼滿公告在觀瞻上應該不好看吧, 既然有心要看公告, 在地下室或是1F梯廳停留個幾分鐘看一下, 或是用APP隨時查看公告, 不是也可以達到效果?

如果大家都會用APP隨時查看公告或真的在地下室或是1F梯廳停留個幾分鐘看一下，那麼我想之前社區洗水塔停水或是遇到停水狀態，不會有住戶不知道，最後還是開放三溫暖給住戶洗澡，且應該不是每個住戶都會使用APP去看公告，至於低樓層也許還沒看完可能就到家了，但至少有些比較重要的公告是看得到，公告是要公告給大家周知，電梯裏有三面牆面，用一面牆面來做像梯廳方式的公告牆不是難事吧!況且電梯裏瓦斯抄表時不也貼，這就好看

1.在電梯裡到達住戶樓層時時如果會看，那在B4~1F等電梯來的時後也一定會看。
2.如果在現在位置不看，那放在電梯裡面也一定不會看。
結論：會看的人就是會看，不會看的人就是不會看
個人淺見，無意冒犯。

把公告欄設置在梯廳，好像是第一屆還是第二屆管委會的決定，
至少在當時大家都覺得放在梯廳比較好。
沒有同時在梯廳和電梯裡都放公告，
也是考量到要節約用紙的問題。
事隔多年，新進的住戶也許各有不同的意見，
再提出來大家一起討論，看看是否需要修改，這沒有誰對誰錯的問題。
不過樓主您的發言，讓人感覺就是一副質問的態度，
好像我們這些贊成的住戶都有錯一樣...

Teddy311 發表於 2015-2-11 13:55
電梯裡貼滿公告在觀瞻上應該不好看吧, 既然有心要看公告, 在地下室或是1F梯廳停留個幾分鐘看一下, 或是用AP ...

電梯裡貼滿公告在觀瞻上應該不好看吧

同意+1


梯廳的公告我是會走過去看的
看完才搭電梯

您好:
我們是依據管理辦法辦理，若有造成困擾深感抱歉，不過公告部份，我們有同步放在社區網站及APP上，另外本周(2月14日禮拜六)起交誼廳也有派秘書協助住戶，使用網站上若需要協助都歡迎至交誼廳找秘書。
鄭經理

Lydia 發表於 2015-2-12 07:16
把公告欄設置在梯廳，好像是第一屆還是第二屆管委會的決定，
至少在當時大家都覺得放在梯廳比較好。
沒有同 ...

是這個問題是值得再討論
但我今天想詢問的是管委會，並沒有指同意贊成的住戶
也沒有針對任何住戶的意思，我只是想向管委會詢問
何來質問?難到住戶不能有詢問管委會的權利嗎?

Jam 發表於 2015-2-11 23:15
1.在電梯裡到達住戶樓層時時如果會看，那在B4~1F等電梯來的時後也一定會看。
2.如果在現在位置不看，那放在 ...

結論：會看的人就是會看，不會看的人就是不會看

沒錯

為什麼會說貼在電梯裏，其實算是有點半強迫性的要住戶看，讓住戶知道公告事項，把公告的成效顯現出來
因為只有在搭乘電梯裏的空間中，才會比較容易注意到公告，要不在梯廳就是會形成所說的
會看的人就是會看，不會看的人就是不會看，這樣公告的公告成效會大打折扣

你的說法的確是值得再討論，
能提出證據說放電梯裡可以達到"公告的效果"，而放梯廳卻不可以？
明明知道梯廳有公告欄卻不定期查看，
損失了權益卻都是別人的問題？

如果放在電梯裡，住戶仍然說搭電梯來匆匆去匆匆，沒時間看，
那麼，管委會該怎麼辦呢？
也許該服務到家，把公告貼在各家門口好了！

放梯廳還是放電梯裡都好，
要兩邊都放也可以，
不管是利或弊，
住戶都要共同承擔。

放電梯或梯廳一定會各有不同的意見
当決定怎麼做的時候，或許就是多數人的意見而決定的

可以討論
但是提出問題的時候
或許該換個方式說會比較好哦 ....

擔任管委們都是無給職的呦!不管誰擔任這個角色我想應該都無法面面俱到的,所以,提出問題討論時修飾一下用語比較不傷和氣呦^^{:1_742:}