愛北大 唯讀圖書館

<大學哈佛>給住戶們,跟超離譜的管委會

2015-01-27 15:01 · 樓主
🔧 本文章最後由 sophie112 於 2015-1-27 15:31 編輯


星期一1/26公告寫說側門維修是個大謊話,明明就是被破壞掉的,卻還要花住戶的錢去維修裝輪子。

上個星期管委會擅自將側門大鐵門的橫桿鋸掉(沒有會議通過,而且做了才補給監委簽名)導致中間大門無法開啟,一開啟門就掉下來,幾百公斤重的鐵門,現在沒有辦法使用(星期天多名住戶請物管開門,結果馬上門調掉下來,要許多人去撐住,所以他們又自作主張說裝輪子就可以了?不知道誰可以掛保證?),只是因為某委員說住戶反應覺得那根橫桿拿掉,比較好走,卻完全破壞 了側門的結構,管委會現在不為自己的疏失負責,還又多花錢加裝輪子,假意騙住戶那是維修,其實根本就是管委會在亂搞,側門本是消防通道跟救護車緊急疏散 口,現在門開不開,住戶去問,管委跟物管竟然說那個不常開,沒關係!!!管委會的權力竟然大到可以將大樓結構破壞,還一直不認錯不開會處理,請問,地震怎麼辦?火災怎麼辦?有人要急救怎麼辦?誰要負責?

管委跟物管現在說,只要加裝輪子就可以了?結構已經被破壞了,保固是誰要負責?主委還是物管還是設備委員?
今天裝輪子沒事?幾個月後,門又變形了?誰要來負責?輪子定期不用維修嗎?費用誰出?誰敢擔保裝了輪子結構就會回復???管委會今天破壞了門的結構,他日出了事,遠雄還會負責嗎?


請住大學哈佛的住戶去寫三聯單參與聯署回復側門結構一案要求回復側門結構及即刻開會處理相關事宜,不要又是一個人決定,沒有經過討論會議過程,就私自辦理,並沒有授權你們破壞公眾空間。

另外,親子教室竟然說要隔出另一個空間(某某組長說xx要求的,xx又說某某組長要求的),做卡拉ok室,不管住戶贊不贊成裝卡拉ok室,畢竟公設空間變更,是要經過住戶大會同意及變更用途的,這又是一個擅自作主的範例。

側 門更加裝了蜂鳴器(沒看到會議紀錄),十秒沒關就會一直叫,可憐了低樓層的住戶,也不知道誰要去關,側門哨人員減班更沒有經過住戶投票同意,也沒有統計意 見表,就說這樣可以省錢,卻又花了一堆錢在搞有的沒的,沒有經過詳細規劃,更別說少了一個保全,要是真的有事的時候,就沒有人手可以用了。

請各位住戶一定要跳出來,我沒有要鬥爭管委會或某人,重要的是大家的安全,家樂福的大門就在我們側門旁,本是一件美事,住戶也大多利用此門進出採買,現在進出側門都要提心吊膽,更別說消防通道被破壞,請大家一定要去聯署跟寫三聯單,讓管委會知道,大家的意見,雖說管委是免費在替大家做事,但是不等於可以茲意妄為,隨意破壞社區建設。

有了解管委會法條的住戶們,也歡迎跟我聯繫。

2015-01-27 15:44 · 2樓
🔧 本文章最後由 andesy63 於 2015-1-27 17:04 編輯


唉...

鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好用之後拿掉

現在又為了方便鋸掉鐵門的橫桿...

裝蜂鳴器最早並沒有看到公告,剛開始我跟先生都很緊張怎麼會突然有這樣的聲音一直響著?還以為是發生火災還是怎麼的@@"

這幾天一直被蜂鳴器吵到快精神衰弱@@"(晚上時段,每次至少響個3分鐘以上才會有人去關,有時被吵到忍不住想下樓去幫忙關鐵門哩!)

之前去領包裹時聽人員討論...晚上12點到早上6點要把鐵門加上鐵鍊,住戶一律改走正門進出

卡拉OK室這件事,很多人都聽說過了...社區的幾千萬是拿來維護整個社區的硬體與環境

某某組長,某某人有這等權利???真的很讓人無言~~~

委員不支薪大家都知道,你們的付出也值得讚賞與嘉許

但,別為了一己之私,壞了自己一輩子的名聲,卡拉OK室這件事臭到幾屆之後都會被拿出來討論

PS.之前哈彿管委還貼出7歲以下(含7歲)進入社區游泳池要包尿布的公告@@"
2015-01-27 15:56 · 3樓
🔧 本文章最後由 sophie112 於 2015-1-27 15:58 編輯


andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...

鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...


所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼,都不用開會討論的喔?

雖說這一屆大多都是新進委員,這樣不照程序也太奇怪了吧!

六七歲還要包尿布,那要不要規定幾歲以上也要?????
2015-01-27 16:09 · 4樓
🔧 本文章最後由 andesy63 於 2015-1-27 16:11 編輯


sophie112 發表於 2015-1-27 15:56
所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼,都不用開會討論的喔?

雖說這一屆大多都是 ...



開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)

側門保全被刪除...為了省錢...

鐵門裝上回彈器是因為沒有保全,委員們希望在沒有保全狀態下鐵門可以自動關上,回彈器被抱怨影響腳踏車跟輪椅及娃娃車進出後又拿掉(裝 & 卸 可都是一筆錢)

鐵門鋸掉之後影響大門開關...不知委員們又想要怎麼搞...剛剛看到樓下工人在施工(鋸掉 & 補救 也是一筆錢)

卡拉OK室是更大一筆錢吧?!

好奇想知道...社區的錢可以這樣搞嗎?
2015-01-27 16:15 · 5樓
andesy63 發表於 2015-1-27 16:09
開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)

側門保全被刪除...為了省錢... ...


據我聽到的,鋸掉橫桿是沒有開會的~

物管中心任由委員亂搞,不怕自己也要負責任嗎?

現在在弄,應該是裝輪子吧!!

到底要怎麼辦才可以停止這場鬧劇呢?

可以罷免委員嗎?

這些事住戶都只能被動拉著走嗎??

2015-01-27 16:22 · 6樓
🔧 本文章最後由 andesy63 於 2015-1-27 17:05 編輯


sophie112 發表於 2015-1-27 16:15
據我聽到的,鋸掉橫桿是沒有開會的~

物管中心任由委員亂搞,不怕自己也要負責任嗎?


側門保全取消一定是有開會

卡拉OK室好像就...XXOO

鐵門完全沒聽說...(剛剛已經把輪子裝上去了)

認真的委員們是吃力不討好...但胡搞的委員就讓人很困擾

蜂鳴器拜託一下...精神快衰弱了
2015-01-27 19:34 · 7樓
andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...

鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...


請問:既是消防通道,可以加裝鐵鍊嗎?真的很危險餒!
到底他們知道自己在幹嘛嗎?
橫桿冒然鋸斷,那麼大片的鐵門如果倒塌,壓到人!不知誰來負責!
2015-01-27 21:48 · 8樓
已經被社區'萬能又勤勞'的委員們搞到無語,每天跟老公說,趕快找房子,我要搬家。跟他們理論,純粹是浪費精力,因為他們根本不鳥我們這些普通住戶!
2015-01-27 22:01 · 9樓
🔧 本文章最後由 sophie112 於 2015-1-28 09:48 編輯


聽說蜂鳴器拆掉了。

然後今天看到一個委員在跟住戶爭論,物管也在,然後那個委員一直說拆掉橫桿多好,不然現在在門口做意見調查,可是住戶當場問物管說,那拆掉橫桿有會議記錄嗎?誰提案誰同意,請把會議記錄給住戶看,物管說,是有開會,但沒有討論這個,然後我看那個委員都不敢跟那個住戶講他是委員耶!只在那邊講拆掉橫桿多好,敢做不敢當耶!

另外,我進出側門的時候,發現門已經歪了,關門會撞到邊邊,大家小心,那個輪子也沒有用,門不要關太大力。

然後,還是希望大家住戶去寫三聯單,看是要要求管委會說明還是要求拆除的會議記錄,總之要給他們壓力,物管也只能聽管委會的,做主的不是他們,也可以請物管開門給你們看看,看他敢不敢開門。
2015-01-27 22:49 · 10樓
超離譜的管委會行逕之三:今天才偶然從鄰居處得知,自己做了實驗,果真左右兩台電梯都上到了同一個樓層!

大家知道電梯的程式設定又變更回原來比較浪費的運作模式了嗎?

上屆管委為了電梯的節能,花三個月統計每月電梯使用次數及花費,精算出我們使用電梯每趟支成本至少25元,當時他們處理議題的方法非常謹慎,每一個動作均有數據公告,會議記錄,住戶意見參與,做成決策時並有再度的決議公告。坦白說這樣的處理方法讓我覺得公平而公開.

無論理由為何,我確實沒有看見任何的數據,理由,會議記錄,公告,知會住戶要更改電梯程式,今日再拜讀版主提出的種種,再再都是公共費用,卻沒有經過公開的討論或公告就逕自施行,管委會的行徑,實在令人匪夷所思!

非常贊同版主所言,請哈佛住戶勇敢站出來表示意見,為了我們的安全,也為了管委會應該要有的公平公開運作模式,請大家一起團結努力。
2015-01-27 23:14 · 11樓
🔧 本文章最後由 angrybirds 於 2015-1-27 23:53 編輯


大門任意破壞或變更設計施工

對原設計使用上會有重大的瑕疵

這種事情 可以請教 皇翔四季會館

因為小妹的朋友住這社區

當初因為覺得正門太重就變更做了個小門

結果常開開關關導致重力點不夠而受損壓傷一位住戶的小孩

因為此事管委會還賠償不少金額給住戶

另側門車道出入也是因為原先設計是有保全站崗

也因要省錢所以換感應桿及鐡門 導致鐡門維修數次

而機車道也因鐡門需自行搖控有時間差 常會煞車不及,所以也...

建商當初的設計也許不是很符合人性需求

但若要變更一定要委請專業人士來會勘申請變更及施作

否則出事時 真的責任歸屬就有得吵了
2015-01-27 23:51 · 12樓
若水 發表於 2015-1-27 19:34
請問:既是消防通道,可以加裝鐵鍊嗎?真的很危險餒!
到底他們知道自己在幹嘛嗎?
...


請住戶務必去物管中心詢問或填單或連署請管委會立即開會討論,如果物管經理說尚未完工,請他拿工程時間出來給大家看,現在擺明了就是鋸掉出問題,然後又東補西補亂花錢,拜託大家去施壓。
2015-01-27 23:52 · 13樓
lovelyqing 發表於 2015-1-27 21:48
已經被社區'萬能又勤勞'的委員們搞到無語,每天跟老公說,趕快找房子,我要搬家。跟他們理論,純粹是浪費精 ...


請住戶務必去物管中心詢問或填單或連署請管委會立即開會討論,如果物管經理說尚未完工,請他拿工程時間出來給大家看,現在擺明了就是鋸掉出問題,然後又東補西補亂花錢,拜託大家去施壓。
2015-01-28 00:04 · 14樓
就我所知從以前管委會就被念到現在,
做管委會怎像做官~ 想幹嘛就幹嘛~
連我太太早就無言,根本不知道說他們什們好~
2015-01-28 00:06 · 15樓
婷婷拔拔 發表於 2015-1-28 00:04
就我所知從以前管委會就被念到現在,
做管委會怎像做官~ 想幹嘛就幹嘛~
連我太太早就無言,根本不知道說他們 ...


立挺婷爸出來選主委
2015-01-28 07:20 · 16樓
請擅作主張改鐵門的委員出來道歉並付錢恢復鐵門原狀,還有應該是做錯事委員卸任,不應該是我們搬家
2015-01-28 09:09 · 17樓
這屆管委常常有令人傻眼之舉已經不足為奇了
現在居然未經專業評估或開會討論同意任意將大樓財產破壞
且大門那麼重,進出的人那麼多,如果有天倒下來壓到人怎辦??
好懷念以前龔主委的時代~
每天看電梯都是兩台一起運作(上或下),趕著上班的其他樓層真也很悶
看到電費帳單又更悶了...公用電費居然佔全戶的45%,真的很無言.....
為何電梯設定又變這樣?我們家人都是早出晚歸,如果不是看到這篇
真的不知道這屆管委真的胡作非為到這種地步~
只是...現在要如何解決這爛攤子呢??
提三聯單可以遏止他們胡搞嗎??

2015-01-28 09:15 · 18樓
另外一問~~7歲以下小孩不能去泡湯這個規定到底還存不存在?
每次爸爸跟哥哥去泡湯,弟弟只能含淚相送
真的有些不捨....
2015-01-28 09:17 · 19樓
dingding 發表於 2015-1-28 00:06
立挺婷爸出來選主委


{:7_375:} {:7_375:} 害我早餐奶茶噴出來了....
2015-01-28 09:31 · 20樓
彥媽 發表於 2015-1-28 09:09
這屆管委常常有令人傻眼之舉已經不足為奇了
現在居然未經專業評估或開會討論同意任意將大樓財產破壞
且大門 ...


我曾經提的三聯單,根本沒有回應,普通住戶的意見,他們當沒看見。在台灣這個民主社會,哈佛一點都不民主,只有當官的才有發言權,有時候氣到真的X
2015-01-28 09:33 · 21樓
艾莫斯 發表於 2015-1-27 22:49
超離譜的管委會行逕之三:今天才偶然從鄰居處得知,自己做了實驗,果真左右兩台電梯都上到了同一個樓層!

...


唉...早發現了...

因為我們就是站在電梯前看著兩台電梯輪流爬到26樓,當下我跟孩子非常傻眼@@"

接著...兩台電梯竟然又輪流跳過我們的樓層直接到一樓

對於要送女兒趕著坐校車的我...當下心理多"幹~~~~~~~~~~~~~"!!!

現在...每次電梯還在高樓層時,我跟女兒會輪流按著樓層電梯,就怕兩台電梯又同時跳過我們的樓層

這樣一直按按鈕只會使得硬體提早報銷,甚至浪費電(但,沒辦法...我們碰過兩次了)

我曾到物館反應,剛好也有D棟住戶也站在旁邊,她也順便跟物館說D棟也曾如此...





2015-01-28 09:39 · 22樓
彥媽 發表於 2015-1-28 09:15
另外一問~~7歲以下小孩不能去泡湯這個規定到底還存不存在?
每次爸爸跟哥哥去泡湯,弟弟只能含淚相送
真的有 ...


不存在了吧!

不長腦的貼上,又靜悄悄的撤下...

我曾到物館反應,物館說已經有幾位住戶來反應了,會先撤下公告再開會決議,但事後也無聲無息...



我跟物館反應~

1. 7歲要到哪買游泳尿布?

2. 游泳尿布不便宜,為何要我們多負擔這項支出???

3. 5歲的孩子你要她包尿布,她已經會覺得丟臉,何況是7歲??? 她已經戒尿布許久了,我要怎麼向她解釋游泳要包尿的愚蠢決定來自於曾做過孩子的無知大人們???
2015-01-28 09:43 · 23樓
🔧 本文章最後由 lost1103 於 2015-1-28 09:57 編輯


寫三聯單只是反應事情而已,他們真的要繼續這樣惡搞到任期結束,妳也拿他沒辦法,物管一定是只聽管委會的命令行事

要罷免的話,任何區權人都可以當發起人,連署人數超過1/2或2/3就可以罷免(如果是每棟選一個委員的話,就是那棟的住戶連署就可以罷免掉那棟的委員)

要招開臨時區權會的話,也是所有區權人都可以發起,1/5以上連署就一定要開會(需公告2日以上,10日前通知所有區權人),開會內容(譬如罷免管委會)`地點(譬如合歡山)`時間(譬如晚上10點)都可以由發起人決定,不用經過管委會和物管,如果第一次人數不足流會,妳可以招開第二次,只要出席人數達1/5即可,假設有1000戶的話,只要200戶出席,100戶同意,議案就通過(大部分的社區為了不流會,都有修規約把1~2次的門檻降低)

所以只要有心`有人支持的話,人人都可以罷免掉主委或管委會委員,或是決定任何議案,加油吧!

2015-01-28 14:25 · 24樓
彥媽 發表於 2015-1-28 09:09
這屆管委常常有令人傻眼之舉已經不足為奇了
現在居然未經專業評估或開會討論同意任意將大樓財產破壞
且大門 ...


寫三聯單是最快可以反映住戶意見的方法了,就算他們不管,住戶也是要表達自己的意見。

只要一聽到主委說,住戶都說要怎麼樣阿這樣做很好,但是又沒有統計數字跟確切開會紀錄跟證據,就很無言。

我知道現在還有鄰居在聯署,請管委會開會處理側門回復結構一事,這也是一個方法,不過大多數的住戶都不知道管委跟物管擅自將側門橫桿鋸掉的細節,請各位鄰居遇到自己認識的住戶,就多宣傳吧!!

對於這一屆管委會,真的是很無言又傷心。
2015-01-28 14:25 · 25樓
🔧 本文章最後由 andesy63 於 2015-2-2 09:58 編輯


一整個無奈...
2015-01-28 15:40 · 26樓
andesy63 發表於 2015-1-28 09:33
唉...早發現了...

因為我們就是站在電梯前看著兩台電梯輪流爬到26樓,當下我跟孩子非常傻眼@@"


這樣一說,我也肯定D棟電梯怪怪的,好幾次都遇到類似狀況。而且好像是優先貨梯,有時候明明客梯只差兩個樓層,它卻偏偏讓貨梯大老遠跑過來。
2015-01-28 16:53 · 27樓
煩人的蜂鳴器又在響了...關了...又響了...

看樣子還沒拆ㄚ!!!
2015-01-28 20:26 · 28樓
原來 我們的電梯 有如此 科技化又耐人尋味的設計
我每每在等電梯都 無法理解 這順序邏輯~"~

感應式LED燈 應該裝在適合的地方
回家時 看到 樓層的電燈都黑黑的
心情都覺得很灰暗
之前住樂活郡時 都裝設感應式LED的
即使晚歸 都覺得 很舒心

另 側門 原來有這層關係呀
我還一直納悶 哪邊壞掉~"~
2015-01-28 21:46 · 29樓
🔧 本文章最後由 sophie112 於 2015-1-29 07:45 編輯


andesy63 發表於 2015-1-27 16:22
側門保全取消一定是有開會

卡拉OK室好像就...XXOO


我昨天又聽到側門保全拿掉,一開始是說試辦後再看住戶意見再討論,後來也沒有住戶意見調查阿,
然後物管合約好像這屆本來就簽說要少一個人,本來他們就想拿掉一個保全,來佯裝自己替社區省了多少錢,說什麼試辦,根本就強迫住戶接受,還不敢做問卷調查。

2015-01-29 08:54 · 30樓
艾莫斯 發表於 2015-1-27 22:49
超離譜的管委會行逕之三:今天才偶然從鄰居處得知,自己做了實驗,果真左右兩台電梯都上到了同一個樓層!

...


您這樣說,我也發現到了....原來電梯又改回原樣了,2部電梯都上到20幾樓,讓我們都一直枯等....尤其要趕著上班時,真的會被氣昏了~~{:1_747:}
2015-01-29 09:16 · 31樓
耳東陳 發表於 2015-1-28 20:26
原來 我們的電梯 有如此 科技化又耐人尋味的設計
我每每在等電梯都 無法理解 這順序邏輯~"~



其實這位大大以前住的社區,也就是我目前住的社區...

後門鐵門也同樣有住戶說那一橫杆影響手推車(或輪椅,腳踏車)進出,多次要求要鋸掉

但是委員提出後(沒有辦法總不能完全不理會住戶的提案吧),總幹事立刻擋下來了

擋下的理由有憑有據也有解釋(並有會議記錄),就是鋸掉後會有上述的結果...

=====

我非此社區住戶,所以無法發表什麼...

不過看了幾頁下來,怎會沒有人提到總幹事啊?他才是社區事務的實踐者不是嗎??
2015-01-29 10:20 · 32樓
建議要出來當委員, 前一屆的主委想法不錯, 應該要多與有經驗的委員討論,
如果需要溝通協調, 我建議找大學風呂的張主委, 他本身是製作鐵門的老闆,
有這方面的經驗 ~

社區以和為貴 "遠親不如近鄰", 希望大家都在北大幸福的生活喔 !

2015-01-29 12:35 · 33樓
搞不懂為什麼可以不用投票,管委員就依少數人需求擅自做決定? 贊成把擅自做決定的委員找出來把門復原, 該怎樣賠償就怎樣賠償, 這已經嚴重影響到住戶安全與住戶權益.... 大夥約個時間直接到物管處先了結整件事的來龍去脈與當初的作業流程與費用. :@
2015-01-29 12:39 · 34樓
裝輪子真的可以解決嗎?????
2015-01-29 14:21 · 35樓
ronwang69 發表於 2015-1-29 12:35
搞不懂為什麼可以不用投票,管委員就依少數人需求擅自做決定? 贊成把擅自做決定的委員找出來把門復原, 該怎 ...


根本沒有開會討論吧!!
最近一次的會議紀錄沒有這一項,而且現在開會都不用寫上討論內容了耶,誰是提案人,表決同意或不同意都沒有寫上去。

物管總幹事當然是要負責任的,但是主要還是委員叫他做的,通常總幹事都是在把結委員或是有.....,不然為什麼不擋???


我個人覺得,大家有意見也可以提出。

現在最好的辦法就是要請委員會公佈立即開會立即討論後續事項,不可以在胡搞瞎搞下去,各位住戶請一定要到現場去參與,如果都不開會的話,住戶簽署招開臨時區權會,1/5住戶簽署同意書同意開會,就可以招開臨時會討論側門後續事宜跟委員會後續的事。

請委員會開會的方式,現在有三,
一是請大家寫三聯單,反映事項為:1.暫停側門一切維修事宜,2.立即招開委員會說明。
二是請大家跟各棟委員反映,尤其是設備相關的委員,如果認識副主委、主委、監委、財委都去反映一下,聽說有些委員根本不知道。
三是各棟住戶在連署,請委員會立即將側門結構回復,連署人數夠多,應該物管跟委員可以暫停一下他們莫名其妙的言行吧!!
2015-01-29 14:31 · 36樓
ronwang69 發表於 2015-1-29 12:39
裝輪子真的可以解決嗎?????

不可能喔!!

他們現在裝輪子的用意是 要可以開門(鋸掉後是不能開門,門會垮下來),但是裝了輪子,門是也無法正常開啟的,有變形的樣子,他們這幾天敲敲打打就是要把變形敲成不變形,而且輪子還有輪子的問題,輪子負載力可以多少?多久需更換一次?正常輪子也需要畫軌道吧!我看別人家是這樣,我問我妹的物理老師也是這樣說,這是沒有用的。

如果你要驗證,最好的辦法是,請他開門給住戶看,物管現在不會開門的,你也可以觀察一下側門的保全,關門特別小力,有人使用時,還會扶著鐵門喔!!應該也怕倒吧~~~
2015-01-29 15:19 · 37樓
婷婷拔拔 發表於 2015-1-28 00:04
就我所知從以前管委會就被念到現在,
做管委會怎像做官~ 想幹嘛就幹嘛~
連我太太早就無言,根本不知道說他們 ...


據我所知該管委會已辭職近半數委員,有幾位也是被拱出來做的,開會不出席也不請假。
乾脆就把他們罷免掉算了,換版主及樓上幾位大大出來做,也許這樣哈佛社區就會相安無事了。
爸媽不能換,委員還怕換不了嗎!委員是區權會選出來做事的,各位大大當初為什麼選他們呢?
不是也該反省一下自己的責任?
2015-01-29 16:39 · 38樓
這幾天才想為何A棟電梯變得這麼「秀逗」?原來大家都是受害者啊!今天我明明在一台電梯向上(4樓左右),一台電梯向下(B1左右)按下搭乘按鈕(在26樓)。結果,那台向上的電梯竟在25樓停下就走掉了?另一台從B6慢慢上來(中間停好幾次)才到26樓!看著手機時間的我都快XX了!{:4_95:}

本屆管委會竟可有這麼大的權利,像調整電梯程式這般花錢的設定(每台好像要幾千元),竟可連開會決議(更不必說是公告大家)都沒有就私自改變!豈能給人相信管委會是落實開源節流的執行者呢?{:4_101:}

若管委會運作得有掌聲,何苦三番兩次要花錢召開「與住戶有約」的無謂公關活動?我半年多前就已在物管辦公室主動反應三件提案,無奈始終不見管委會列入議程討論。徒在俱管中心前放置意見檯有何益處呢?

實在不想在多說了,免得有人又要我出來選管委。{:4_202:}
2015-01-29 17:02 · 39樓
我認為首要的是該如何解決問題。
目前看來側門是有危險性,先試著去反映,看有什麼方式可以改善或恢復。

至於責任歸屬方面,根據我的瞭解,管委會是希望讓年長者出入方便,在出發點上並無惡意,也許在執行過程中有些疏失,但人非聖賢,孰能無過,所以我個人是不傾向究責,只是希望管委會日後在決策時能再多思量一下。

我想很多委員都很努力,也做了很多事,但是,委員畢竟也是人,也會有思慮不周的時候,如果有做得不好的地方,我們可以給他們建議,請他們改正,但也不必為了幾件做不好的地方抹煞他們很多的貢獻。
2015-01-29 17:20 · 40樓
pinkFloyd 發表於 2015-1-29 17:02
我認為首要的是該如何解決問題。
目前看來側門是有危險性,先試著去反映,看有什麼方式可以改善或恢復。



我想我po這篇主文的用意,沒有再究責管委,主要就是要解決問題,也沒有要攻擊誰,然後選委員,大家不要模糊焦點了。

只是,物管中心及管委會對住戶意見不理不睬,我才把我聽到看到的講出來。
物管中心說他們聽管委的,要住戶填三聯單或是直接跟主委反應,他們只能挨罵但是還是要做。
管委呢? 我就不多說了。

第一,管委會及物管流程就不對,重要公共建設更改是要經過區權會的,更不用說連管委會都沒有開會討論。
第二,這件事很多住戶去反映過了,但是物管就是還在做,硬說工程還沒有做完,管委會也沒有看到要開會還是要討論。

所以,我只好po上來,跟大家講,希望不知情的大家去反映一下,加強住戶的力量,希望能盡快招開管委會,處理現在危險的側門,真的不開,就是招開臨時區權會,管委的辛苦我們沒有漠視,但是住戶的聲音,不能因為住戶不是管委,就被輕忽,做錯就是做錯了,大家要想辦法解決,畢竟這是我們的家園。