這幾天聽到社區很多住戶在抗議說學勤路，大學劍橋對面公園有攤商活動，造成滿地污漬
很多住戶報警處理（難怪從第一天常看警車關心）
但後來確認是區公所，以公益活動申請，這雖然是合法但社會觀感不好...

我想說的在下面：
老實說，我個人不反對有類似這活動，只是，每次晚上看到的是每台大貨車就大喇喇的開上人行道收攤，如果壓壞美麗的人行道磚，尤其這邊還是每天很多小朋友來這遊玩的公園，萬一造成小孩或路人受傷，這種危險誰該來負責？
當下看到，賭懶一把火上來直接打給北大派出所希望能來取締

也請區公所們人員行行好，辦活動我很贊成，但此地似乎不太合適，並且收攤還目無法紀將所有車輛開上人行道（還不是小車），似乎不妥，未來如果有此活動，請與當地里長溝通是否先有完整規劃並與攤商講明才是～

里長已經做說明, 這不是她規劃的. 應該要找區公所.

我個人覺得, 我們是不用期望攤商會幫你想到不要破壞地磚不要影響行人...所以要辦的話, 請找個合適的地點.

sapling 發表於 2015-1-26 10:45
里長已經做說明, 這不是她規劃的. 應該要找區公所.

我個人覺得, 我們是不用期望攤商會幫你想到不要破壞地 ...

原來不是里長...那是誰辦的？
很多住戶在講攤商是外來的人，弄髒弄壞結果倒楣的是住在這的我們....

我非常同意!!!!!!!!!!!!!! {:1_747:}

我住在那裡附近 我現在都寧願繞很大一圈也不想走進那個區域

我想說.....大家想住在北大特區
就是不想要自己的居住環境又回到以前髒髒舊舊的樣子
為何又要設攤販??

噪音 髒亂 美觀 安全 都是問題

已經申請合法的活動 就讓它活動辦完
每天活動結束就把環境還原 把清潔做好 把噪音降低
希望主辦的單位要盡好監督的責任

最後~
請里長出面回覆一下可以嗎?
不要選前天天上愛北大
選上後就變成"有空"才上愛北大

到底是誰去消費?如果大家都討厭攤販,為何還是有人去消費呢?

本來就是供需問題,如果攤販來這裡做不到生意,就不會申請來這裡擺攤了~~~

另外區公所也奇怪,哪條法令有規定可以核准臨時攤販可以進公園擺攤?

上上禮拜五我還親眼看到一般都是禮拜六日來擺攤的花生湯,禮拜五晚上大剌剌直接擺在學勤路跟大義路口的紅綠燈下面,還併排停了台小貨車供電,實在看不下去打電話去北大派出所檢舉,但是晚上九點出門跑步他還是在............

(納稅人的公園做好給不用開發票的攤販牟利,這是哪門子的公義?)(對啦我知道那個公園是遠雄蓋好捐給政府的,但也沒道理由政府開門做生意租給攤販吧)

以前一年頂多辦兩三次公益性質活動，最近一個半月左右就辦了3次同類型的攤販活動，強烈懷疑是否有官商勾結，才能如此囂張把公園綠地當成他們家的市場來大做無本生意。

根本是變質的夜市，究竟是什麼公益活動，也請主辦人說清楚

其實那個活動根本是違法的，因為它佔用的是人行道，而不是在海洋公園內，依法應該向派出所提出申請，但主辦人卻向區公所申請，但派出所卻推說要向區公所查詢，所以可能就沒有依法取締;再者，主辦人說是公益園遊會，但卻沒看到任何有關公益的攤商或標識，讓人質疑其目的為何?而且每半個月就來一次，是否太過頻繁???

婷婷拔拔 發表於 2015-1-26 10:47
原來不是里長...那是誰辦的？
很多住戶在講攤商是外來的人，弄髒弄壞結果倒楣的是住在這的我們.... ...

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=150385&pid=1513319&fromuid=9212

以下轉載自三峽區公所的公告(新聞稿)，供各位參考

近來屢獲民眾檢舉陳情本區遠雄海洋公園借用予公益財團法人辦理勸募活動之合法性與適當性，甚而於網路社群上影涉本所有圖利及當地里長有默許並收取回扣一事，為導正視聽，本所提出以下之澄清：

一、本所核准借用公園之行政處分，悉依據「新北市公園廣場綠地及兒童遊樂場申請使用管理要點」作目的性與適法性之全面審查；活動涉及勸募行為者亦要求應出具衛生福利部或本市社會局核准勸募活動之公函，於處分時並以附款要求繳交保證金 ( 修繕專用 ) 與向當地派出所「報備」是日之集會行為 ( 依集會遊行法採報備制 ) ，始為合法。

二、有輿論質疑活動本身從外觀上看不出公益性質且現場攤販聚集乃是營利行為有違反「新北市公園管理辦理」等云云，係不察「勸募活動」本身必須經過主管機關嚴格繁複的行政程序，無論活動地區、方式、使用目的皆有明文。發起勸募人除依「公益勸募條例」將成果報告、支出明細及相關證明文件報請備查外，主管機關亦得隨時檢查辦理情形與相關帳冊，以設攤方式發起勸募，亦不可謂為營利行為。

三、最後仍感謝各方之支持與指教，將來倘有勸募活動，本所定要求發起人務須詳加妥善規劃，並加派志工注意環境維護，預留一定程度之空間將步道交還給行人，不得擅另巧佔，還請各方先進多多支持，關懷弱勢族群攜手做公益。

攤商（活動申請人）拿函向公所申請，並衛福部、社會局之要求繳交保證金，
但其後卻違規使用人行道、躁音等，若有破壞應扣其保證金，據了解該集團，
於新北市如永和等地，都是以此手法辦理募款活動，里長沒有擔當，應該蒐證
後要求公所扣款，並以違規事實，爾後不得核准該團體之申請。

我承認我有去消費(帶小朋友坐軌道車)，但一逛看到地上一片油漬我真的頭昏了！最近的這種活動越來越頻繁，人行磚一片黑壓壓的油漬也越來越多，或許地面上的污漬不是一蹴可幾，但累積下來就是那麼醜陋，如果要跟北大美麗的環境比，我寧願不要攤商進來。

巴吉拉 發表於 2015-1-26 13:36
我承認我有去消費(帶小朋友坐軌道車)，但一逛看到地上一片油漬我真的頭昏了！最近的這種活動越來越頻繁，人 ...

天阿~根本是夜市><

再怎麼說這也是里內之範圍,屬於里內之事,里長應當有義務杜絕違法攤販任意破壞環境.

HeatPump 發表於 2015-1-26 13:18
攤商（活動申請人）拿函向公所申請，並衛福部、社會局之要求繳交保證金，
但其後卻違規使用人行道、躁音等 ...

建議若有證據可找出來向區公所反應~或許單位核准時應該多點心

攤商再如此違法下去，我認為周里長應該號召北大社區居民，共同到三峽區公所向主辦單位抗議，給那些只會坐在辦公室納涼而不食人間煙火的公務員壓力，才是最有效的對策。

對於這些破壞環境的攤販...拜託真的不要去捧場!!

這畢竟不是觀光夜市...外地人不太可能特地繞近來逛,
而且台北大學也放寒假,整個北大住戶聯合起來抵制, 擺攤的也只能喝西北風...

不是要擋人財路, 但這些攤商已經影響到我們住的環境,
我們就不需再那麼溫良恭儉讓了!

是否這些攤商能限制不賣食物 就不會造成髒亂了

如果能成為像鈷嶺街一樣的創意市集 倒也不錯呀

龍學里算是面積最小的幾個里，人口數卻是集中的，以有木里來講，里長2位的得票數是278：250，有木、安坑、插角、五寮這些山區的里，除了範圍大、土石流、防災、防疫等工作，一定比特區各里還要重，再說各社區管委會權責，各管各的，里長不來處理這種鳥事，誰來處理？我開始懷念龍恩里前里長，騎著公務機車，來回穿梭里內的身影。

hideo21 發表於 2015-1-26 14:47
對於這些破壞環境的攤販...拜託真的不要去捧場!!

這畢竟不是觀光夜市...外地人不太可能特地繞近來逛,

可是...上周六發現，生意還挺好的耶~~ 與其防堵或抗拒，個人倒是建議讓公所督導攤商加強維護環境清潔，之前在國外時發現其實人家也有攤販或餐車，還在公園旁邊賣速食料理(炸雞、漢堡、Burritos or Tacos)，路人接受度也滿高的，友人說，如果被稽查出製造髒亂，賺的可能都不夠賠，或許這樣才能有良性互動吧~~ 我們也可以參考，有時有些特色流動攤商也不是件壞事.... 不過真的要注意事後的清潔!!

ericchu 發表於 2015-1-26 10:57
到底是誰去消費?如果大家都討厭攤販,為何還是有人去消費呢?

本來就是供需問題,如果攤販來這裡做不到生意, ...

有啦，警察有過去關心啦，當時運動經過有看到，北大的警察先生機動性真的很高，他們辛苦了~~

怎麼圖片看起來攤位設在遠雄的藝術大道上呢？
是我看錯了嗎？

我沒有消費，但即使消費了也有義務關心環境。

走訪歐洲、日本和東南亞，市集和攤販、餐車很常見，
許多店家更在門口擺放桌椅當成用餐區，
然而，打烊收攤後可以整理到完全看不出痕跡。

台灣之所以不能，是因為我們不夠尊重公共空間。

很歡迎大家來國際一街、二街消費，
請多利用國際一街的"好庭車"停車場。
把道路留給歸心似箭的住戶可好？

柏青哥 發表於 2015-1-26 16:36
怎麼圖片看起來攤位設在遠雄的藝術大道上呢？
是我看錯了嗎？

在對面，山姆叔叔那條

ckwan 發表於 2015-1-26 15:21
可是...上周六發現，生意還挺好的耶~~ 與其防堵或抗拒，個人倒是建議讓公所督導攤商加強維護環境清潔，之 ...

我在台北辦公室的騎樓，也常有攤販賣衣服、水果，據瞭解，這個水果攤商一共被開了500多張的罰單，只要被檢舉，警察立刻來開單。但這個攤商一張罰單都沒繳，一臉皮樣，還把小朋友帶在身邊，一些路人基於同情心，即使水果賣得比較貴，還是很多人消費、、、

所以，開單?? 有用嗎? 個人建議: 直接封殺這些攤販才有用

可否請里長代表居民行文給區公所表達環境及安全的問題，同時也了解一下誰是勸募人(單位）、活動一共捐了多少善款給弱勢團體等。這些都是里民所關心的。加油了！

龍恩里里長

是不是 一定要到這個甚麼鬼專區留言 , 龍恩里里長才會回覆啊?

難怪今天經過海洋公園，地面很多油漬要閃著走

心羽 發表於 2015-1-26 18:11
龍恩里里長

是不是 一定要到這個甚麼鬼專區留言 , 龍恩里里長才會回覆啊?

你找錯里長了

ckwan 發表於 2015-1-26 15:30
有啦，警察有過去關心啦，當時運動經過有看到，北大的警察先生機動性真的很高，他們辛苦了~~ ...

要澄清一下,北大派出所的警察先生們真的很辛苦,平常事情已經夠多還要管這種鳥事,不過我這篇的主旨是.................................


那個花生湯根本沒在鳥警察來關心不關心啊~~~警察走了還繼續賣到深夜啊~~~
(因為我跑步回來已經11點半了~他們還在)

哈~~~
這樣的景況已經見怪不怪了!
與其怪攤販，倒不如找出幕後的藏鏡人!

jyc 發表於 2015-1-26 14:23
再怎麼說這也是里內之範圍,屬於里內之事,里長應當有義務杜絕違法攤販任意破壞環境. ...

龍學里里長拜票時說愛北大的土地關心著里民希望為里民做點事....現在呢？人在那???

心羽 發表於 2015-1-26 18:11
龍恩里里長

是不是 一定要到這個甚麼鬼專區留言 , 龍恩里里長才會回覆啊?

海洋公園是龍學里

現在平均兩個禮拜來ㄧ次。都是同一批攤位。現在拿個罐子放捐款就代表是公益活動。然後開始賣東西。
讓人不免懷疑 似乎有固定團體在協助申請 有沒有從中獲利不得而知
之後就變成固定攤位 台灣自豪可笑的夜市文化或傳統市場就是這樣行成 然後就地合法

ericchu 發表於 2015-1-26 18:53
要澄清一下,北大派出所的警察先生們真的很辛苦,平常事情已經夠多還要管這種鳥事,不過我這篇的主旨是..... ...

因為做公益嘛！所以他最認真啦！...我們保全說他一早5點就開賣了...這麼認真要頒獎啦！

hsiaofanchou 發表於 2015-1-26 20:35
龍學里里長拜票時說愛北大的土地關心著里民希望為里民做點事....現在呢？人在那??? ...

剛發現龍學里里長在「[龍學里] 三峽區龍學里里長周秀鳳專區」
第38, 39, 40樓針對 遠雄海洋公園遭三峽區公所出借給公益攤販事件 有詳細的說明

請各位大大移駕閱覽

hsiaofanchou 發表於 2015-1-26 20:39
因為做公益嘛！所以他最認真啦！...我們保全說他一早5點就開賣了...這麼認真要頒獎啦！ ...

這麼認真？長此以往他可能要加賣豆漿燒餅跟清粥小菜了.......

然後過很久變成鐵皮屋、然後來拆除時又哀司法不公還尋死尋活的.......
（我想像力太豐富了點）

柏青哥 發表於 2015-1-26 16:36
怎麼圖片看起來攤位設在遠雄的藝術大道上呢？
是我看錯了嗎？

海洋公園前面的道路上也有馬賽克拼貼平台,小孩玩溜滑梯的時候,我都坐在上面~

心羽 發表於 2015-1-26 18:11
龍恩里里長

是不是 一定要到這個甚麼鬼專區留言 , 龍恩里里長才會回覆啊?

這邊歸龍學里管吧!

yljimmy 發表於 2015-1-26 21:32
剛發現龍學里里長在「[龍學里] 三峽區龍學里里長周秀鳳專區」
第38, 39, 40樓針對 遠雄海洋公園遭三峽區 ...

那個專區..少了服務的熱忱..

hsiaofanchou 發表於 2015-1-26 23:36
那個專區..少了服務的熱忱..

前幾天我向周里長請託一事，他很快就幫忙解決，我覺得她很有服務的熱忱。
但有可能是因為打字慢，所以無法在第一時間上網說明。
而且，有些事不是他的職權範圍，怪她，實在一點都沒道理。