若涉逃稅可檢舉

桃園市政府地政局表示，依《不動產經紀業管理條例》規定，仲介業是指從事不動產買賣、租賃或代理業務，若社區對外向房仲收費，涉及仲介或看屋行為，查證屬實，將處10~30萬元罰鍰。

國稅局表示，社區管委會向房仲業者收取帶看房屋費，屬「銷售勞務」代價，應辦理營業登記並繳納營業稅及營所稅，若未依法辦理營業登記，恐涉及逃漏稅，建議民眾舉發。

整個討論串：https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=151368

我們社區有收費嗎?

kasa1107 發表於 2015-1-25 22:23
我們社區有收費嗎?

好像是區大提案的樣子吧 . .
看看會議記錄會不會寫

kasa1107 發表於 2015-1-25 22:23
我們社區有收費嗎?

我們社區在3月初就開始向房仲人員收了

我最近仔細的查閱了相關管委會的規範，發現有些小問題，因為屬於社區自治的狀況，所以很多東西其實都沒有書面規定，比如 文件調閱規定 或者是 這個 房仲看房規定，其實依照規約，這些都是管委會可以提出決議並且自行規範的，可以將其制度書面化，讓後續的人員都有所依據，這樣會比較好一點。

kasa1107 發表於 2015-4-27 16:20
我最近仔細的查閱了相關管委會的規範，發現有些小問題，因為屬於社區自治的狀況，所以很多東西其實都沒有書 ...

我後來有看到劍橋已經去申請稅籍編號了，風呂可能還跟不上吧。

社區需要管理的事物很多，管委會能夠正常運作就不容易了，相信只要我們住戶就盡量提出議題，交由管委會決議進行，有個良性的互動對整個社區都是好的。

kasa1107 發表於 2015-4-27 16:40
社區需要管理的事物很多，管委會能夠正常運作就不容易了，相信只要我們住戶就盡量提出議題，交由管委會決議 ...

我覺得需要的是集思廣益，不是拋出議題，然後就幾個人想解法就定案。
但我們缺乏的是 "集思廣益" 這件事情，所以才會衍伸出那麼多奇怪的想法。

開源有個提案是咖啡廳，先前在區大提案我就提過了，管委會否決了。
但我的提案是針對提升社區內的服務，而不是服務社區外的大眾賺錢。
我想賺亦有道，能兩全其美才是好方法。如果是犧牲這樣的權益換取這樣的收入，真的有點背道而行。