🔧 本文章最後由 maleaf 於 2014-12-7 21:09 編輯
我會議前跟樓主一樣，
覺得為什麼縮減保全又要花錢去建設卡拉ok，
是否有管委會自肥或是亂花錢的疑慮，
但針對加大俱管辦公室空間這個議題我是原本就贊成的，
但其實還不只這個，
我記得之前還公告公設開放時間還提前到上午，
這是不是也會導致人員費用與水電費的增加，
本來想去當場質疑管委會亂花錢，
可是會議上秀出費用收支表，
我就連提都沒提，
不管是和上期比或是跟去年同期做比較，
支出都減少，
既然開放時間增加但支出減少，
那為什麼不能提早開放公設供社區民眾使用？
八點坐到十點多，
才正式開始兩個議案討論，
我提出質疑想要釐清為什麼之前區權會上遭否決的卡拉ok案會重新被提出討論？
提出委員給我的回答是：
管委會去北大其他社區參訪時，發現有建案設置卡拉ok，而哈佛社區住戶也有人會利用該社區使用人數較少的時段，透過該建案住戶去租借使用
我個人覺得既然有需求，那就可以討論，也認同管委會無預設立場直接否決該議案的作法，但我也在會議上提出，必須要在施作前提到區權會上表決，並且要附上詳細施作金額的估價表，以及做好隔音措施，當然會議上也是有委員提出反對意見，覺得卡拉ok擾民又花錢，另外空間配置上也會有問題。
至於俱管辦公室空間，我從以前就覺得小到很誇張，在我上面所講的其他北大社區參訪，會議上有show 出管委會參訪的照片，相比起其他社區有獨立辦公空間，我們社區俱管根本就只有一張小桌子而已，就是大家去健身房、泡溫泉的登記桌那邊就是俱管的辦公室，公布欄的海報製作其實都是俱管人員趴在地上製作的，我不知道其他人覺得怎麼樣，我個人是贊同擴增俱管辦公空間或是安排獨立辦公室給俱管的。
保全問題，我在會議上提出管委會是否可以考慮回復24H保全，因為以現行規劃會導致上午的上班時間，也就是住戶出入最多的時間裡會導致門戶無人看守
主委給我的回答是：其他社區住戶大多是由正門進出，就算是由側門進出，也鮮少駐派警衛，如果每個住戶都能夠有隨身關門的習慣，我們其實是可以省下每個月的保全費用，但是就為了不關門的害群之馬，社區每個月要花費十萬的預算去聘請警衛，以目前撤半哨的情形，每個月已省下五萬保全費用，並且物管同意雖無警衛，但仍會有保全在一定時間內前往巡視，多久的時間間隔我忘記了，而且中央監控也會特別在無人職守的時段加強監控。
我在會議上提出，並不是每個社區都有個大賣場入口在社區側門，這是一種不能不去考量的因素，所以管委會可能會研議在十二點到六點直接封閉社區側門，以鐵鍊上鎖
在幾個小時的會議上
我真的覺得管委會委員真的是對社區做了很大的努力與付出
這不是我在文章裡可以表達的清楚的
會議結尾我有提出我的想法
建議管委會針對當次會議重大討論製作詳細的會議內容傳單投遞到各戶信箱
而不是在公布欄會議記錄上只簡單的寫上議題與結論
寫上討論經過與重點甚至管委會的想法
才能讓各住戶真的了解到管委會對議題結論的想法與做的討論