今天晚上快六點收到柑園里里長候選人何信良先生傳來的拜票簡訊,
我第一時間想到的是怎麼會知道我住柑園里呢? 我老婆同樣有本里選舉權但沒收到,
我想原始資料是從社區洩露出去的, 就像之前也會收到房仲的簡訊一樣。
住戶個資的洩露應該是有人不法圖利, 然後將這些資料賣給需要的人。

所以何先生, 是否可以說明一下資料的取得呢? 或許不是您本人的授意,
但或許可利用此次機會杜絕個資洩露的問題。
相信沒有人喜歡自己的資料被不明人士所利用, 謝謝!

同樣問題也想請問林富子

補上

同樣問題也想請問薛永華

{:4_95:}

我戶籍都遷到台北了,1號跟19號還是一直找我....

這些都有侵害到個人資料保護法的問題了
就看各位的態度了
可大可小
如果是室內電話拜票還說的過去
但手機簡訊絕對有問題

梁小波 發表於 2014-11-27 20:14
我戶籍都遷到台北了,1號跟19號還是一直找我....

呵~~~
偶的都遷到新北市了，這幾天還一直接到秦慧珠、戴錫欽等人的搶救簡訊！
真是的！難道幕僚都忘記資料要更新嗎！亂來！

我也收到基隆的簡訊，不知如何

我今天也收到了,很想回個簡訊給他,你在最後關頭因為這則拜票的簡訊,把我們家原本要投給你的5票給弄丟了

科技很進步. 不要想太多.
基地台會收尋方圓幾公里的門號發送.

候選人只要付費給簡訊廠商就可以.

電信廠商. 無時無刻都在賺我們的個資.
鍵盤敲敲. 就知我們在哪裡. 跟什麼人通過電話.
監聽也行. 有公文時才能上法院.

個資外洩及買賣是司空見慣的事了,不必大驚小怪吧!
美國更是厲害,每天信箱裡躺著一堆有你的正名的廣告信函,人家也不大會大驚小怪,
反而是很多年長者每天期待著那些被稱為"垃圾信凾"的郵件呢!

"請問XXX,你從哪得到我的名字和戶籍地址的?" 這句話只對某些候選人質問不公平的,
充其量是一句另類的抹黑對手廣告詞罷了.哪位候選人沒有此行為?依此標準圈選也太不成熟了吧!
選舉應該是選出有擔當,有能力的人比較好吧!

我也收到了，直覺資料是從仲介處取得；
無所謂啦，不必大驚小怪。

我都沒收到，嗚，嗚，嗚，偶太小咖了。

據我了解，就是委外給廠商代發。

但一般這種簡訊廣告，我手機內有一堆，為什麼不去報警詢問這些資訊？

為什麼刻意選擇在投票前夕張貼這種佈告。

是否有意圖使人不當選的傾向？

君不見簡訊內都沒有說某某先生?
這其實就只是跟業者買廣告
看我要買哪個範圍 用廣播的方式
發送給範圍內所有的手機

國外除了電信業者有做 還有俗稱小蜜蜂
利用蓋台方式 把周圍的手機信號蓋掉
然後發送自己的垃圾簡訊
這樣的發送方式並不需要您的個人資訊

請大家不要緊張

發簡訊給某個特定基地台附近的所有手機, 應該很常見啊
常出國的朋友在到達桃園機場時, 應該有接過電信公司發來推介國際數據漫遊的簡訊吧
這不用知道對象是誰, 只需要漫無目的發給所有目前接近特定基地台的手機即可
應無違反個資法的問題

另種情況, 簡訊把收信者個人的姓氏清楚的表彰出來, 這明顯是利用個資了

依個資法規定, 利用第三方來源個資時需先告知對象資料來源 (個資法第9條)
如果遇到客戶表示拒絕接受行銷, 必須立即停止 (個資法第20條)

如果是手機簡訊，可以說是委託電信業者區域發送
如果是市內電話，可以說是選務機關或戶政機關流出的
但是，我的手機門號可沒有隨便外流
請問候選人是如何取得?
還能直接和我在電話中拜票呢???
沒有想讓誰因此不能當選
但我的一票確實不會投給這位候選人
{:4_202:}

yao媽 發表於 2014-11-28 10:45
如果是手機簡訊，可以說是委託電信業者區域發送
如果是市內電話，可以說是選務機關或戶政機關流出的
但是， ...

你沒看到前面的說明?
這種沒指出姓名的簡訊, 沒有個侵犯個資的問題啦

眼鏡SIR 發表於 2014-11-28 09:23
我都沒收到，嗚，嗚，嗚，偶太小咖了。

沒關係　　我也一直只有收到同一個人的簡訊{:1_751:}

yao媽 發表於 2014-11-28 10:45
如果是手機簡訊，可以說是委託電信業者區域發送
如果是市內電話，可以說是選務機關或戶政機關流出的
但是， ...

如果您覺得你的權益受損，請直接報警 ...

我手機也有收到非上述幾人的拜票簡訊，但就當廣告信看而已，有必要這樣大作宣傳嗎？

還刻意說自己的投票傾向，目的為何？令人匪夷所思。

yljimmy 發表於 2014-11-28 10:26
發簡訊給某個特定基地台附近的所有手機, 應該很常見啊
常出國的朋友在到達桃園機場時, 應該有接過電信公司 ...

您是否要先看一下個資法第八條之規定呢？

Dunhill 發表於 2014-11-28 11:52
您是否要先看一下個資法第八條之規定呢？

第八條是對「蒐集」的規範

發簡訊、行銷、宣傳應屬於「利用」的範疇
引用第九條規定為宜

Dunhill 發表於 2014-11-28 11:52
您是否要先看一下個資法第八條之規定呢？

補充個資法

第9條（間接蒐集個人資料之告知義務）【相關罰則】§48

　　公務機關或非公務機關(候選人)依第十五條或第十九條規定蒐集非由當事人(選民)提供之個人資料(手機電話號碼)，應於處理或利用前(候選人發簡訊廣告同時)，向當事人(選民)告知個人資料來源及前條第一項第一款至第五款所列事項。

yljimmy 發表於 2014-11-28 12:35
第八條是對「蒐集」的規範

發簡訊、行銷、宣傳應屬於「利用」的範疇

所以說
依樓主"懷疑"的情事來看
管委會搜集社區住戶的資料(用於社區住戶聯絡)
可以提供給候選人做選舉使用？
完全沒有個資法的問題嗎？

Dunhill 發表於 2014-11-28 13:47
所以說
依樓主"懷疑"的情事來看
管委會搜集社區住戶的資料(用於社區住戶聯絡)

接到服務處來電拜票時，

對方確實沒先告知是從哪個管道取得我的手機門號

而我擔心的也確實是服務處資料取得的管道(管委會??? 學校??)

今天如果還有接到服務處來電

我會好好地詢問一下

感謝告知

yjrong413 發表於 2014-11-28 11:31
你沒看到前面的說明?
這種沒指出姓名的簡訊, 沒有個侵犯個資的問題啦

問題....我收到的不是拜票簡訊

而是拉票電話

這個要有名冊才能一個一個打電話的吧???

還是我孤陋寡聞了???

yao媽 發表於 2014-11-28 15:40
接到服務處來電拜票時，

對方確實沒先告知是從哪個管道取得我的手機門號

拜票電話這個我可以回答你
中華電信是有出所謂的室內電話簿的東西
如果你當時申辦時選擇公開電話
那電話簿就會有你的電話囉
才會有住戶的室內電話不斷接到拜票電話

而你是手機接到
那就…嘿嘿嘿
直接問他們
看他會不會跟你說他是隨機打的

yljimmy 發表於 2014-11-28 10:26
發簡訊給某個特定基地台附近的所有手機, 應該很常見啊
常出國的朋友在到達桃園機場時, 應該有接過電信公司 ...

電信業者確實是有辦法透過基地台
發送簡訊給基地台附近的手機用戶
但僅限於“公務”使用
不開放給一般民眾申請使用

當時日本發生大海嘯時
行政院有特別針對萬一臺灣發生緊急災難時
該如何通報
特別提出透過基地台發送簡訊給附近民眾
作為緊急逃難通報用

至於您說的機場漫遊簡訊
部分原因是怕有些民眾出國不知道
回國才發現帳單暴增
會怪電信業者沒有主動告知
所以電信業者為了避免日後糾紛
做一個提醒有此服務

Dunhill 發表於 2014-11-28 13:47
所以說
依樓主"懷疑"的情事來看
管委會搜集社區住戶的資料(用於社區住戶聯絡)

可是這篇不是在討論選舉人的作為嗎 ?

蒐集的行為應該不是發生在選舉人端
至於選舉人用何種方式委託給有不當蒐集個資嫌疑的業者, 似乎不是這樓討論的重點啊