昨天下午四點多，朱立倫以母雞帶小雞的方式，偕同土樹三鶯國民黨議員候選人之車隊，在北大特區沿路拉票。沿路不但有我覺得應該是超過分貝的宣傳廣播，還有震耳欲聾的鞭炮聲。氣勢的確強盛。
今天早上來到土城，看到很多布條，是新掛上去的，有一大票候選人在呼救，包括資深的林銘仁、吳琪銘、高敏慧、歐金獅...等。

我覺得最特別的是：我看到四位求救的現任議員，竟然清一色的是民進黨籍。這四位現任民進黨籍議員，在地方其實有不容忽視的實力。但是他們的選情告急了。
另外，我覺得昨天朱立倫帶頭的拉票車隊，應該會在愛北大被罵翻，可是沒有。

原本本屆在土樹三鶯的議員有十位：分別是民進黨籍六位；國民黨籍原四位，現有三位（蔡黃隆任內過世）。但從現在的態勢來看，這是不是意味著土樹三鶯藍綠兩軍的勢力即將翻轉？
個人估計：以朱立倫現在的氣勢，應該可以拉抬土樹三鶯六位國民黨候選人全數安全上壘。反觀，民進黨應該只能保住三至四席。
最後結果是不是如此？選票會給我們答案。

三峽藍綠是五五波(依照歷史經驗，外地來三峽挖票至少流失3成~4成)，鶯歌是綠的天下、樹林及土城應是綠略多於藍。

所以三峽這一次，一定要團結，真的不要讓三峽沒議員，有一黨將選票劃分為2，一個是三峽老社區，另一個北大特區，供您參考。總歸我們北大特區票一定要集中，環保、交通、教育問題才好爭取及解決。

不為我們這一代好，也要為下一代的人爭取。

誰太吵，我就不投給誰

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141122/511147/%E3%80%90%E5%A4%A7%E9%81%B8%E3%80%91%E8%AA%B0%E5%A4%AA%E5%90%B5%E3%80%80%E6%88%91%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E6%8A%95%E8%AA%B0


會在最後的關鍵時刻，拉低姿態，

"求救、搶救、只差這一票、我最擔心....，別讓.......、跪..."，

這都是選戰老手的經驗之舉，幾個月、甚至一年前就策劃好，做好布條、看板

等到時間一到，就放上去，搶救、搶救，藉此吸引更多基本票

只有選舉新手，還在傻呼呼的認真做事、為民服務、解決問題........

反正，不到一周，選舉結果出來，就一翻兩瞪眼，何必猜得那麼累....




不管哪一個政黨，拉票車隊的擴音器、震耳欲聾的鞭炮聲，沒有在愛北大被罵翻，

原因:

1. 大砲們出門上班賺錢、不在家(星期五下午四點耶!! 誰會在家?)

2. 北大社區沒多大，宣傳車隊繞來繞去，沒什麼好繞的，自討無趣，只能離開

3. 大家都住高樓，高樓層對於這種高頻率的噪音，其實聽不太清楚；如果想要聽清楚，該向誰抗議，車隊大概就已經離開了，只能想一想就算了

因此，被罵得很兇的，大多是競選總部，固定地點、固定擴音設備的噪音，
被吵了一整天，心情很浮躁、極度不爽，又容易找到兇手，這種不抗議才怪




其實，這些候選人都不笨，

宣傳車、宣傳旗幟、選舉看板，都只是白白花錢、對票數沒有任何幫助；

甚至會減少得票數(在北大社區尤其是這樣)

那為什麼還要花這種冤枉錢呢?


看別人有，自己不能沒有

這種錢不花，這些靠此謀生的業者，不利的耳語就會傳開


但花了錢，這些民眾，就會把票投給你嗎?

別傻了

真的有這麼天真嗎?


請大家多多支持，杜絕宣傳車、杜絕宣傳旗幟、拒絕選舉噪音的活動

多上愛北大，宣傳政見、與民溝通


台南市長 賴清德

五不政策，即不中斷市政、不插競選旗幟、不設競選總部、不立選舉看板及不設宣傳車
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1138538

台北市長參選人 柯文哲

不插旗幟、不掛看板、不讓宣傳車的擴音器打擾市民的生活
https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/photos/a.136856586416330.19357.136845026417486/534431406658844/

侯文詠

候選人「可不可以把宣傳車的聲音調小一點？」
https://www.facebook.com/houwenyongpage?fref=nf

我只發現 有太多太多候選人都用宣傳車

包括大家所敬愛的某候選人也用到我也快不行了

不管誰 只要不要吵的太厲害 政見還不錯 人也算優秀

我就支持... 如果吵到我無法工作又無法休息

此人一定得不到我及親友鄰居的票~~~

個人全力支持版主的見解與看法....
選舉是為眾人服務之事,過度的『宣傳車』-噪音、『文宣』、『旗幟』-垃圾
並不能證明您為民服務的誠意..
松齡自參選以來..也有四不二少
『不設競選總部-因為我就是一個活動競選總部,走遍里內各處』
『不設競選團隊-因為我相信相挺的鄉親、鄰居，就是我的團隊』
『不製造噪音-因為會破壞里民想要的寧靜生活』
『不設宴請客-因為我秉持乾淨選舉全心服務,比一餐飯、一頓酒菜來的實質』
『少量的旗幟、少量的文宣-減少環境的負擔』

參選是為了服務我喜愛的環境與鄉親,我不忍也不願讓它受傷,就算因宣傳不足而落選
我也不會忘卻這個堅持..

南園里里長候選人 1 號 趙松齡 鞠躬

c6e79210 發表於 2014-11-23 13:59
個人全力支持版主的見解與看法....
選舉是為眾人服務之事,過度的『宣傳車』-噪音、『文宣』、『旗幟』-垃圾 ...

很好的想法，加油!

昨天煙仔在耶魯前面定點吹奏薩克斯風! 不少路過的朋友都覺得這樣柔性的表演很可以吸引注意! ^^"

認同anes855的見解,[搶救]兩字只是階段性宣傳名詞,按照時序出現,

最大目的用於固票,能搶到的游離票有限,想搶別人的票大概不可能,

所以[搶救]不代表選情告急,若拿來評估勢力消漲恐怕不是客觀指標.

在小學放學時間，為了讓車隊能順利前進，警察控制麥當勞旁的十字路口號誌燈，所有人車都必須禮讓，包括走在斑馬線上行人號誌燈是綠燈的小朋友。趕著去接小朋友的家長也要禮讓車隊先行⋯無言。

猛

柯文哲：我們急需人格教育
http://www.parenting.com.tw/article/article.action?id=5027743&page=1

摘錄2011年親子天下雜誌

A：我最近很想問學生：「你們認為台大醫院是台灣的台大醫院？還是台灣大學的台大醫院？」因為在這裡聚集全台灣最精英的學生，若是受了教育後，每一個都成為「人格者」，那麼放出去全台灣，不管到哪裡，對台灣社會都有好的影響，台灣就會提升。

但是，現在我覺得，台大醫學院雖有台灣最好的學生，但我們教得不好。最慚愧的是，人格教育失敗。我深深感受，國家力量在國民全體。我的理論是「Ａ的Ｎ次方理論」：若是Ａ大於一，Ａ的Ｎ次方答案就會無窮大；但若Ａ小於一，其結果就會趨近於零。這個底數Ａ，就像是一個一個學生。若是每一個學生，願意自己付出給社會的多於自己獲得的一點點，所有人累積起來，就會變成無窮大。但是，若是每一個學生滿腦子想的都是怎麼去多拿一點，就是底數Ａ小於一，最後總和起來趨近於零。

現在學生當然是愈來愈聰明，我不相信什麼一代不如一代。新的一代用更新的工具，學習更多的東西。只是，學校和老師是否能夠在人格教育上，讓他們學習付出多一點，發揚Ａ的Ｎ次方理論？


Q：你說的「人格教育」和「品格教育」有什麼不同？

A：人格教育和品格教育當然不同。大家對於品格教育的期待是不說謊、不偷、孝順……

但是，一個「人格者」是有道德勇氣。看到不合理的事情時，敢說出來。我們要怎麼樣塑造一個環境，讓學生看到不道德的事情，敢自由的講出來，這是台大醫學院現在最需要的教育。

其實，一個柯文哲的存在，是見證這個時代的荒謬。

你想想看，連勝文中了那一槍時，台大醫院一個一百多年的公家醫院發布的新聞稿，卻沒有柯文哲講的話有信用，這是一個國家危機（編按：連勝文槍傷案後，柯文哲接受訪問後說：「我看過傷口，看過電腦斷層，我是深綠，難道你們不相信我嗎？」）。這實在不是我們希望的社會。一個社會裡的英雄太多，是不對的。我們不是要大家做人上人，應該要大家去做人中人。讓多數人都在人群裏，做自己該做的事情。

一個社會的知識當然要進步。但若是只有知識發展，那等於在沙漠中蓋摩天大樓。國家知識的建構，還是需要穩固的基礎，只有拔尖，不是好的。

我從不鼓吹投誰或不投誰，自己的選票由自己決定，假如選舉令人瘋狂，那選出瘋子的就是你我手中的選票。

未來四年，我們需要怎樣人格特質與專業能力的代議士為我們服務，擺脫藍綠，你就會看見那個最適合的人。

請善用手中小小的選票，讓每張選票都有他的意義，也發揮最大的效果。

誰說新人不會打選戰,搶救告急牌最會打

去她的落選頭

蜘蛛人 發表於 2014-11-24 08:38
柯文哲：我們急需人格教育
http://www.parenting.com.tw/article/article.action?id=5027743&page=1

柯文哲接受訪問後說：「我看過傷口，看過電腦斷層，我是深綠，難道你們不相信我嗎？」。

我想這不但是台灣的悲哀，也是作為一個人的悲哀。我一直想問的是：為什麼柯文哲要強調他是深綠墨綠的身分才能讓綠的支持稍為相信(我講稍為，因為到今天為止還有很多人還不相信)柯醫生講的是事實，而不是用他的專業來讓人相信他不會騙人，那是不是表示在台灣，連醫生這麼強調專門技術的職業，就算要講事實，也都必須先收起你的專業，亮出你政治的顏色才能對話，顏色對了，你說的我才相信，否則，就是有天大的陰謀。問題是，如果顏色不對呢?如果藍色病患碰到綠色醫生，綠色病患碰到藍色醫生，那病患是不是一天到晚都不相信醫生說會真的想救他，非得找個顏色相同的醫生才能保住小命，這是我們所追求的民主發展到極致後所希望看到的結果嗎?熟以致之?

大哥大 發表於 2014-11-27 21:39
柯文哲接受訪問後說：「我看過傷口，看過電腦斷層，我是深綠，難道你們不相信我嗎？」。

我想這不但是台 ...

藍綠我不懂，是非黑白不難懂。

只要願意用真心、說真話、做真事，才能真正解決老百姓關心的問題。

希特勒也是透過民主程序產生的，在公投法未補正前，小市民只能透過監督機制，落實民主。

金錢權力就像是魔戒，能夠不役於魔戒，唯有保持單純而良善的初衷！！

每次選舉ㄧ定會有真心想出來服務的人，只要不看藍綠，肯定可以找到那個人。

政治語言我不懂，小市民心願真的很簡單，只想好好的安居樂業在這塊土地。