教育訓練哪裡有錯?
有什麼問題嗎?

從頭到尾，管委會講的清清楚楚，也跟抗議的委員講了！
！
管委會不可能把要點交的設備檢測工作自己做！會找專業技師檢驗後才能點交！

既然這些人選擇性不聽，故意渲染捏造事實！拿著僅參加或看到的會議記錄就做文章，其他人全程參與是白痴？把這當這些人是笨蛋？非踐踏羞辱不可？

到時就講給來開區權會的住戶聽！

不然一天到晚，抓著哪句話，哪篇記錄，哪個字，自我解釋！累不累死人？

妳是管委會發言人還是地下主委?
對住戶的反對與質疑 (委員會是合議制, 不是主委制, 沒有決議就執行) 有什麼權利攻擊，
民主時代，對授權任事之人的作為不同意, 或質疑, 這是住戶的權利，
一直在威脅住戶的質疑，一直把其他委員們及住戶們 對委員會擅權胡為的質疑, 當成是對人身攻擊,
這是什麼心態!
還恐嚇簽署之人，把服務社區的委員職務當成”官”在作，還不准住戶監督, 管委會是大明專制王朝來統治京都的住戶嗎？

WendyLKK 發表於 2014-11-4 14:05
妳是管委會發言人還是地下主委?
對住戶的反對與質疑 (委員會是合議制, 不是主委制, 沒有決議就執行) 有什 ...

Dear 曹小姐:

第一. 主委只是一名委員，更也只是住戶而已，沒有領社區薪水，更沒欠住戶任何債務，沒有權力，卻需要承擔社區所有決議責任，這種職務，不需要有地下主委！除非要害他或主委是笨蛋

第二. 管委會在社區沒有支薪，也不是法人機構，職權也只限公寓大廈管理條例36條內，不是什麼法制機關，更無執法權力，不需要設立“發言人”

第三. 第四屆管委會任何會議或任何相關社區事務都有公告住戶知悉，妳也常可以進出會議自如，調閱社區資料也無人阻止，沒有“大明皇朝”的態勢！更無需用“監督” 這個字眼！

第四.管委會任何委員都是自願承擔責任，沒有人可以勉強，更沒有薪水，也不是授聘於誰，委員要不要出席開會？文件要不要簽字？要不要盡什麼義務？誰有資格可以要求斥責 這些人? 只能好言規勸，倘有任何不法，也只能循正常法制機構解決！
如用任何人為的手段威嚇他人，這應該是黑道幫派與混混流氓的作法！這種作法，雖在社區也常見，希望京都沒有這種問題！

第五. 社區公設點交，這兩年多來，我除了看妳不斷吹捧SGS，想辦法鏟除障礙要讓SGS來社區承辦理點交事務外，社區公設任何缺失，妳提供了什麼建議和看法？和遠雄多次的座談會妳參與幾次？又曾提出任何意見和遠雄對談？既然妳說社區公共設備達15億，可否說說有哪些設備？如何鑑定何謂次級品？該如何和遠雄協商？
只要妳願意簽署，“社區點交事項全交由SGS，若未達曹小姐本人所吹捧的效果結論且順利完成社區點交工作，那曹小姐本人願意負責所有SGS的費用”--那我願意協助妳鏟除所有障礙！

當然如果目前其她委員，如劉委員，楊委員，曾委員，蘇委員或楊先生等也願意一起承擔簽署，那請律見證有法律效力後，可提管委會決議，應該很快會獲得大家同意的！“請記得提此案”---既然如此把握對社區這麼好，應該是要有承擔的心志！


第六. 中華民國“調查局”何時管起社區事務？需要勞煩妳請他們來？可否再請至區權會或管委會例會來，讓大家認識一下？也可否請於區權會說明報告一下！

第七. 還是請妳說明，何謂“住戶意志和權益是社區法律” 能否說明清楚一些，又是依據中華民國哪一條法律？

第8. 中華民國是民主且有法制的國家，管委會不是權力機構，更無執法的權力，委員也都只是住戶而已！如果住戶要在社區隨處拉屎灑尿，管委會也只能規勸制止或報請主管機關執行法律，這點希望妳腦袋要搞清楚且了解仔細！

WendyLKK 發表於 2014-11-4 14:05
妳是管委會發言人還是地下主委?
對住戶的反對與質疑 (委員會是合議制, 不是主委制, 沒有決議就執行) 有什 ...

wendyLKK沒有人認為自己是官唷

但是你一直官來官去? 是很想當官嗎?

看來見面都要用官位來稱呼了