第三項議題，只討論，不議決。

其內容只是說明現有的社區資金，可能不足以支付將來維護社區正常運作所需經費，但不太可能開源，所以只能節流。

但是，要停止或減少鼓勵所有權人出席會議的獎勵支出來達到節流的目的？？搞錯方向了吧！

應該條列社區現有支出中，必須（且符合經濟效益）和非必須（且不符合經濟效益）兩大項內容，再就非必須且不符合經濟效益的事項，作出議決。這才能真正達到節流的效果啊。

矇眼打西瓜？社區管理不是兒戲，請三思。

舉例來說，社區泳池的設備維護、人員費用、水電費等等，社區每年要花多少錢？

佔整體公設相關支出費用的多少比例？

該公設使用率有多少？

支出和使用率成正比嗎？

有其必要性嗎？

答案如果是否定的，那就是浪費了。



沿用一下最近常被提到的一句廣告詞好了。（先不管它的原意）

很多人都會喝鮮奶，但有人會「在家養一頭牛」嗎？

有些人喜歡游泳，但有必要因而養一個泳池嗎？

泳池不大，相關支出卻不曾減省。

常用嗎？必要嗎？合算嗎？

建議請多利用最新~意見三聯單
提出你寶貴的意見
相信管委會一定會想辦法的