如題。

其實，電梯的公告就時有錯字，沒想到有籌備期的會議文書也有錯字。我家那個讀小學中年級的小孩問我為什麼會有錯字？我也想知道。

會議開始後，才知道原因。原來是要更換新物業了。像召開區分所有人會議這種大事，物業總公司一定會臨時加派人手幫忙處理相關事宜，但是，既然要換新物業，所以就疏漏了？

四項議案中，第一項就是敷衍，就算是有些所有權人現場要求具體選項，他們還是不願意回應。好，既然現任管委會討論不出具體的大方向，那麼全案再提交給下一任管委會，就能討論出答案？

既然現場就可以討論並議決出大方向，為什麼要再問卷調查？

虛耗的人力、物力、時間，全社區大家一起買單。

所以，我們物管換了？
是哪間啊？
（抱歉，月子中.....整個狀況外！）

聽說是天下

一些人員已經替換了，但不知道詳細的進度。

或許直接跟大廳問一下吧。
（我很少經過大廳)


祝平安。^_^

相關文書草率~應該跟換物管無關吧!
因為主任.秘書都留任並沒有換人喔!
而且會議當天傑明&天下各派5名人力到場支援
所以應該是主任或秘書疏忽了

小兔子 發表於 2014-11-2 00:17
相關文書草率~應該跟換物管無關吧!
因為主任.秘書都留任並沒有換人喔!
而且會議當天傑明&天下各派5名人力到 ...

我不清楚現場的人員配置，不過，也肯定那些奔波遞交麥克風的人，畢竟，會場不小呵！

可是，我就不能認同主持人的態度了。

現場明明還有人想發言，他卻急著照表宣科，這就是草率。不問原提案人是否同意不表決，也是草率且不尊重的做法。

跳跳虎 發表於 2014-10-30 10:49
所以，我們物管換了？
是哪間啊？
（抱歉，月子中.....整個狀況外！）

11月1日起，新物管全面更換。公告在月初已經貼出。

聽我先生說大廳和車哨各有一位舊人留下（成為新物管的成員），其餘都是新人。