最近，台灣媒體先是紛紛曝出「鼎泰豐101桌邊又現大陸尿童事件」的假新聞，之後又澄清其實「太丟臉！101桌邊尿童 竟是台灣人」，最後各大媒體竟又紛紛刪掉澄清新聞，因為根本就不是什麼「尿童」，而是打翻水而已，而最後證實是媒體移花接木的徹徹底底的假新聞，不管這起事件的主導者到底是誰，媒體作為向世界廣大民眾傳遞訊息的載體，如此不負責任移花接木地製造假新聞，先不論到底孩子是大陸人還是台灣人，這樣子的行為本身就是為人所不齒的！
媒體應該做的是還原各種社會現象的真相，而不是像這樣子，拿一張香港龍記餐廳的圖隨意截取其中某一部分就開始造謠為「鼎泰豐101尿童事件」，混淆視聽！
這樣是為了要轉移大家對餿水油的注意還是要轉移鼎泰豐用到餿水油的關注?? 來者是客，我們台灣曾自豪的熱情與和善，曾幾何時已經演變成用假新聞的攻擊所取代.... 一路走來，我們太愛"分"了，分國共、分統獨、分藍綠、分挺馬與反馬、分南北、分本省外省、分吸菸與禁菸、分支持學運與反對學運..................... 不是同志就是敵人，最後我們得到甚麼??!!
僅個人拙劣觀點，不喜筆戰，住在北大特區的我心中依然相信"台灣最美的是人"，因為每天都能跟一堆好鄰居相處，不必彼此認識，因為大家都用直接或婉轉的方式希望這裡更好.......!!

又是自由濫報之傑作嗎?

lcf7347 發表於 2014-10-22 19:18
又是自由濫報之傑作嗎?

以下是
中時電子報
中視的報導

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141019001661-260405

＂因為每天都能跟一堆好鄰居相處，不必彼此認識＂。講得好，支持！

真相是

http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413888793.A.6B0.html

PPLIA 發表於 2014-10-22 19:27
以下是
中時電子報
中視的報導

謝謝!中時不該亂報，危言聳聽。

小土豆的爸 發表於 2014-10-22 20:35
真相是

http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413888793.A.6B0.html

幫你貼內文，免得有人都不看

以下是整件事情的懶人包：

2014年10月2日中午12時30分，

有一個中國山西省來的5人高檔團，

到鼎泰豐101店用餐，結果當中3歲的小男孩尿急，

37歲的媽媽無視服務人員好心的提醒餐廳外有商場設置的洗手間，

堅持拿著寶特瓶，要小孩當場在餐桌旁尿進寶特瓶。



你要一個小孩控制射尿進去這麼小的寶特瓶口的結果，

就是小孩的尿射得滿桌佳餚都是，淋在小籠包上元盅雞湯香氣四溢，

噁得旁邊的客人食慾全消，整個空間都是童子雞的尿騷味。


結果那個媽媽無視自己的問題，

還要服務人員把灑了尿的整桌餐點免費換上新的，

遭拒後還不滿地說：「我團費繳那麼多、我還要付錢！」



這個故事，發生在10月2號，我們給它一個代號，叫做：

陸童當桌撒尿 臭翻鼎泰豐

----------------------------------------------------------------------------

接下來我們講另一個故事，我們也給這個故事一個代號，

叫做：太丟臉！101桌邊尿尿童 竟是台灣人

先別說看標題你就知道是中國時報這家昨天被法院認證不得好死的仆街媒體，

我們來看看這個故事是在講什麼的：


這個故事講的就是，中國時報看到祖國人偉大的元盅雞湯故事之後，

再次假藉網友的名義找出了一張照片，

這張照片內容是某個媽媽，在101的美食街內幫小孩脫褲子。

然後忝不知恥的中國時報又說，這個媽媽是台灣人，叫做紀小姐。

最後中國時報當然要幫主子舔一下，

所以用了這句話作結：

只怕從今以後台灣人要笑陸客不檢點，可能還得先把自己的鬍子刮乾淨。



好了，結果這個台灣人的媽媽，

紀小姐出來澄清了，

她確實不是陸客，她確實是台北人，

她在１０１美食街的這張照片，

事實是她跟她兒子用餐的時候，

不小心打翻了桌上玻璃杯的水，

水濺濕了小孩的褲子，

紀小姐只是幫她兒子更換褲子而已。



結果現在蘋果日報發出道歉聲明，

貼出紀小姐的澄清內容，

至於無恥的中國時報，偷偷刪除新聞連結了，科科。


中國時報這次事件最無恥的，

就是在新聞標題上面打上大大的

太丟臉！101桌邊尿尿童 竟是台灣人

這樣充滿誤導的標題，

一般人看到這種標題，

十個人有九個半都會直接把標題內的事件，

直接聯想成是之前的鼎泰豐元盅童子雞湯遍灑小籠包事件，

shihchao 發表於 2014-10-22 23:17
幫你貼內文，免得有人都不看

爛透了！中國時報。

所以鼎泰豐的尿童事件是真實的，而101的尿童是中國時報假造的。
拒看中國時報!

這樣的新聞很糟糕。

我只有聽到鼎泰豐出現孩童尿尿的新聞，後面的原來尿尿小童是台灣人，及這兩則都是假新聞都沒聽見。
如果沒有仔細follow新聞的人都會被誤導吧！

出現造假的新聞，新聞評議會或NCC都不用開罰嗎？

中立.客觀是媒體的天職..自時及中時就愛以顏色來論黑白..以老闆的意識形態為出發點..經常自己製造一些似是而非的假新聞..可惜台灣就有很大部份的人不用大腦看事情..才讓這兩家無格的報紙還能繼續生存..!!

哪個新聞台不嗜血? 危言聳聽, 唯恐天下不亂 只要夠誇張夠吸睛, 就達到他們的目的了.
良心一斤幾多錢? 國格是什麼? 專業兩個字都不會寫呢.

台灣人的格局真的不應該只有這樣~~
外國朋友來台灣~~總是跟我說~~台灣人好熱情~~好善良~~
原本以為只是大家"場面話"說說~~但越來越多人跟我這樣說~~
美國人~日本人~香港人~~........所以我相信台灣的真善美~~
期望大家為了這塊土地努力~~讓我們越來越好~~~加油

差勁爛透的中時爛報!

Ricky 發表於 2014-10-23 09:29
台灣人的格局真的不應該只有這樣~~
外國朋友來台灣~~總是跟我說~~台灣人好熱情~~好善良~~
原本以為只是大家 ...

台灣人依然熱情與善良，除了那些政客、記者、黑心商人以外

某些689或9.2%就是看不清楚事實

自從汪汪入主後

近年來製造假新聞的都是汪汪底下的媒體以及報紙

包含中天以及中時

少在那邊意識形態啦

要舔中請游去左岸舔

"........
一路走來，我們太愛"分"了，分國共、分統獨、分藍綠、分挺馬與反馬、分南北、分本省外省、分吸菸與禁菸、分支持學運與反對學運..................... 不是同志就是敵人，最後我們得到甚麼??!!
.........."

分吸菸與禁菸.........Of course!

根據所有的新聞綜合判斷
所以………中國人在鼎泰豐尿尿是真的,另外的報導是大搞烏賊戰,很不可取,但是就達到目的了。

跟現在的台北市長選戰很有異曲同工之處呀！

kwbaseball2002 發表於 2014-10-23 11:10
根據所有的新聞綜合判斷
所以………中國人在鼎泰豐尿尿是真的,另外的報導是大搞烏賊戰,很不可取,但是就達到 ...

台灣紀小姐說: 是她小朋友水倒了，幫她換褲子....

Ricky 發表於 2014-10-23 09:29
台灣人的格局真的不應該只有這樣~~
外國朋友來台灣~~總是跟我說~~台灣人好熱情~~好善良~~
原本以為只是大家 ...

無意批評蘋果或中時，兩邊都很.....只是我有幾個大陸朋友，我們聊到這些陸客的事，他們說：在大陸，他們也很討厭那種大叔或大媽，沒文化沒水平... 畢竟他們富得太快，許多軟文化的事還沒到位!!
他們在準備，我們更要將原有的優點發散出去才是王道!! 許多事我們的爭論都是"黑"與"白"、"0"與"1"，卻忘了......黑白中間最大塊的區域是灰色、0與1中間是無限大..........

cds621 發表於 2014-10-23 00:18
爛透了！中國時報。

所以鼎泰豐的尿童事件是真實的，而101的尿童是中國時報假造的。

仙貝公司的東西我早就抵制了

ckwan 發表於 2014-10-23 13:30
無意批評蘋果或中時，兩邊都很.....只是我有幾個大陸朋友，我們聊到這些陸客的事，他們說：在大陸，他 ...

我是把新聞中是哪裡人發生這些事件先去掉

我比較在意的重點是新聞媒體到底怎麼了?
蘋果第一則10/2新聞後
第二則出錯(就是被中時拿來炒的第二件事) 未經查證就想當然爾接續10/2新聞
這難道不是新聞媒體不夠嚴謹嗎?
後來蘋果被當事人澄清後道歉撤掉二則新聞
而中時則抓住第二則新聞 誤導大家蘋果第一則10/2新聞內容
這難道不應該檢討?

誤導或推波助瀾 是新聞媒體該做的事嗎?

對於這些製造假新聞的爛媒體，

一個聲明道歉啟事，就可以了嗎？！

媒體沒有儘到查證的義務，就隨便亂發新聞，

造成當事人名譽損失，豈是簡短的更正啟事就能回復！

爛媒體和地溝油、飼料油廠商對國人的危害，

不是一樣的嗎？

怎不見有人出來抵制？！

我是這幾家的報紙都不看了！

nelsonshi 發表於 2014-10-29 10:55
對於這些製造假新聞的爛媒體，

一個聲明道歉啟事，就可以了嗎？！

媒體阿~~把新聞當綜藝節目處理.......

眼鏡SIR 發表於 2014-10-23 07:53
中立.客觀是媒體的天職..自時及中時就愛以顏色來論黑白..以老闆的意識形態為出發點..經常自己製造一些似是 ...

這樣看起來，蘋果還不錯^^

小土豆的爸 發表於 2014-10-22 20:35
真相是

http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413888793.A.6B0.html

可是....聽說那張照片是轉貼香港賣場的.......所以我懷疑紀小姐的真實性~~