反核卻用手機 原能會：手機也有輻射 http://times.hinet.net/news/15655918?m=fp
NewTalk 2014-10-07 18:59 (4小時前)新頭殼newtalk2014.10.07 柯昱安/綜合報導 針對一般民眾對於核能安全有所疑慮，原能會主委蔡春鴻今（7）日於2014國際輻射風險溝通研討會上致詞時指出，民眾往往無法了解輻射安全的要義，舉例來說，手機也有非游離性輻射，但很多人願意用手機，卻不能接受核電廠。他認為，若核電廠能跟手機一樣被民眾認同是生活必須，民眾的風險疑慮才會降低。 原能會主委蔡春鴻在研討會中表示，雖然自日本福島核災後，各界與民眾均對於輻射安全議題相當關切，但因輻射領域的用詞專業，相當艱澀難懂，民眾往往無法理解，更無從判斷媒體報導的正確性，因此輻射風險的溝通更顯重要。 他強調，民眾往往無法理解輻射安全的要義，比如說手機會產生非游離性輻射，但民眾仍然願意使用手機，卻不願意接受核電廠，正是因為核電廠在生活中不如手機那麼迫切需要。 他也舉例，就像當初福島核災，媒體曾詢問會不會對台灣造成影響，當時原能會就比喻，必須要1個人24小時都站在北海岸長達200年時間，才會達到與胸腔X光同樣的輻射劑量。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就算手機會產生非游離性輻射, 它會像核能輻射一樣 遺毒子孫萬年 嗎?
這個主委 真是來亂的...
愛北大 唯讀圖書館
反核卻用手機 原能會：手機也有輻射
2014-10-07 23:36 · 樓主
2014-10-08 08:01 · 2樓
如果台灣的核一或核二廠爆了，應該是北海岸長達200年時間不會有人想站在那裡。
2014-10-08 09:43 · 3樓
水可載舟，亦可覆舟!科技可以給我們便利，也會帶來災難。一味相信科技文明，固然是不對。但是若理盲與偏見，也是很矛盾之事實。
2014-10-08 09:53 · 4樓
其實麻煩的是，電磁輻射(游離輻射)是會累積的，我們日常生活中非常多的電子用品都會有，以個人電腦而言，如果是大廠牌的，大家或許會以為是主機或螢幕輻射量最高，其實.........是鍵盤底部.....呵呵~~用機器量的!! 還有像馬達、電磁爐...都要多小心!!!!
2014-10-08 10:28 · 5樓
贊成廢核.但先找出替代方案.否則廢了大家付得起電費嗎? 講廢核的人怎不多談談風能 太陽能? 怎不見努力發展呢?
2014-10-08 14:23 · 6樓
核能電廠拿來和手機比 ?
前者是高能量的電離輻射, 後者是低能量非電離輻射
這樣的量級差距能比較嗎 ?
核能材料博士講這樣的話, 會不會太矯情了 ?
前者是高能量的電離輻射, 後者是低能量非電離輻射
這樣的量級差距能比較嗎 ?
核能材料博士講這樣的話, 會不會太矯情了 ?
2014-10-09 09:41 · 7樓
jeffli20110 發表於 2014-10-8 10:28
贊成廢核.但先找出替代方案.否則廢了大家付得起電費嗎? 講廢核的人怎不多談談風能 太陽能? 怎不見努力發展 ...
其實我還滿支持"核能發電"，如果它能為我們帶來便宜、較乾淨、穩定的市電，比火力發電好!! 後來台電說就算核四運轉，它只佔營運電量的6%~8%，所以電價還是會調漲.......從此~~~~我反對"核四"!! 當我們是凱子喔~
2014-10-09 10:44 · 8樓
為了讓核四這台拼裝車順利動工，一堆專家睜眼說瞎話的進行政策辯護也不意外了
2014-10-09 12:43 · 9樓
政府應該拿建核四的錢，來獎勵補助，建商來建立綠建築，順便推動台灣的風力，太陽能產業，任何其他的替代性能源產業，讓這些產業有錢賺，去研發更好的替代性能源。
2014-10-25 00:27 · 10樓