昨天在大學和學勤路口遇到北大高中生擺攤徵求學校志工
北大高中是我們的新鄰居 也是新學校
需要大家的呵護 讓他順利成長茁壯! {:1_751:}
有興趣的芳鄰可以參考下面連結

http://www.bdsh.ntpc.edu.tw/news/u_news_v2.asp?id=%7B767254B6-49A8-48D9-83CE-A66094438007%7D&newsid=1107&PageNo=1&skeyword=

找不用錢的奴工去做他們正職公務員的該做的事，不用錢的工人還能再次

腐蝕原本就低薪的勞工就業市場，醒醒吧! 真的到處都需要志工嗎?

triackimo 發表於 2014-9-29 12:17
找不用錢的奴工去做他們正職公務員的該做的事，不用錢的工人還能再次

腐蝕原本就低薪的勞工就業市場，醒醒吧! 真的到處都需要志工嗎?

您也太激動了吧?!
志工就是有人想付出，如果沒人願意，就算開出缺也沒人去
既然有人[歡喜做，甘願受]，您又何必去指三罵四?
還把人家願意付出和行動的人罵為奴工?{:1_756:}
您不願意，也無需否定別人。

況且需要志工多數是因為工作是不定期/不定量/不定時，且較輕鬆的工作
這樣如果特別聘請一個專職人員去做??會不會被罵浪費人力公帑?

這是此次該校內文
志工分組服務內容：
1. 教育活動組：協助支援各處室課程進行。
2. 服務支援組：支援學校各項服務活動。
3. 愛心輔導組：協助進行生活關懷與陪伴。
4. 圖書管理組：協助圖書編排及建檔。
5. 交通導護組：協助學生上、放學安全維護。

導護家長也是您所謂的奴工嗎????

您才需要醒醒吧，別看太多政論節目了.....

Tony 發表於 2014-9-29 19:34
您也太激動了吧?!
志工就是有人想付出，如果沒人願意，就算開出缺也沒人去
既然有人[歡喜做，甘願受]，您 ...

除了交通導護(協助學生上、放學安全維護)由志工擔任尚屬合理之外，其餘的活動，例如協助支援各處室課程進行、支援學校各項服務活動、協助進行生活關懷與陪伴與協助圖書編排及建檔等，怎麼看都是學校本身該安排專人負責做的事...

triackimo 發表於 2014-9-29 12:17
找不用錢的奴工去做他們正職公務員的該做的事，不用錢的工人還能再次

腐蝕原本就低薪的勞工就業市場，醒醒 ...

同意這位大大的看法

服務應該有價
因為任何一個免費的勞力, 背後一定要有其他家庭成員的經濟支持

相對的就是攤低了國民的平均生產力

宗教、社福運用志工制度, 可以理解
志工在這種團體內扮演的是成員對宗教或其社團理念的一種奉獻

個人認為, 北大高中不宜「對外」招募志工
(對內、對家長招募, 無意見, 畢竟是為自己子弟服務, 外人無須說三道四)

北大高中可以將學生組織社團來協助校務
交通可以組織類似糾察隊或童軍團來協助
畢竟不是小學生, 應該不需要導護媽媽了吧 {:4_131:}

高中生, 小大人了, 是該為進入社會做準備
培養其團隊運作能力, 以及奉獻勞作的精神

而不是募集一些免費的退休老人家, 或是可以為社會貢獻更多經濟力的人力
來照顧這群年輕力壯充滿活力的青年人

很有意義的活動喔，幫推~

沒想到大家對"志工"會有這麼多層面的想法{:1_751:}
其實我分享這消息的想法很簡單

1.北大高中是我們的新鄰居
新學校的經費已經固定了 可是諸事繁雜 百廢待興
高中生的家長來自各地 住家可能距離學校有一段距離
不如我們這些近鄰來得方便
學校要引導學生進入軌道恐怕也會有一段兵荒馬亂時期
做為鄰居 方便時伸出援手
就像我老家鄰居搬家時 我們也會去幫忙或送個餐點
我並沒有"奴"的感覺{:4_186:}

2.學校的志工全部都可以找到聘雇人員嗎?
我的小朋友現在是桃子腳小學生
每個周二學校老師開會時每個班級都會需要故事志工
同樣的 為了不放棄任何一位學生 學校內有課輔志工
課輔志工利用晨光時間(就是早自習)進行輔導
大家可以想想 每一個小孩的家庭都有能力去補習安親嗎?
這種零星時間需要大量人力的聘雇工作容易找人嗎?流動率會不會很高?
目前的情況下 我看到志工可以稍微彌補經費和結構下的不足
有沒有哪一天學校可以有很多經費讓這些工作都有酬勞? 也許吧!
如果那樣我也很樂見{:1_751:}
因為那表示我們的政府在教育經費上一定給的很充足
但在那之前 釋出一些時間 也許可以讓國家未來的主人翁成長的更好
對此 我沒有當"奴"的感覺

3.剛搬到北大時 桃子腳還很年輕
很多站在路口的導護志工他們並不是桃子腳的家長
很多爺爺奶奶的小孩都大了
跟他們聊天時知道他們很多住在柑園國小附近
當初在建校時就伸出雙手呵護這個學校
桃子腳多數家長都還年輕需趕上班或帶小孩
這種早上 中午 傍晚 才出現的工作
很難找到聘僱人員吧? 本校家長也很難抽出時間來
所以這些爺爺奶奶來幫忙這個新學校上軌道
我的感受是這塊土地 這些人 很溫暖

4.低薪和志工有關係嗎?
我看到的是高薪國家依然有志工 低薪國家恐怕更沒有人有餘力去當志工
對於台灣存在的低薪問題
我認為跟檢討志工存在比起來
也許思考我們的企業型態和結構以及勞動部反應是比較積極一些的做法

5.不計價的服務就沒有價值或貢獻嗎?
如果我老公這樣講我應該會把他痛罵一頓{:1_751:}
當他在外辛苦工作 出差 開會
從事可以被經濟體系計價 被社會認可是對經濟有貢獻的家庭支柱工作時
也要有我在家養育照顧小孩 進行家務 給家人溫暖的支持
我對GDP沒有貢獻
但我個人認為我對我家的幸福經濟很有貢獻{:1_751:}

triackimo 發表於 2014-9-29 12:17
找不用錢的奴工去做他們正職公務員的該做的事，不用錢的工人還能再次

腐蝕原本就低薪的勞工就業市場，醒醒 ...

低薪是該檢討，政府或企業對低薪環境有沒有意願改善，全民可以監督。

但和志工是兩碼子事吧!

除非有公務員的法定職務權限，透過志工來稀釋的證據，否則把志工視為奴工的言論不是很好。

triackimo 發表於 2014-9-29 12:17
找不用錢的奴工去做他們正職公務員的該做的事，不用錢的工人還能再次

腐蝕原本就低薪的勞工就業市場，醒醒 ...

謝謝您的回應 :)
不過您的意見我認為不妨跟下列單位反應更有效率一些

勞動部民意信箱 https://kmvc.mol.gov.tw/DocPCaseNet/
大大可以在裡面反映關於低薪以及擔心志工腐蝕就業市場問題

教育部意見信箱 http://email.moe.gov.tw/EDU_WEB/sendmail/send.php
如果經費多一點 也許可以多聘一點人吧!?

立法院委員信箱 http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legPetitionList.action
也建議立法諸公思考一下這個問題

triackimo 發表於 2014-9-29 12:17
找不用錢的奴工去做他們正職公務員的該做的事，不用錢的工人還能再次

腐蝕原本就低薪的勞工就業市場，醒醒 ...

親愛的網友,

您言重了..................
志工代表的是行有餘力去幫助別人,這跟奴工跟低薪是根本上的兩碼子事!

低薪的造成要追究請去找馬英九與經濟部長!

Simple issue, simple solution!

肯特森 發表於 2014-9-30 08:28
除了交通導護(協助學生上、放學安全維護)由志工擔任尚屬合理之外，其餘的活動，例如協助支援各處室課程進 ...

哈囉,

你說的都正確,但是如果志工的加入可以讓學校做得更有效率,更完善豈不美好哉呢!

讓台灣更好,讓我們的學校更完善,讓我們的孩子更幸福....何錯之有!

yljimmy 發表於 2014-9-30 08:52
同意這位大大的看法

服務應該有價

大大,

您的所言差矣...

服務應該有價
因為任何一個免費的勞力, 背後一定要有其他家庭成員的經濟支持

[同意,所以志工大都是行有餘力的人]

相對的就是攤低了國民的平均生產力
[同意,但是人生不是就只有產力而已,有人在志工的工作獲得自己的成就感以及成就國家,學校..不是更好!]

宗教、社福運用志工制度, 可以理解
志工在這種團體內扮演的是成員對宗教或其社團理念的一種奉獻;

個人認為, 北大高中不宜「對外」招募志工
(對內、對家長招募, 無意見, 畢竟是為自己子弟服務, 外人無須說三道四)
[同意,不宜,但沒有錯吧!只要是願意又有時間又行有餘力...和樂而不為!]


北大高中可以將學生組織社團來協助校務
交通可以組織類似糾察隊或童軍團來協助
[同意,也是好主意,但不代表對外招募志工是不對的事情]


畢竟不是小學生, 應該不需要導護媽媽了吧
[同意,但應該不是導護媽媽吧!正確名稱是導護志工....這有何不可,多一個人注意交通就少一分...交通意外...
要不然照您的講法,大家都是成年人了...要交警何用?]


高中生, 小大人了, 是該為進入社會做準備
培養其團隊運作能力, 以及奉獻勞作的精神
[very well, 但這跟志工無關囉!]


而不是募集一些免費的退休老人家, 或是可以為社會貢獻更多經濟力的人力'
來照顧這群年輕力壯充滿活力的青年人
[不同意,1. 志工不見得是老人,人生不是只有經濟而已,高中生(15~18歲)是青少年,不是青年人]

以上報告完畢,請多多指教!

kwbaseball2002 發表於 2014-10-1 18:59
哈囉,

你說的都正確,但是如果志工的加入可以讓學校做得更有效率,更完善豈不美好哉呢!

是否可以考慮，所有的課程也都由志工來擔任老師呢?北大特區住了很多退休教師、教授，由他們來擔任免費教師，辦學校不用錢，也不用人，這樣不是更有效率了嗎？

許多學校徵志工，
ㄧ定是長久以來看到成效吧！

學生的家長到校擔任志工
ㄧ來增加家長對學校的認同感 熟悉感，
二來對於學生本身也是件好事，

願意付出如退休的長輩們有地方去，
跟志同道合的朋友聚在ㄧ起擔任志工工作很好啊！

志工跟低薪的人搶薪酬的觀念太保守了

kwbaseball2002 發表於 2014-10-1 19:07
大大,

您的所言差矣...

理解您的看法

但, 我還是認為學校宜對家長或學生招募志工
而非對社會不特定對象招募

畢竟這並不是為了服務不特定對象的社福性質志工

學校, 是個半封閉的團體, 要有特定資格才能進入
這跟購買房地產取得參與某個社區的資格類似

但以社會一般認知, 一定不會同意特定社區對外招募志工來幫特定社區進行服務

而且, 原本政府必須要編列預算, 提供更多工作機會的
現在卻以無償的方法取得原本應該要以經濟對價取得的勞務

雖然以公立高中而言, 政府預算同樣來自納稅人
但畢竟有資金上的流動, 是經濟活絡的重要基礎

無論如何
我尊重不同的見解
也尊重自願當志工的朋友願意提供無償勞務的情操

但我不認同學校對非關係人進行志工招募的作法

肯特森 發表於 2014-10-1 20:32
是否可以考慮，所有的課程也都由志工來擔任老師呢?北大特區住了很多退休教師、教授，由他們來擔任免費教 ...

呵呵, 那我也要應徵志工

我擅長組織管理
也擅長跟官僚打交道, 比方說教育部和地方政府主管之類的

那... 可以把校長換成志工嗎 ?

原校長要支薪, 我可以無償服務 ...{:4_90:}

yljimmy 發表於 2014-10-1 22:28
理解您的看法

但, 我還是認為學校宜對家長或學生招募志工

大大,

其實廣義來講,學校是屬於全體國民的共同資產(所以每個國民都算關係人),而且學校單位是招募,而行有餘力之人是有自由意識可以自行決定參與與否.

至於資金的流動與經濟的發展,我想這不是所謂的志工或一般人民所能承受之重,政府要負絕對的責任!

肯特森 發表於 2014-10-1 20:32
是否可以考慮，所有的課程也都由志工來擔任老師呢?北大特區住了很多退休教師、教授，由他們來擔任免費教 ...

大大,當然可以.

在學校的正式課程之外,讓志工發揮專長提供資源給學生真的是很好的構想....

某些學校的某些班級的晨光活動就有志工提供活潑的英語教學,這不是很棒嗎!!!


至於辦學校不用錢..........那就要看志工的口袋夠不夠深,如果我身上有錢購蓋一間學校,找一群學教育的人來扮起免費的教育何樂而不為!! (就如同私立學校不收學費....這豈不樂哉!)

yljimmy 發表於 2014-10-2 09:04
呵呵, 那我也要應徵志工

我擅長組織管理

當然可以,
您只要通過國家考試並順利當上校長再把所有的薪資捐出來,這樣就是最佳模範囉!

預祝您遠大的志工志願有一天會成功!

感謝您無限的付出!

kwbaseball2002 發表於 2014-10-2 11:57
當然可以,
您只要通過國家考試並順利當上校長再把所有的薪資捐出來,這樣就是最佳模範囉!

看來有意願為大眾服務的人還真不少，說到志工，其實幾乎所有的政府單位都應該廣徵志工，例如：高公局、捷運局、警察局、市公所...，如此一來，樹林交流道、北大特區聯外道路、捷運三鶯線，違規停車，還有貓狗大小便等所有大大小小的問題，也就通通迎刃而解了...
真不知道這些退休後可以領高額月退的公務員們，平常都在忙些什麼？

其實啊, 志工資源還是有限的

如果可以的話, 還是盡量以扶助弱勢的組織, 作為主要投入方向為宜
弱勢之所以為弱勢, 正因為其所能取得的社會政經資源較低

雖說想為誰服務, 愛幫誰做事, 本來就是志願工作者的主觀意念來決定
但, 幫助需要被幫助的人, 不正是多數擔任志工者的初衷嗎？

補充一點：

[backcolor=LemonChiffon]公立學校相對於私立學校或是其他私人組織
已經從政府與社會上，取得相對優勢的資源
算是相對強勢的機構了[/backcolor]