無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路
台灣醒報台灣醒報 – 2014年8月26日 下午1:34
巢運將接續過往精神，於10月4日再度發起全民夜宿全台最貴的仁愛路，重現無殼蝸牛運動榮景。 （photo by方家敏/台灣醒報）
巢運將接續過往精神，於10月4日再度發起全民夜宿全台最貴的仁愛路，重現無殼蝸牛運動榮景。 （photo by方家敏/台灣醒報）
【台灣醒報記者方家敏綜合報導】「滅金權、爭公平！」上班族、大學生、年輕市民26日躺在忠孝東路，重現25年前無殼蝸牛運動夜宿忠孝東路的景象。由64個民團組成的「巢運」發言人彭揚凱說，現今財團擁大片土地、年輕人買不起房子，居住權不再是基本人權。巢運將接續過往精神，將於10月4日再度發起全民夜宿「全台最貴」的仁愛路，用具體行動向政府和財團施壓。
新一代巢運發言人、都市改革組織秘書長彭揚凱痛斥，政府不斷用外包、BOT來賤賣土地，卻始終無法響應民眾擴大社會住宅的心聲。「有人輕鬆坐擁53房，有人卻一家13口擠一房。」他指出，頂新魏家能貸款99%買下9戶帝寶、新光人壽「聯勤信義俱樂部」養地4年淨賺37億。但過去6年，5大建商賺了超過1200億，卻只繳102億的稅，實繳稅率不到統一企業的5分之1。
「富者田連阡陌，貧者無立錐之地。現在不是大明王朝，但我們卻已倒退回西漢時代！」政治大學地政學系徐世榮悲憤哽咽道，過去的都市計畫是把居住權當成基本人權，如今房產成為商品，都市計畫成為金權交換的籌碼。「政治問題要靠政治解決！」徐世榮希望，居住人權能夠入憲，終結強拆迫遷的情形。
當年運動的發起人、老蝸牛李幸良在記者會脫下背上殘破的蝸牛裝，交接給「巢運」新世代。李幸良嘆道，當年他們就要求實價課徵增值稅，今年中研院也提出「房地合一、實價課稅」的政策，但至今都仍在討論階段。
社會住宅推動聯盟副召集人陳美鈴指出，亞洲多國的社會住宅推動多年，日本目前有345.6萬戶，占總住宅存量的6.1%；韓國現有116萬戶，占總住宅存量6.5%，未來20年將再興建110萬戶。香港的公共屋邨共76.1萬戶，占總量的30%，反觀台灣僅7千戶，占總量0.08%。她認為，政府應明確將社會住宅達5%設為國家發展目標，並且停辦弊端叢生的合宜住宅，遏止官商勾結。
彭揚凱說，巢運將於10月4日號召全民夜宿全台最貴路段仁愛路3、4段，重現無殼蝸牛運動榮景。在此之前，巢運將在募資網站flying V上，以「帝寶一坪300萬」為目標，進行「帝寶一坪爭公平」群眾募資，做為長期運動基金。

https://tw.news.yahoo.com/%E7%84%A1%E6%AE%BC%E8%9D%B8%E7%89%9B%E5%86%8D%E8%B5%B7-10%E6%9C%88%E5%A4%9C%E5%8D%A0%E4%BB%81%E6%84%9B%E8%B7%AF-053423888.html

5% 的社會住宅是一個合理水平。

建議：

1) 政府參考新加坡的房屋政策，如何能應用於台灣。

2) 不要賤賣土地，捷運周邊的地應由政府或捷運公司主導開發、建設。

3) 把仲介服務收費費率調低至買賣各 1 ％。

我更希望都別收服務費

但似乎我們這些小聲音在這討論 好像一點意義都沒有

01前陣子討論仲介要遊行這件事
愛北大也是一堆聲音
但決定權始終不在於我們

台北市機能、交通、娛樂以及福利遠多於其他縣市

導致人人想住台北市，價格就不會降。

0933 發表於 2014-8-27 22:15
一點意義都沒有
執政者不會去正視這問題
台灣即將和新加坡香港樣邁向超高房價的結局

新加坡不需要買房就可以租到很漂亮的國宅
政府相當保護受租人的權益 但台灣並沒有這樣的政策

房價飆漲，利之所趨，已經有許多投資戶在卡位了，這時候要如何分的清究竟是"義"還是"利"？

北大特區安置住宅啟動！　當年棄權者「回不去了」...
相關關鍵字 預售 北大特區 安置住宅 拆遷戶 優先承購權 公平性
好房News網記者黃慈雯／整理報導
歷時16年之久的「台北大學特定區安置住宅計畫」終於在去年7月動土，預計明年底將會完工，當初歷經許多波折的拆遷戶終於能回家了。如今北大特區後市潛力極佳，當初擔心政府跳票而放棄登記權益的部分拆遷戶，想重新向政府爭取優先承購權，卻遭地政局駁回表示，不能因為住戶當初自願放棄權益，現在就要求政府更改原則，這樣不符合公平性。
北大特區周邊規劃完善，生活環境優閒宜居，後市房價備受矚目。（好房網News記者陳韋帆／攝影）
北大特區,台北大學校門口街景圖,北大校園內往外觀看街景,校園內騎腳踏車的學生。(好房News記者 陳韋帆/攝影)
北大特區近幾年生活機能日趨完善，加上房價相對市中心便宜，吸引不少購屋者的目光，房仲業者觀察，近5年北大特區房價平均每年上漲2成，且自2013起，主要商圈行情都已突破2字頭，近期預售屋成交價更上看37萬元，未來房市潛力極佳。
自由時報報導，北大安置戶表示，當年政府安置住宅每坪的開價太高，與周邊建案開價差不多，加上公部門在處理事情上態度不明、又沒有效率，全案不確定性太高，部分住戶擔心政府跳票，才放棄登記。但現在前景明朗，政府應該再給原住戶一次機會，給予優先承購的機會。
對此，報導中地政局主任秘書王聖文表示，當年鎮公所開會都會逐一掛號通知安置戶，並沒有忽略任何一戶的權益，如今考量到政策公平性與一致性，不能因為部分安置戶放棄權益，就要求政府改變原則，這樣對任何人都不公平。
而市議員王明麗建議政府，86年三峽鎮公所受理登記的307人，共396戶予以配售，但若這其中有安置戶願意放棄權益，希望政府把餘戶開放給原先沒登記的安置戶，讓政府的美意能得到完美的結果。

http://news.housefun.com.tw/news/article/49435976791.html

子子 發表於 2014-8-27 16:15
我更希望都別收服務費

但似乎我們這些小聲音在這討論 好像一點意義都沒有

因為最後被摸頭所以取消了，而且這次遊行並未獲房仲連鎖大品牌支持，網路罵聲一片

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=4040914&last=51713290

https://tw.news.yahoo.com/%E4%BA%8C%E9%A1%9E%E8%AC%84%E6%9C%AC%E6%96%B0%E5%88%B6%E8%BD%89%E5%BD%8E-%E6%88%BF%E4%BB%B2820%E5%A4%A7%E9%81%8A%E8%A1%8C%E5%96%8A%E5%8D%A1-215042225--finance.html

這是政府官商勾結的關係
占領仁愛路有屁用
應該去佔總統府吧

maskmaker 發表於 2014-8-28 09:15
新加坡不需要買房就可以租到很漂亮的國宅
政府相當保護受租人的權益 但台灣並沒有這樣的政策 ...

我比較羨慕新加坡的鞭刑

hui_ching 發表於 2014-8-28 09:34
房價飆漲，利之所趨，已經有許多投資戶在卡位了，這時候要如何分的清究竟是"義"還是"利"？

北大特區安置住 ...

沒錯!利之所趨...
據朋友轉述 的確很多投資客已經進去卡位
目前沒有奢侈稅問題的安置戶物件
可是很搶手的!

maskmaker 發表於 2014-8-28 09:15
新加坡不需要買房就可以租到很漂亮的國宅
政府相當保護受租人的權益 但台灣並沒有這樣的政策 ...

新加坡政府很清楚人民要安居後才會為國家打拼。

所以新加坡超過 90% 人有自己的房子。

0933 發表於 2014-8-27 22:15
一點意義都沒有
執政者不會去正視這問題
台灣即將和新加坡香港樣邁向超高房價的結局

以租金回報率來計，台北市跟新北市的房價是超貴。

香港也不願去學新加坡，因為政府會很沒面子。

25年前無殼蝸牛的 領導人。現在是四海遊龍 鍋貼的老闆。

努力賺錢才是王道。

想賺錢。又不想付出努力的代價！怎麼會有錢？！

創業比較快有錢，但是風險較高。

做業務很辛苦，但是比較快有錢。

什麼代價都不付，只領薪水，那也很難有錢。


不能只靠政府的。政府說的多，做得少。做得也很慢，

李登輝當年說一坪6萬元。讓我租了十年房子，也沒等到這6萬元一坪的房子。

後來想想，一坪6萬元。怎會在台北市內呢？

herolion 發表於 2014-8-28 11:11
沒錯!利之所趨...
據朋友轉述 的確很多投資客已經進去卡位
目前沒有奢侈稅問題的安置戶物件

那這些投資客知道安置宅建商回填廢土嗎？投資客又不自住也很少關心房子結構是否安全吧？這樣卑劣的手法蓋房還不斷的彼此互相炒高房價，最後買來自住的人情何以堪。

hui_ching 發表於 2014-8-29 09:21
那這些投資客知道安置宅建商回填廢土嗎？投資客又不自住也很少關心房子結構是否安全吧？這樣卑劣的手法蓋 ...

這個問題要怪建商吧?

跟投資客扯上關係就有點遠了....

雖然我沒那心臟買該建案啦...

若要在仁愛路抗議的這些民眾,是因為可以買的起紐約,買的起倫敦,買的起巴黎..等等這種市中心的房子,卻惟獨買不起台北市,那我認為這個抗議是有意義的,不然應該換個地點

台北市中心幾個區域本來就不屬於受薪階級該住的地方

台灣的首都的精華區，一般受薪階級可以擠進去住那才是很奇怪的地方。

國外長通勤族不少是一趟就一兩個小時以上，現在三峽進台北市來回可能不用一個小時。


加上台北市福利遠比其他縣市好，什麼都有什麼都方便。

大家都想住，那到底誰要住到外圍縣市呢??

這時候就回到這是資本主義的社會，價高者得。



現在的人不是沒有房子住，是沒有台北市住、沒有新房子住、沒有大樓住、沒有好環境住。

大台北區域一堆三房總價不超過六七百萬為什麼沒人要住?
(瑞芳、淡水、三峽、鶯歌等..)

嫌遠、嫌機能、嫌醫療、嫌環境、閒學區、閒無聊，什麼都嫌就是沒嫌到自己賺的錢不夠多

為什麼別人有能力買台北市?

Dora貓 發表於 2014-8-29 20:04
台北市中心幾個區域本來就不屬於受薪階級該住的地方

台灣的首都的精華區，一般受薪階級可以擠進去住那才是 ...

為什麼別人有能力買台北市?

說到我的痛處了，我就是買不起台北市的人之一。
說買不起台北市的範圍太廣，不如我們把焦點集中一下。
請問，你認為是那些人買得起帝寶？

資本主義貧富不均是必然現象，但以不義手段壓榨取得資源致富應譴責之，而非視為理所當然，也非視為仇富心態，有錢人買得起5克拉鑽石、法拉利這些奢侈品，大肆批評抗議才叫仇富、鬥爭，但房地產是奢侈品嗎？利用稅制、政府資源致富轉而壓榨弱勢，輿論譴責叫仇富？

"政府不斷用外包、BOT來賤賣土地，卻始終無法響應民眾擴大社會住宅的心聲。「有人輕鬆坐擁53房，有人卻一家13口擠一房。」他指出，頂新魏家能貸款99%買下9戶帝寶、新光人壽「聯勤信義俱樂部」養地4年淨賺37億。但過去6年，5大建商賺了超過1200億，卻只繳102億的稅，實繳稅率不到統一企業的5分之1。"

無殼蝸牛抱怨的是買不起房，而不是買不起台北市精華區的房，以三峽現在的房價來說，有多少年輕人買得起？別只說這些人仇富，某些人不也是階級歧視這些買不起房的人嗎？更可笑的是歧視者中有些人也正是被歧視者，因為300億身家看不起3億的；3億的看不起3千萬的；而這些3千萬的又看不起300萬的，而你我在哪個位階呢？

hui_ching 發表於 2014-8-30 11:00
資本主義貧富不均是必然現象，但以不義手段壓榨取得資源致富應譴責之，而非視為理所當然，也非視為仇富心態 ...

你說的建商，財團，那其實都只是利用『合法』的方式去節稅，你說有錯嗎？
只要請得起會計師，法律顧問就會有很多大家都不知道，但是實際上卻存在的節稅方式。
一般人不是不能用，而是不會去用，又或著是不符合效益。


舉個例子說：

小陳有朋友家裡在國外用現金流在做生意，一年賺不少，拿著錢要去繳稅，結果國家反而要退稅給他。
您說這是不公不義嗎？我聽了也只是笑笑，這什麼爛國家。



另外另外另外另外另外另外另外另外

老實說三峽房子還蠻便宜的，一堆公寓、華廈才四五百萬，如果離市區10分鐘車程（二鬮附近、橫溪、白雞等）的甚至可以買到大三房、大四房，您說這些房子不可以住嗎？這些房子貴嗎？


今天大家什麼都要好，好東西絕對不會便宜！

那一樣的價錢誰要去買郊區？！

以一坪三十萬可以買到大直、天母，有誰願意住北大呢？
（當然不是嫌北大不好，只是大直天母條件更好。

換個更簡單的方式問，假使有能力賺一百萬，那又何必只賺十萬呢？

Dora貓 發表於 2014-8-30 16:35
你說的建商，財團，那其實都只是利用『合法』的方式去節稅，你說有錯嗎？
只要請得起會計師，法律顧問就 ...

當您的價值觀只剩下"功利"而非"對錯"，我無言以對，人民有監督政府及發聲的權利，不是一切都只要"表面合法"就好，信念很重要，洪仲丘事件最後輕判，合法但不符大部份人民期待，在現在的法制下我們只能接受，但我們可以提出異議，可以監督政府改進，雖然很困難，但就不要做嗎？我還是相信我們可以更好。

PS. 如果只要"合法"，相信我政府有辦法讓殯葬園區"合法"的設在三峽。

hui_ching 發表於 2014-8-30 17:26
當您的價值觀只剩下"功利"而非"對錯"，我無言以對，人民有監督政府及發聲的權利，不是一切都只要"表面合 ...

怎麼越扯越遠{:4_167:}

就很單純的，不帶任何主觀因素，用最客觀的方式去探討。

至於要符合每個人的期待，應該不容易。


另外洪仲丘事件不只是你，大家都很火，因為那是很明顯有錯，明顯有問題的。


但…節稅有錯嗎？

題外話：

動不動就「痛斥」動不動就「悲憤」，令人非常受不了這些「激動得不得了」的記者。

Dora貓 發表於 2014-8-30 17:36
怎麼越扯越遠

就很單純的，不帶任何主觀因素，用最客觀的方式去探討。

喔 原來現在的房價都是為了節稅買的?
那麼銀行放一堆房貸出來是怎麼回事?
大家一聽到升息就怕得要死是怎麼回事?

maskmaker 發表於 2014-8-30 23:18
喔 原來現在的房價都是為了節稅買的?
那麼銀行放一堆房貸出來是怎麼回事?
大家一聽到升息就怕得要死是怎 ...

您還是搞清楚前因與後果再來討論吧..

不然我覺得頭很痛

Dora貓 發表於 2014-8-31 03:06
您還是搞清楚前因與後果再來討論吧..

不然我覺得頭很痛

怪了怪了 ，開版是在討論房價問題
你扯到都是有錢人節稅去。
我認為這不僅僅是有錢人行為造成的問題。
在頭痛個什麼?

喔 對了 在仁愛路抗議不代表就是抗議不能住仁愛路
希望這點常識不需要我再大費周張的解釋。

maskmaker 發表於 2014-8-31 17:11
怪了怪了 ，開版是在討論房價問題
你扯到都是有錢人節稅去。
我認為這不僅僅是有錢人行為造成的問題。

我5樓19樓回應開版

23樓回應22樓

你要不要搞清楚順序..

或著你先看22樓說什麼好了

大家火氣別那麼大！
您..
若是有錢人，就不會再這討論啦....
若是沒錢人，討論那麼多幹嘛呢？

呵....其實夜占仁愛路帝寶, 就是一種仇富行為....已經模糊了訴求焦點....非常不智.....

房價飆漲....問題是, 炒房的人都住在帝寶???
應該是要政府趕緊抑制炒房....

政府的制度一直出問題, 一直無法提出好的政策.....
就如最近打壓第三房問題....舉個我父親集集鄉下的三合院房子來說個可笑故事....

我父親鄉下的三合院, 房子大概只有20坪, 不知是因繼承了祖母的部分, 以及如何分割產權的問題,
前些日子被通知我父親"集集"有3個房子, 而那三個房子的地址都一樣....
然後, 要我父親選擇哪兩間....太可笑了....

再者....我父親"集集"的三合院...."3間"價值可能不到300萬,
結果要被課屯房稅, 而台北市的一間自住宅, 5000萬以下不必課重稅.....
政府官員怎永遠看不到問題點, 怎永遠做不出好的政策出來呢?

而如今要民眾去"帝寶"抗議, 而非去"政府機關"抗議???

無殼鍋牛愈來愈多，政府要拿出辦法！

n897 發表於 2014-9-10 14:37
無殼鍋牛愈來愈多，政府要拿出辦法！

這問題太久了.一直都存在著.

房價年年增.市井小民租房連要找適合的房子. 都很難找

無奈

無殼蝸牛們好久沒出來抗議了