愛北大 唯讀圖書館

爭取優先承購 未登記者夢碎

2014-08-27 05:05 · 樓主

自由時報自由時報 – 2014年8月26日 上午8:41..
.
〔自由時報記者賴筱桐/新北報導〕北大特區部分拆遷戶當年放棄登記權益,如今北大特區房市看好,想回頭爭取優先承購權,卻不得其門而入。地政局表示,考量公平性暫不釋出,剩餘空間將配合住宅政策彈性運用。

接獲陳情的市議員王明麗說,當年第一次召開興建安置住宅意願調查會議時,將近五百多戶同意,縣府最早也以五百六十戶為設計規模,後來鎮公所不願承接業務,部分安置戶存私心,公部門、老百姓都不積極,眾人意見不一,全案窒礙難行。

王明麗建議,若三百九十六戶安置宅配售中有人願意放棄,希望剩餘戶開放給原先沒登記到的一、二十戶以市價優先承購,讓市府美意得到圓滿結果。

安置戶江永富說,台北大學能有今日繁榮景象,是犧牲民眾權益、徵收土地換來的,當年有些人認為安置宅每坪售價太高,與坊間一般建案差不多,加上公部門態度不明、拖拖拉拉,全案充滿高度不確定性,住戶擔心政策跳票,才不敢登記,如今時空背景轉換,政府應該站在百姓立場思考,通融讓原住戶有機會承購。

地政局主任秘書王聖文回應,據他了解,當年鎮公所開會都逐一掛號通知安置戶,考量政策公平性與一致性,不能因住戶自行放棄權益,便要求市府改變原則。
2014-08-27 10:37 · 2樓
為了錢,那些人總有借口。
2014-08-27 11:09 · 3樓
這不就是美河市的翻版,徵收民地賣給建商
2014-08-27 11:47 · 4樓
讓人有政府設局坑殺的感覺
2014-08-27 12:28 · 5樓
當初不登記...現在有利可圖又說要給他們優先登記權........這樣亂搞都可以....???
2014-08-27 23:12 · 6樓
政府態度不積極,搞到這幾年才動工實在該罵

但…因此要求重新優先承購仍不合理
2014-08-28 18:47 · 7樓
坑殺百姓+1
2014-08-30 14:29 · 8樓
既然放棄登記,怎能又可以登記^^
2014-08-30 19:44 · 9樓
文兒 發表於 2014-8-30 14:29
既然放棄登記,怎能又可以登記^^


世事如棋 乾坤莫測 笑盡英雄.ㄚ.ㄚ.ㄚ......
2014-09-01 07:55 · 10樓
youpigwell 發表於 2014-8-30 19:44
世事如棋 乾坤莫測 笑盡英雄.ㄚ.ㄚ.ㄚ......


我懂了^^哈哈
2014-09-01 10:33 · 11樓
jjs81062 發表於 2014-8-27 23:12
政府態度不積極,搞到這幾年才動工實在該罵

但…因此要求重新優先承購仍不合理 ...


不是政府不積極。

當初政府要蓋,一坪也是要賣十幾萬,但周圍建商也是一坪賣十幾萬,哪個安置戶願意買?
如今周圍建案一坪三十萬起跳,安置戶可以一坪買十幾萬,才會心動啊。

當初放棄,現在反悔,要求重新優先承購,的確不合理。
2014-12-31 12:40 · 12樓
柏青哥 發表於 2014-9-1 10:33
不是政府不積極。

當初政府要蓋,一坪也是要賣十幾萬,但周圍建商也是一坪賣十幾萬,哪個安置戶願意買? ...


最早一批還有10萬甚至更低的, 我同事當年大學風呂買到12萬已屬中高單價.
安置住宅雖緊臨未來捷運站, 以當年價格的確太高, 不過誰知道安置住宅拖到現在才來蓋,
只要一轉手至少翻2倍以上, 這種無本生意當然要搶著賺, 只能說人算不如天算阿.
2015-04-27 16:35 · 13樓
選了就是選了,還可以反悔嗎,如果現在反過來,北大跌到10萬以下,這些當初的承購戶也可以反悔嗎
2015-04-27 16:58 · 14樓
有拿過補償金嗎?如果有拿過的話就不適合再說什麼了,20年前拿補償金如果去買復興路的大樓,未必會比現在獲利少多少,如果政府答應了讓這批人補償2次才真的是有問題.
2015-06-23 11:25 · 15樓
想知道當初有登記與無登記者,兩者所獲得補償是否有所不同?有當事者願說明嗎?