🔧 本文章最後由 老熊 於 2014-8-10 21:18 編輯
大德路與學成路口(哈佛學園N0.4)新開的7-11旁邊的走道,最近都用封鎖線圍起來,已經快兩周了,不知道是怎麼一回事;昨天經過的時候,發現大德路馬路旁圍了幾根三角錐,作出了臨時通道,經過那裏的人需要繞到馬路上去,有公告說是因為D棟玻璃掉落的關係,這段路封鎖自8/6開始至8/12!
請路過的駕駛及行人小心閃避通行!
謎之音:是什麼玻璃要修一個月....@@
愛北大 唯讀圖書館
大德路與學成路口附近走道有玻璃掉落(已封鎖人行道)
2014-08-08 21:16 · 樓主
大德路與學成路口(哈佛學園N0.4)新開的7-11旁邊的走道,最近都用封鎖線圍起來,已經快兩周了,不知道是怎麼一回事;昨天經過的時候,發現大德路馬路旁圍了幾根三角錐,作出了臨時通道,經過那裏的人需要繞到馬路上去,有公告說是因為D棟玻璃掉落的關係,這段路封鎖自8/6開始至8/12!
請路過的駕駛及行人小心閃避通行!
謎之音:是什麼玻璃要修一個月....@@
2014-08-08 23:37 · 2樓
2014-08-09 00:09 · 3樓
天啊！這樣真的太誇張了吧！怎麼玻璃帷幕會……
2014-08-09 11:41 · 4樓
前幾週的颱風 把玻璃吹破所造成
2014-08-09 11:59 · 5樓
cyin0910 發表於 2014-8-9 11:41
前幾週的颱風 把玻璃吹破所造成
對,就是從颱風過後開始封鎖的!
2014-08-09 12:00 · 6樓
家的愛 發表於 2014-8-9 00:09
天啊！這樣真的太誇張了吧！怎麼玻璃帷幕會……
早上經過,抬頭看了一下,在高樓層的地方,破了幾塊!
2014-08-09 12:44 · 7樓
老熊 發表於 2014-8-9 11:59
對,就是從颱風過後開始封鎖的!
封鎖後行人要走哪裡？
公有人行道已被建商蓋上花圃無法通行
2014-08-09 13:32 · 8樓
dingding 發表於 2014-8-9 12:44
封鎖後行人要走哪裡？
公有人行道已被建商蓋上花圃無法通行
走大德路，有圍一段起來，大約十公尺
2014-08-09 13:52 · 9樓
改走大德路啊~
天災造成的也無法怪人家~
繞路一下小心一點好
天災造成的也無法怪人家~
繞路一下小心一點好
2014-08-09 16:29 · 10樓
還好沒匝到人
2014-08-09 23:30 · 11樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2014-8-10 01:52 編輯
耶魯大德路才奇怪...沒天災,挖開了一段人行道,就這麼放著好幾個月不曉得半年了沒?
2014-08-10 18:46 · 12樓
家的愛 發表於 2014-8-9 00:09
天啊！這樣真的太誇張了吧！怎麼玻璃帷幕會……
聽說是颱風天那個晚上（大約兩、三點的時候）掉下來的。
可能這次的風向剛好，就這樣掉下來。
幸好沒有人受傷。
2014-08-10 18:47 · 13樓
jojoyaro 發表於 2014-8-9 23:30
耶魯大德路才奇怪...沒天災,挖開了一段人行道,就這麼放著好幾個月不曉得半年了沒? ...
聽說是要做機車彎，但後來該社區有住戶把它擋下，就這樣擺著了。
2014-08-10 18:47 · 14樓
dingding 發表於 2014-8-9 12:44
封鎖後行人要走哪裡？
公有人行道已被建商蓋上花圃無法通行
這樣應該是違法的吧。
2014-08-10 19:29 · 15樓
飛天少女 發表於 2014-8-10 18:47
聽說是要做機車彎，但後來該社區有住戶把它擋下，就這樣擺著了。
始末是有清楚,好奇的是就這麼擺了好一陣子...
完全沒聽說該哪個單位負責,看是要施工完成還是復原....
2014-08-10 20:23 · 16樓
jojoyaro 發表於 2014-8-10 19:29
始末是有清楚,好奇的是就這麼擺了好一陣子...
完全沒聽說該哪個單位負責,看是要施工完成還是復原.... ...
有在愛北大看到該社區有關玻璃外牆的招商，覺得很奇怪，外牆不是應該由建商保固的嗎？為什麼要由該社區管委會來招商。
要行人走到馬路上，也是非常危險的。
2014-08-10 21:14 · 17樓
jojoyaro 發表於 2014-8-9 23:30
耶魯大德路才奇怪...沒天災,挖開了一段人行道,就這麼放著好幾個月不曉得半年了沒? ...
對....會不會是包商跑路!
2014-08-10 21:15 · 18樓
飛天少女 發表於 2014-8-10 18:47
這樣應該是違法的吧。
有警察局的路權公文,這是合法的!
2014-08-10 21:19 · 19樓
遊民 發表於 2014-8-9 16:29
還好沒匝到人
現在會發生什麼天災人禍都不意外,
只要不要傷到人就好!
2014-08-10 21:56 · 20樓
老熊 發表於 2014-8-10 21:15
有警察局的路權公文,這是合法的!
我是指社區花圃伸展到公有人行道上，可能是違法的。
2014-08-14 14:50 · 21樓
我覺得不是颱風問題。
這棟濟泓剛蓋好還沒交屋之前，約莫一年前大概，靠大觀路這面的玻璃陽台已經爆過一面了，
好像是八樓，也是某個晚上無預警整片玻璃砸到地上，不過那面後來有補上去。
這次又直接爆掉三面，懷疑會不是會施工或是材質的問題。
這棟濟泓剛蓋好還沒交屋之前，約莫一年前大概，靠大觀路這面的玻璃陽台已經爆過一面了，
好像是八樓，也是某個晚上無預警整片玻璃砸到地上，不過那面後來有補上去。
這次又直接爆掉三面，懷疑會不是會施工或是材質的問題。
2014-08-14 14:55 · 22樓
也太可怕了吧！
2014-08-15 14:28 · 23樓
新北市政府有沒有跟北市政府一樣，檢舉外牆磁磚掉落，有奬金可拿，那就會修的比較快嘍。
2014-10-18 21:22 · 24樓
老熊 發表於 2014-8-10 21:15
有警察局的路權公文,這是合法的!
請問此社區公有人行道在哪？為什麼都看不到？
2014-10-19 13:56 · 25樓
香媽 發表於 2014-10-18 21:22
請問此社區公有人行道在哪？為什麼都看不到？
消失的公有人行道,有的只剩路口畸零地,天上有玻璃,地上設路阻,友善社區非它莫屬!
2014-10-19 14:39 · 26樓
dingding 發表於 2014-10-19 13:56
消失的公有人行道,有的只剩路口畸零地,天上有玻璃,地上設路阻,友善社區非它莫屬! ...
北大特區有許多公有人行道被社區占用做花圃
遊民一直都想不通它的法律根據是什麼???
2014-10-19 19:59 · 27樓
遊民 發表於 2014-10-19 14:39
北大特區有許多公有人行道被社區占用做花圃
遊民一直都想不通它的法律根據是什麼???
我是行動不方便的輪椅族，行經巴黎花都，濟弘，都找不到人行道可走，只能心驚膽跳走高高坡道，好怕滾下來，請問，這樣設計是合法嗎？更合況濟弘還聲稱是慈濟關係企業，一點同理心，慈悲心都沒有，太諷刺！！
2014-10-19 22:31 · 28樓
遊民 發表於 2014-10-19 14:39
北大特區有許多公有人行道被社區占用做花圃
遊民一直都想不通它的法律根據是什麼???
那是社區退縮的地不是?
2014-10-20 02:58 · 29樓
chuck750922 發表於 2014-10-19 22:31
那是社區退縮的地不是?
拜一下古歌大神
2009年的建築線界(鐵皮圍籬)外還留有公有人行道
......................................................................................
至2012年建築完成後,公有人行道已變成路障(大花圃),且叫路邊停車格的汽車乘客方要如何安全上下車?
.....................................................................................
正常社區退縮空間與公有人行道之間,應該要作這樣的連結
2014-10-20 06:42 · 30樓
chuck750922 發表於 2014-10-19 22:31
那是社區退縮的地不是?
每個社區外都有寬度不等的人行道
只不過有些被社區占用而已
參考刑法321條的竊占不動產罪
占用是要有法律根據的
2014-10-20 10:40 · 31樓
香媽 發表於 2014-10-19 19:59
我是行動不方便的輪椅族，行經巴黎花都，濟弘，都找不到人行道可走，只能心驚膽跳走高高坡道，好怕滾下來 ...
香媽，昨天晚上我有遇到林富子，有聊起妳的事。
先感恩的林富子的大力相助。
我就是住在濟宏的。本社區的花圃並不是違建，是巳申請變更而得到許可的。
至少高底落差，這個設計當初也是核許的。
但我也覺得這個設計真的一點都不親民，有很多輪椅用者都要使用馬路通行。
由於社區還沒有點交完畢，點交完成後水，會把香媽的問題向管委會反映，看有沒有方法解法。
2014-10-20 19:48 · 32樓
halfcorner 發表於 2014-10-20 10:40
香媽，昨天晚上我有遇到林富子，有聊起妳的事。
先感恩的林富子的大力相助。
謝謝您的關心，希望能有好消息！
2014-10-20 22:43 · 33樓
香媽 發表於 2014-10-19 19:59
我是行動不方便的輪椅族，行經巴黎花都，濟弘，都找不到人行道可走，只能心驚膽跳走高高坡道，好怕滾下來 ...
人行道高度似乎沒有法令規定
至於公有人行道被占用乙節
因為建商在蓋房子時
必須擁有土地所有權或由土地所有人提出同意書
遊民不認為政府會提出同意書將土地供建商使用
所以
除非建商另有根據
並沒有權利在公有人行道施作設施
2014-10-20 22:54 · 34樓
遊民 發表於 2014-10-20 22:43
人行道高度似乎沒有法令規定
至於公有人行道被占用乙節
住在濟弘的居民於上篇有說明是合法的，我也覺得公務單位為何會核准？那其他社區如法泡置那不就完全沒有人行道，這樣樣行嗎？怪怪的！
2014-10-20 22:55 · 35樓
雖然這陣子終於沒封，不過那條路也封太久!!這樣危險的事，住戶和管委應該趁早維修完畢，個人還要推嬰兒車，要冒險在下面馬路邊行走，金ㄟ就恐怖