現況上，約莫從復興路以北，是比較新穎的台北大學特定區；以南則是較古老的舊有社區。要平衡區域的發展，煙仔提出打開「鳶山隧道」政見。

此隧道由海霸船餐廳後面大智路為一端，往北車流以高架方式跨過復興路直接銜接高速公路，減輕復興路車流量負擔。往南車流則由穿過鳶山，自中埔里出口後，開闢一條新路穿過中埔里、弘道里、八張里直通大同橋銜接中正路(請見下圖1、2、3)。


開闢隧道的優點如下：
1. 紓解復興交流道連動區域交通：短期上先以便道開通，長期則為隧道。
2. 平衡區域發展：原本相對發展較緩慢的中埔里、八張里、弘道里、大埔里、二鬮里等，甚至更山區的金圳里、五寮里、插角里、有木里。
3. 觀光便利性增加：遊客可因隧道有效分流，老街遊客進市區，登山遊客走隧道；老街不再有塞車問題，山區的觀光也因交通時間縮短可增加許多遊客。

請問有評估過工程造價嗎？

地質鑽探結果為何？適不適合開鑿隧道........道路徵收計畫？？螢火蟲何去何從

這條隧道應該沒有樓主想像的短
出口應該會在中園國小附近

有這麼簡單嗎???

圖上出口怪怪的~好像是落在鳶山村餐廳一帶..那不是在山腰上嗎?
如果出口要到中埔里一帶可能還要加個500或600公尺!

我比較在意的是

北大社區的住戶何時才能夠不用擠學成路或龍恩路上下高速公路
{:4_154:} {:4_154:} {:4_154:} {:4_154:} {:4_154:}

原本的便道很合用．又可有效疏散車潮～～
雖然已經被迫關閉，北大住戶也被迫擠了7個月了．．
愈來愈多的住戶入住，但遲遲沒有改善的方法

我短視近利看不見未來繁榮，只想要看見眼前不要再天天塞車．．
{:4_161:} {:4_161:} {:4_161:} {:4_161:}

看不太出來這樣做的目的為何？
為了近一些距離，所以開挖一個隧道？

這還滿有趣的提議，我們繼續看下去

誰能夠 讓高速公路便道馬上通，我就投給誰

不然痛扁 噓噓東 一頓 我也投給你

那邊是水源保護區吧. 想開路就開路嗎? 別再隨便破壞大自然好嗎?

選舉到了什麼天馬行空的idea都有，呵呵~~

又要打山，又要炸藥....
小心關聖帝君會打你屁屁...搞不好環評又要跳出來抗議了

您如果告訴我明確您的事政，我還可以拍拍手
與其你告訴我，要在多多少觀光客，要在多多少車流，要在多多少停車場.....有點畫餅～而且還不是我們要吃的餅
不如你告訴我：各位鄉親，煙仔跟各位保證，下個月樹林交流道就蓋好了～未來不會在塞車了～那就是我們要吃的餅了

打開鳶山隧道？？？要幹嘛？塞車好像不在那一頭.....

婷婷拔拔 發表於 2014-7-3 09:41
又要打山，又要炸藥....
小心關聖帝君會打你屁屁...搞不好環評又要跳出來抗議了

今天如果是競選交通部長或高公局長，敢打這包票我一定投他(可惜不是民選)，地方議員何德何能可以主導政策及施政進度?頂多就是在議會理讓官員聽訓，主管樹林交流道興建的交通部或高公局官員，應該是沒機會到議會聽訓哩!
若候選人把這些不屬於地方權責的東西，作為自己的競選承諾是非常不負責任

dingding 發表於 2014-7-3 10:13
今天如果是競選交通部長或高公局長，敢打這包票我一定投他(可惜不是民選)，地方議員何德何能可以主導政策 ...

沒錯！沒錯！
既然想為里民服務，就更該知道鄉里需要的是什們，迫切的是什們～
提這些.....款牟～ 有提跟沒提一樣～只是火上在淋桶油，選民又不是白癡.......

四年前議員選舉本選區候選人都倡議興建樹林交流道，以當時時空背景是何理的，因中央政策未明，當選議員可以幫忙反映地方民意給中央評估可行性及籌措財源，時至今日政府也已定調興建中，這議題下屆議員還能爭取甚，未來市長又能保證什麼(上任半年後也應該蓋好了)?
能想到的只剩樹林交流道改為雙向....我想短期內再加碼投資的機會不大!

三鶯二橋呢?

務實點, 樹林交流道卡實在!

怎麼突然間又拿鳶山做題材了 ???
這樣的工程浩大如果有所危險那麼 誰來願意負責任 ??{:7_349:}
當過樹林市長的人怎麼不了解此地區居民真正須要是樹林交流道阿!

而且鳶山這樣隧道, 光是道路徵收就是個大問題了!
{:7_335:}

人哩????
我永遠記得某人某次立委選舉在麗寶世紀館(還是哪個館~)
要推每周什麼老人還是小朋友的活動!
結果開也沒開成!
隨著選舉結素也較消失無蹤~~~
這種射後不理的政見....................
是有點瞎~

1、捷運或輕軌
2、原高速公路便道改為正式交流道
3、真正的三峽運動公園(是真的運動公園而不是簡易籃球場喔)
以上是我覺得目前已規劃或計畫或中短期可行的事情，如果能完成就好了
不需要想一些八字沒半撇又迷惘的計畫

別在這裡開隧道~~這裡的大樓住戶安全誰來負責~~真的想不透~為了競選都可以犧牲水源保護區~你不會了解在地人需要的是甚麼~~~樹林交流道才是方針~~萬一炸山~~這裡皇翔峇里島花園社區及皇翔南區~很多住戶,選票很多你都不顧他們安維嗎

真不知道挖這個隧道要解決什麼問題! 是交流道上下壅塞的問題嗎?? 山邊的這條路有一個新設的三峽交流道再過一陣子就通了, 把下來的車流量經由隧道導到三峽老街的後方,又在中園國小再增蓋一個地下停車場, 距離老街又那麼遠. 這個作法到底是為了什麼?? 真的是要解決交流道壅塞的問題嗎??增蓋地下停車場, 為什麼不選三峽國中旁的現在可以停車的那個空地, 一個立體停車場可以解決很多問題,而且還有北大的停車場. 而交通的問題,大家都表示了封便道前跟封便道後真的差很多! 重啟便道的成本永遠比開炸隧道來的低,而且快吧!

有願景~希望能執行~才有用

每到選前,就有一堆民意代表紛紛開始經營愛北大...

有願景很好,但是當選民需要幫忙的時候,

這些有權力,有能力的人又跑去哪裡了

北大特區越來越多人進駐!!!
我們的政府老是跟別人不同~
別的國家是先規劃好一個地方才供人進駐生活
我們卻相反@@~

婷婷拔拔 發表於 2014-7-3 09:41
又要打山，又要炸藥....
小心關聖帝君會打你屁屁...搞不好環評又要跳出來抗議了

請你星期六日來這裡看看塞車的苦,塞車不是只有北大特區

票投你就是了 但拜託拜託 不要再提一些破壞自然生態的政見 好嗎 甘溫喔{:4_161:}
森林是水的故鄉 就算打通鳶山隧道可以紓解交通 我都不願意 更何況沒辦法呀

372老骨頭 發表於 2014-7-3 12:09
三鶯二橋呢?

好像在蓋了?

Eli 發表於 2014-8-12 10:10
請你星期六日來這裡看看塞車的苦,塞車不是只有北大特區

六日哪不塞?????????請你告訴我??????
為了六日炸山???賣鬧阿~
而且,六日我不是沒走過該路段

littlenn 發表於 2014-8-11 15:18
真不知道挖這個隧道要解決什麼問題! 是交流道上下壅塞的問題嗎?? 山邊的這條路有一個新設的三峽交流道再過 ...

興建隧道與否不太重要，不過我想要說明一件事，就是從中園國小走到老街比從三峽國中走到老街還近一點喔！還有就是中園國小有地下停車場，不過是給校內員工停的。

Eli 發表於 2014-8-12 10:10
請你星期六日來這裡看看塞車的苦,塞車不是只有北大特區

同意+1。
每到週末，從3號省道中正路、中園街、民權街、仁愛街一路塞到高速公路。自從從北大搬到中園國小旁後，每到週末都是這種景象，過年更是誇張，塞到晚上九點多，我都上床睡覺了，還在塞。

要讓大家認同你
先讓北大進出交通順暢先.

老三峽地區- 復興路與中山路.大智路想辦法先增取高架橋(像新店,安坑一樣)
要挖山洞隧道,等預算核發.環評過關,興建完成.最起碼10-20年
不信試試看.安份點做些實際的競選政策比較實在.
否則捷運三鶯線.鳶山纜車講了10幾年怎麼都沒見到一個影子呢?

婷婷拔拔 發表於 2014-8-15 16:39
六日哪不塞?????????請你告訴我??????
為了六日炸山???賣鬧阿~
而且,六日我不是沒走過該路段 ...

六日北大特區裡有塞車嗎?我有說要炸山嗎?你的回答我可以肯定你一定沒有走過.

不要把所有資源都是為北大特區.舊市區的住民就不需要建設嗎?

Eli 發表於 2014-8-17 00:10
六日北大特區裡有塞車嗎?我有說要炸山嗎?你的回答我可以肯定你一定沒有走過.

不要把所有資源都是為北大 ...

從你的回答我就知道你一定沒看清楚這篇版主煙仔想幹嘛~看清楚再來談
另外我有說過要把所有資源都給北大特區嗎??看清楚再發言

婷婷拔拔 發表於 2014-8-17 00:27
從你的回答我就知道你一定沒看清楚這篇版主煙仔想幹嘛~看清楚再來談
另外我有說過要把所有資源都給北大特 ...

哀,哀,哀!!

Eli 發表於 2014-8-17 00:31
哀,哀,哀!!

哀什們?敢問閣下高見?
如果要炮,沒再怕!如果有高見提出來我倒樂意聽聽

婷婷拔拔 發表於 2014-8-17 00:43
哀什們?敢問閣下高見?
如果要炮,沒再怕!如果有高見提出來我倒樂意聽聽

因為悲哀只有兩個字無法回覆, "哀"*3 + ","*2 供5個字才能回覆. 意思是懶得理你

Eli 發表於 2014-8-17 00:48
因為悲哀只有兩個字無法回覆, "哀"*3 + ","*2 供5個字才能回覆. 意思是懶得理你 ...

懶得理我還可以回覆發文????? 挑起我的戰火可是你,後面又說懶的理~

哀~哀~哀~哀~

嘴砲輸