中天新聞

"行人不甩斑馬線　穿越六線道險象多" http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v167754.html

新聞張冠李戴，畫面中行人穿越的是學勤路，說明圖講的800公尺長的是大義路

不顧自身安全，這是貪方便，不如在分隔島加1米2的圍籬，這樣會有效。

能比較方便 比較快 去報到。

這種損人只利己的行為，北大隨處可見。

其實不只大義路，學勤路上也是，今天一早，有搶著搭公車的住民，直接橫越馬路，害得騎機車的我嚇一跳，雖然不是騎很快，但是很容易讓來不及煞車的騎士們自摔，請行人別再橫跨馬路了。如果有公車司機見狀，也要幫忙勸導，這樣真的粉危險。{:4_164:}

kennyc 發表於 2014-4-23 08:47
新聞張冠李戴，畫面中行人穿越的是學勤路，說明圖講的800公尺長的是大義路 ...

證明北大無處不缺違規穿越畫面

條伯伯除開單以外，是不是該重點站崗，保障各式用路人行的安全

種植帶刺的植栽~是否有效?
加掛監視錄影罰款招牌~:D

中天~~~~~~~怎麼還有人在看這種爛媒體阿
{:4_182:}

cv168 發表於 2014-4-23 10:26
中天~~~~~~~怎麼還有人在看這種爛媒體阿

所以閣下之意是

因為中天爛，所以其報導北大特區內許多行人恣意橫越馬路絕對不是真的？

還是

因為中天爛，所以他們沒有資格報導北大特區內的交通亂象？

當禍事發生.....一切都來不及了.
順便請問:若撞上違規穿越者,使其受傷或致死,請問駕駛有刑責嗎?

瓜瓜 發表於 2014-4-23 10:57
當禍事發生.....一切都來不及了.
順便請問:若撞上違規穿越者,使其受傷或致死,請問駕駛有刑責嗎? ...

當然有責任!
因為奇怪的帝王條款一壓!
應注意而未注意，就壓死了!
但日前有一個判決，就判決駕駛無罪!
看法官啦!

現在汽車駕駛人真的很無奈
晚上的確是學勤 大義路段 常常上演這樣的穿越
有一次二位小姐住遠雄社區的， 突然快步衝出 幸好我汽車大燈夠亮
趕緊瞬間閃開 否則撞上了， 變成我自己倒楣。

還有一次在大義路段！ 看到也是一對夫妻帶著貴賓犬突然真的分隔島衝出來 {:7_505:}
害的我緊急煞車，頭部撞上方向盤 要命的幸好安全氣囊沒有爆
否則我一定下車要求它們賠償了， 生命非常寶貴真的要珍惜。

這種落後社會的交通現象,以公車大學風呂站(大義路二側)及學勤路沿線之公車站牌都有,
似乎以森林公園站最常見.

大義路在學勤路到學成路之間僅有300公尺長

即使從頭(三樹路)算到尾端(學府路), 也僅有750公尺長

中天圖標學勤路到學成路之間800公尺, 有誤

3327 發表於 2014-4-23 10:51
所以閣下之意是

因為中天爛，所以其報導北大特區內許多行人恣意橫越馬路絕對不是真的？

所以閣下之意是

因為中天好，所以你不能接受其他人對媒體的看法?

還是

因為中天爛，所以你就無法區分 爛媒體 和 行人違規 是兩件事?


你的重點是行人違規，卻不能接受其他人對媒體看法，硬要把兩件事放一起比較

還有個神回覆，我真是服了你們亂扣帽子的邏輯


那我可以這樣講嗎? 因為你們挺中天，所以你們支持統一?

你有沒有發現，挺中天和支不支持統一是兩回事阿

這樣就容易把話題扯遠了，重點是 北大特區行人違規嚴重

是誰在這版先扯到政治的啊.

ajhung 發表於 2014-4-23 16:46
所以閣下之意是

因為中天好，所以你不能接受其他人對媒體的看法?

當你自以為自己中立的時候
就不要批評別人神回復!!

貓頭鷹 發表於 2014-4-23 11:10
當然有責任!
因為奇怪的帝王條款一壓!
應注意而未注意，就壓死了!

別這樣以偏蓋全吧
「應注意而未注意」是法律上「過失」的其中一種定義
每個案件事實都不同，
怎麼會只因為同樣是「是不是過失」的「交通事故」有不同結果
就說是帝王條款？
比如說，「我打你」和「我因為你攻擊我，所以打你」
同樣是打人，難道會說「自我防衛」是帝王條款？

另外，如果一律說對方犯法，所以另一方就不必負責，那還得了？
再舉2個例子：
(1)A與B有仇
A有一天為了趕公車，穿越馬路沒走斑馬線
剛好B騎車經過，立刻加速把A撞死
B該不該負責？

(2)X小學旁有條交通要道，限速40公里
A是附近居民，知道X小學17:00下課，會有很多小學生
有一天，A趕時間，但正逢下課時間
A仍以時速40公里經過X小學，不幸撞上衝出的B學生
A該不該負責？

ajhung 發表於 2014-4-23 16:46
所以閣下之意是

因為中天好，所以你不能接受其他人對媒體的看法?

所以閣下之意是

---------------------------------------------------------------------


你的重點是行人違規，卻不能接受其他人對媒體看法，硬要把兩件事放一起比較

-----------------------------------------------------------------

這樣就容易把話題扯遠了，重點是 北大特區行人違規嚴重

我看了您的回覆真是哭笑不得！

就是因為重點是"行人違規"，有人卻把目光放在這是中天的報導讓我覺得很荒謬，所以忍不住回了兩句。至於個人的<媒體觀點、統獨立場>，不是此次po文重點，就不提了。

小眼淚 發表於 2014-4-23 19:26
當你自以為自己中立的時候
就不要批評別人神回復!!

對不起，我沒有覺得自己中立 我家也不住中壢

我本來就偏激，看不爽講一下而已

你不也是?

3327 發表於 2014-4-23 20:33
我看了您的回覆真是哭笑不得！

就是因為重點是"行人違規"，有人卻把目光放在這是中天的報導讓我覺得 ...

你不需要哭笑不得，下次遇到離題的，直接檢舉紐按下去，不要理會就好

讓事情回到你想要討論的重點

看來中天,在這裡的支持度還不錯。
不知道聯合報在這裡受歡迎的程度可否比得上中天？

沒有交通號誌，也可以很順暢阿~

ajhung 發表於 2014-4-23 21:44
對不起，我沒有覺得自己中立 我家也不住中壢

我本來就偏激，看不爽講一下而已

說的好~

套用你上面的邏輯....


所以閣下之意是

因為中壢好，所以你不能接受其他人同音詞"中立"的看法?

還是

因為中壢爛，所以你就無法區分 地名中壢 和 看法中立 是兩件事?