愛北大 唯讀圖書館
這不叫路霸，什麼才是路霸？
2014-04-15 19:45 · 樓主
號稱進步文明的北大特區，竟然也有這樣的路霸，這家的東西您還要繼續買嗎？
2014-04-15 20:06 · 2樓
從圖片不太能清楚看出重點耶{:4_182:}
2014-04-15 20:36 · 3樓
這是哪?
2014-04-17 08:32 · 4樓
white8806 發表於 2014-4-15 20:06
從圖片不太能清楚看出重點耶
這家店位於國際一街，照片中的銀色小貨車已經長期把人行道當作免費的停車位了...
2014-04-17 09:41 · 5樓
這家生意不錯
晚上都開蠻晚的
車停這樣是有點奇怪
晚上都開蠻晚的
車停這樣是有點奇怪
2014-04-17 10:03 · 6樓
國際一街的烤肉攤
話說停成這樣，要說不是店家的，也說不過去
打電話，跟寫信吧，大家一起寫
[email]police@ntpd.gov.tw[/email] 新北市警局信箱
話說停成這樣，要說不是店家的，也說不過去
打電話，跟寫信吧，大家一起寫
[email]police@ntpd.gov.tw[/email] 新北市警局信箱
2014-04-17 10:05 · 7樓
肯特森 發表於 2014-4-17 08:32
這家店位於國際一街，照片中的銀色小貨車已經長期把人行道當作免費的停車位了... ...
蝦咪!
長期停在這就太過份囉!
老闆，給行人走路的騎樓不是給你停車的餒{:4_167:}
2014-04-17 10:26 · 8樓
肯特森 發表於 2014-4-17 08:32
這家店位於國際一街，照片中的銀色小貨車已經長期把人行道當作免費的停車位了... ...
銀色小貨車停的位子是社區退縮私人地, 應不是公共的人行道.
該社區似乎在那位子劃了停車位租給該車主????
2014-04-17 11:08 · 9樓
重點是路樹與大樓間的透明罩吧！人行道可以這樣圍？很多傳統店家會把店門前空間當自己家！{:4_93:}
2014-04-17 11:37 · 10樓
無法無天
2014-04-17 11:59 · 11樓
印象中店門口還放上了桌椅，這店面有兩家小吃(鹹酥雞+麵線)，麵線攤門口有擺放桌椅營業，上次經過也想說怎麼裡面空空的不擺，卻擺到人行道來了。
2014-04-17 16:16 · 12樓
已將此篇轉貼給林富子里長，希望可良善的與店家溝通。
2014-04-17 21:01 · 13樓
他在南北大對面,我沒買過
2014-04-17 21:12 · 14樓
🔧 本文章最後由 lost1103 於 2014-4-17 21:23 編輯
社區的退縮空間 管不著的 (下面比較低`窄窄的才是公家的人行道) 那棵路樹也是社區的 圍起來的範圍都是社區的基地範圍
不信你們的社區的退縮人行道要是有違停或是店家放廣告牌 你去叫警察或市區公所來看就知道了 都看一眼就走了 連開單都說不能開 都說叫管委會去管
目前各社區類似的問題 主管機關和警察局和管委會都是推來推去的 還在互相發函來來去去的 沒人想管 社區想請主管機關來管 主管機關說這是社區自治規約(或者是根本懶的管)...然後就是推來推去
有些店面就是仗著這點完全不甩社區規定 除非社區區權會投票把他們趕出去!
2014-04-17 23:50 · 15樓
呵呵…可以透露是哪個社區嗎?
這樣的社區管理品質@@
這樣的社區管理品質@@
2014-04-17 23:52 · 16樓
hui_ching 發表於 2014-4-17 16:16
已將此篇轉貼給林富子里長，希望可良善的與店家溝通。
{:4_113:}
2014-04-18 07:39 · 17樓
我對圖中的短褲美眉正面比較有興趣
2014-04-18 08:29 · 18樓
路被擋,行人只能與車爭道,這種景象在北大社區很突兀.
應該是管委會最有權力解決吧! 不知愛北大網友是否有該社區住戶,請幫忙反應.
應該是管委會最有權力解決吧! 不知愛北大網友是否有該社區住戶,請幫忙反應.
2014-04-18 09:33 · 19樓
瓜瓜 發表於 2014-4-18 08:29
路被擋,行人只能與車爭道,這種景象在北大社區很突兀.
應該是管委會最有權力解決吧! 不知愛北大網友是否有該 ...
社區退縮部份確實管委員有管理之責,
但很遺憾的是管委會面對這種違規是有責無權,
台灣的法律一直跟不上社會的需求, 導致亂像處處.
我看過有貨車開入學勸路上的退縮區域, 警衛第一時間衝出來制止, 但車主不理, 車子停好人就走了.
2014-04-18 10:01 · 20樓
瓜瓜 發表於 2014-4-18 08:29
路被擋,行人只能與車爭道,這種景象在北大社區很突兀.
應該是管委會最有權力解決吧! 不知愛北大網友是否有該 ...
該社區是地主經營的出租套房(因為我先生購屋前曾在此租屋)，所以應該沒有管委會{:4_93:}
2014-04-18 10:12 · 21樓
hui_ching 發表於 2014-4-18 10:01
該社區是地主經營的出租套房(因為我先生購屋前曾在此租屋)，所以應該沒有管委會 ...
看來只有發動拒買抵制行動，看看反應如何...
2014-04-18 11:59 · 22樓
white8806 發表於 2014-4-17 23:50
呵呵…可以透露是哪個社區嗎?
這樣的社區管理品質@@
是國際一街北大商場旁的出租套房。
2014-04-18 17:11 · 23樓
北大特區雖然說是特區,但說難聽點還不是都一樣,根本沒什麼整體規劃,人行道高高`低低的,退縮空間上上`下下`寬寬`窄窄的,然後遇到這種情形還是一樣無法可管
在退縮空間使用上主管機關該出來想想辦法了,要不北大特區以後就跟其他住宅區沒兩樣了,只是很多大樓比較新的聚集地而已~
在退縮空間使用上主管機關該出來想想辦法了,要不北大特區以後就跟其他住宅區沒兩樣了,只是很多大樓比較新的聚集地而已~
2014-04-22 18:57 · 24樓
lost1103 發表於 2014-4-18 17:11
北大特區雖然說是特區,但說難聽點還不是都一樣,根本沒什麼整體規劃,人行道高高`低低的,退縮空間上上`下下` ...
如果法令不能保障守法者的權益，那只有靠大家發動拒買抵制行動了...
2014-05-03 09:52 · 25樓
肯特森 發表於 2014-4-18 10:12
看來只有發動拒買抵制行動，看看反應如何...
這家自從開店以來常常有時桌椅直接擺人行道
而且貨車直接停騎樓旁 ！地主也不管只收租金著
這樣的店家真的可以抵制拒買了。
2014-05-15 10:26 · 26樓
警察來了,只開路上違停的單,佔住騎樓的不開,不知什麼道理.
數年前在台北市,停騎樓人行道,機車被吊,單被開.
數年前在台北市,停騎樓人行道,機車被吊,單被開.
2014-05-29 11:51 · 27樓
真的是這年頭什麼人都有.....
希望能趕快處理.....
希望能趕快處理.....
2014-05-31 17:31 · 28樓
不管是不是路霸,都是不良示範,拒買!
2014-05-31 20:45 · 29樓
這 偶都不懂
我只知道要----呷霸睏霸...
我只知道要----呷霸睏霸...
2014-05-31 21:41 · 30樓
路霸不好啦
不可以這樣子
不可以這樣子
2014-06-30 09:31 · 31樓
如果人行道那塊透明簾都可以這樣掛,那部車這樣停,自然就不足為奇了
2014-06-30 11:48 · 32樓
先搞清楚在出聲罵人.如果有證據起提告.如過錯了.那是他的停車位.妳/你要道歉嗎?..
損失你要賠嗎?
損失你要賠嗎?
2014-06-30 16:37 · 33樓
只要是擺得太離譜的都一慨不進去消費 (例如梅街上賣運動用品的店)...
2014-07-24 16:17 · 34樓
lost1103 發表於 2014-4-17 21:12
社區的退縮空間 管不著的 (下面比較低`窄窄的才是公家的人行道) 那棵路樹也是社區的 圍起來的範圍都是社區 ...
唉....如果是社區本身允許的, 根本就是那個社區亂搞....退縮空間, 政府都已經給予獎勵增加社區內停車格數以及增加樓地板面積, 卻仍將退縮空間視為社區私有地, 而不對大眾開放?....
上北大(學府路上的)社區就這樣將退縮區間還以鐵欄杆圍起來....
2014-07-24 16:38 · 35樓
abobora 發表於 2014-6-30 16:37
只要是擺得太離譜的都一慨不進去消費 (例如梅街上賣運動用品的店)...
Yes! 我也都這樣.....
2014-07-24 17:42 · 36樓
yjrong413 發表於 2014-7-24 16:38
Yes! 我也都這樣.....
理應如此！！！
2015-06-12 05:12 · 37樓
yjrong413 發表於 2014-7-24 16:17
唉....如果是社區本身允許的, 根本就是那個社區亂搞....退縮空間, 政府都已經給予獎勵增加社區內停車格數 ...
亂搞你說的算? 是羨慕還是忌妒?
2015-06-12 05:12 · 38樓
這間蠻好吃的 不妨礙消費 會再去吃.
2015-06-12 12:43 · 39樓
退縮空間如果可以這樣用，那大家都把車停在大樓的人行道好了，這樣對社區會好嗎!!
2015-06-12 23:00 · 40樓
🔧 本文章最後由 肯特森 於 2015-6-12 23:08 編輯
唐爸爸 發表於 2015-6-12 05:12
這間蠻好吃的 不妨礙消費 會再去吃.
歡迎路霸本人蒞臨本版指導，果然有氣魄，真是這不叫路霸，什麼才是路霸...