NEWMAZDA6 發表於 2014-4-12 09:34 
愛唱歌 學校也自由開放了， 如果這學生代表裡學生只知道唱歌過日子
那麼別在一直說大陸 韓國永遠欺負我們 ...
這位版友你好，我提供一下我的意見給你參考。
我想你提到學生只知道一直唱歌的例子，似乎在擔心學生就只是唱歌，不做其他的事情，導致可能競爭力會輸給其他國家的問題。我想這是假設，學生只能單一功能不能多功能的想法。這樣的話，那些參加音樂性社團的大學生該怎麼辦呢?有人參加聲樂參加合唱，有人彈吉他有人彈古箏，這些人難道就只是參加社團活動而不管學業吧。就教育的想法，是希望五育均衡，並且在年輕的時候學習時間管理，資源分配。就我自己大學經驗來說，活動就是那一次，不可能無時無刻每日每夜的大家一起集合再去唱歌。
另外，如果用持續唱歌來唱給全世界聽，這種誇示性的修辭法，我想也是比較一廂情願。在北大校園唱歌，要傳給全世界之前，首先就會傳到北大特區，而作為北大住戶的我們就會被聲音給打擾到，這樣不喜歡的人一定會受不了的，想要去反應。如果唱歌給全世界聽是一種鼓勵的說法，比方說就是把理念把理想性散播到世界各個角落，那麼北大社區也是作為全世界的一環，我覺得第一步就可以從這裡開始唱起。
關於你大學同學的例子。請容我說一聲學長好，剛好比我大一點點。靠個人的天分和努力，在世界的舞台獲得一席之地，獨當一面，是我們立身處世中很重要的一環。我很佩服你同學，有不錯的工作，也有不錯的學習，甚至抓住這兩個條件，百尺竿頭更進一步。希望可以聽你多說說，你同學是如何向上的過程，如果可以的話，我想問問，他在大學的時候唱不唱歌呢?
再來，就是世代面對問題的差異。就我自己的理解(歡迎大家針對此點進行討論)，我們和上個世代並不缺乏機會，缺的是人才和努力，但是下個世代的人，缺乏的是機會。所以學生們對擔心會焦慮，他們並不是不願去努力，而是他們發現即使他們努力了，卻沒有任何機會可以一展長才。因為機會將被少數的大型企業和組織所掌握，而這背後並不是有著均等的條件，是透過某種政治的原則來操作的。就像這次學運，南部有人要去租遊覽車北上，有中資的租車公司就可以說如果要去學運沒車，如果要去進香有車。奇怪，公司好好賺錢就好，有生意盡量做，怎麼去管你要去做甚麼呢，寧願不好好賺錢的公司，是不是就等於不好好念書的跑去唱歌的學生呢?那麼，可能我們也要跳出來對公司說，你們幹麻不好好賺錢，卻去做一些不賺錢的事。
我自己也有不少台商朋友阿，他們說人才到了大陸去，等到技術和能力被學熟學透了，你就等著被下放了。機會是不會給台灣人的，晉升不會給你，重要事情不會給你，然後一大群人在後面虎視眈眈要把你抓下來。所以我覺得妳同學真是好，可以在外商公司當任主管，可惜的是，機會被你同學佔去了，全世界也只有一間賓士汽車，那其他人要得到甚麼。你說，下個世代會接手，你想，如果等到大陸人才培養上來，他們會需要我們的人才嗎?現在可能還有不少台商在那邊打拼，但是等到大陸用國家資本將這一切都買下來(可以用比市場高出許多的價錢)，那麼以後就變成陸資，這樣機會不就更少了。錢海人海戰術才是這些人對未來的最大擔憂。
你看看，這些電視上的學運份子，各個的能力技能都超越過去的我們，甚至走上國際舞台都撮撮有餘。當然可能不一定比得上學長和您大學同學，但是要狂電小弟絕對有剩。它們其實就繼續保持能量或者繼續深造就好了，不需要出來焦慮甚麼擔心甚麼吧。一項政策所帶來的好壞面向如何評估如何說明如何追蹤，這些都是基本的道理，能這些都提不出來，如何讓原本就焦慮擔心的人放心呢?
最後，唱歌搞革命當然薪水不會昇。但不唱歌搞革命的話，薪水連昇的可能都沒有囉。沒有機會人才外流產業掏空，最後這些超級有能力有背景有資產的人就走了，留下的是廣大的平凡人，這些人甚麼都沒有。
這是我同學，教授，律師，醫師，工程師，老闆，勞動階級如我的想法:再不做點甚麼，整個台灣都要沉淪了