1.個人支持政府拆除違建，但僅限拆除違建的部分。

2.民國108年租約到期之前，請政府信守契約，不要違約驅逐住戶及廠商...等，還用人民納稅錢做違約賠償。等到民國108年租約期滿，政府可以不續約，我相信大家也不會賴著不走。如果租約期滿，政府不續約，人民還賴著不走，那是人民不對，政府再來強力驅逐、拆除也不遲。

3.如果昇華園的停車位真的不足，當然可以興建。但應該不需要三公頃之大，最多興建可容納八至十部遊覽車的停車場即可。如果一定要擴建到三公頃，請政府提出數據證明，為何需要三公頃大的停車場。如果數據顯示，真需要三公頃的停車場，相信大家也會支持。

4.本次興建超大型停車場的計畫與工程，是否真的為殯葬特區鋪路呢？如果真是為了殯葬特區鋪路，也為了遷移板橋殯儀館來此，以便拉高板橋殯儀館附近的房價，而不顧在此處廠商及許多員工的生活，並造成自然生態的浩劫。那我請求政府官員及殯葬及板橋房市業者，在夜深人靜時，捫心自問。只要你們問心無愧、良心能安。好，那就做吧，個人從此退出對興建殯葬特區的抗爭。但若良心有所愧疚，建議政府官員與業者，還是依循良心做事比較好。

1.政客只有利益,不會有良心的.....

2.從三峽瀝青廠的抗爭後，小弟就不再相信這些政客的鬼話了....

peaceisland 發表於 2014-3-18 17:13
1.政客只有利益,不會有良心的.....

2.從三峽瀝青廠的抗爭後，小弟就不再相信這些政客的鬼話了.... ...

依法行政，謝謝指教。

看報紙才知道。

這幾點我也贊成。

居民有提出望日昇華園自己的停車場，只有四成使用率的紀錄，市府至今沒有回應，應該如以利亞所言，去計算紀錄。
如果硬要蓋民眾死也擋不住，但是蓋成蚊子停車場，嚴重浪費公帑，這是全體市民納稅人的損失。

違約，拿納稅人的錢賠居民廠商；被告國家賠償，也是拿國家納稅人的錢賠；蓋蚊子停車場，也是納稅人損失，新北市府應該好好思考。

自救會當天為了不讓民眾餓肚子，有準備餐盒。
我拿布條和餐盒回家以後才發現，餐盒購自春暉啟能中心，是公益弱勢團體。
當下五味雜陳.......被毀約面臨拆遷的自救會，相較握有公權力的公部門，是絕對弱勢，自己在水深火熱中還不忘記幫助其他弱勢團體。
弱勢幫助弱勢，台灣民眾真的很善良。面對這樣的居民，殯館科做出如此粗糙的行政行為，請問你們有沒有同理心?

無法無天，絕不能夠讓民政局、 城鄉建設局為了昇華停車場闖關成功
我們不需要如此浪費納稅人的錢來興建超級大到驚人蚊子、蒼蠅停車場
受害的沿線居民永遠是被官員操縱犧牲的。

朱市府絕對有權力可以撤回此案 或不拆除任何合法住宅及商家 ， 就看官員承辦者態度是否
真的要撤銷此興建計劃工程 。

如果這超級停車場是日後成為殯儀館、 靈堂、 那麼完全就是為了板橋殯儀館拆除， 改為板新重劃二期 提升暴力房價 、圖利建商與官員合作賺大錢！
那麼板橋不要的設施馬上往土城、 三峽扔 。 簡直太過違法了 ！

政府惡劣行逕又添一筆

"那我請求政府官員及殯葬及板橋房市業者，在夜深人靜時，捫心自問。只要你們問心無愧、良心能安。"

捫心自問？要先有，才能捫吧。

良心放一邊，利字擺中間。

民主政治需要的理性與法治，很高興看到北大網頁出現這麼中肯的發言，這是一種水準的表現。我始終相信，理性的訴求，不一定比暴力的效果差。任何抗爭都只是代表某一部份人的訴求，在不同的權益差異中，求取最大公約數，才是創造雙贏的理性作法！

政府應該是沒良心吧~政客一堆，為了自己的利益不惜犧牲小老百姓=.=