社會局：會研議補助可行性

〔記者賴筱桐／新北報導〕新北市政府廣設公共托育中心，盼減輕家長負擔，部分家長抱怨，公托晚間六點後開始收延托費，每半小時加收五十元，相較之下，教育局管轄的公立幼兒園晚間六點至七點不收延托費；兩個單位不同調，引發不公爭議。有民代質疑社會福利政策做一半，沒誠意；社會局表示，公托與公幼性質不一，會研議補助延托費用的可行性。

三重區吳姓家長說，他的公司在台北市，每天出門前把孩子交由台北橋公共托育中心的保母照顧，下班再接回家，有時不一定能準時下班，若遇塞車，往往拖到晚上七點或七點半才去帶小孩，需額外支付一百元至一百五十元不等的延托費用，平均每個月多兩千元至三千元支出，成為一筆負擔。

市議員李坤城調查，社會局設立的公托中心原則上到六點，最晚開放到九點，有十五分鐘彈性緩衝時間，超過六點十五分後每半小時收五十元延托費，而公立幼兒園晚間六點至七點不收延托費用，市府每年編列八百萬元預算補助延托費。

教育局幼兒教育科科長李訓智說明，公幼下午四點至六點須按教育部規定收取延托費，依小朋友人數分攤老師鐘點費；市府升格後考量家長就業問題，編列預算支應晚間六點至七點的延托費。

李坤城認為，公托是市民有感的好政策，但好事不能只做一半，虎頭蛇尾，畢竟雙薪家庭家長工作辛苦，晚一點接小孩是人之常情，市府應該更體貼家長，比照公幼編列延托費用預算，讓民眾感受真正的「小確幸」。

社會局局長李麗圳表示，公幼固定晚上七點閉園，公托彈性時間可至九點，方便家長臨時加班所需，減輕照顧負擔；零至二歲階段是父母親和嬰幼兒培養親子關係的最佳時機，當初訂定延托費用機制，是為避免家長把孩子長時間放在公托，使親子關係疏離，議員建議可納入評估，研議合適方案。另外，市府針對弱勢、單親及高風險家庭提供嬰幼兒臨時托育補助每小時一百元，每月最高可申請二十個小時。

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/17/today-taipei2.htm

使用者付費，有何不合理，超時不收才不對吧

老師的加班費又要大家買單嘛

davidtso 發表於 2014-3-17 12:21
使用者付費，有何不合理，超時不收才不對吧

老師的加班費又要大家買單嘛 ...

是阿^^6點半以後收費，我覺得挺合理的....

問題是公立幼兒園不收啊……

不論公托或公幼, 目前容量都不足以涵蓋全體國民需求
相對於私立, 其實都是較為經濟的選擇, 但經濟實惠的背後, 就是我們繳交的稅收
所以, 請回歸使用者付費機制吧
很多抽不到, 或因各種原因無法讓孩子就讀公幼公托的人也有孩子要養
為何要用我的稅款去服務少數人?

弱勢家庭就採行補助措施吧

但有能力又幸運讓孩子讀公幼公托的人, 請付錢吧

家的愛 發表於 2014-3-17 13:18
問題是公立幼兒園不收啊……

誰說不收?

longhong2266 發表於 2014-3-18 00:11
誰說不收?

要哦!要付費!!!!三峽國中附設幼兒園,上學期{才超過四點}就每半小時收五十元,每小時收一百元
大家別誤會了,其實公立幼兒園延托規定,比公托更嚴格!!!!!!
這學期則採[登記制],家長去接小孩還要[簽退 ]!!!簽接回小孩時間
有一次我四點五分去接孩子,發現小孩都被接光了??!!!真是傻眼
三峽的媽麻或阿公阿媽大概三點半至三點五十就去接小孩了
我每天都心臟病發{趕四點}接小孩
雖然這學期不罰錢,但也不好意思讓孩子成為公立幼稚園中最後一位放學者
只是感覺:每天早上才剛送去沒多久,怎麼又要接小孩了?

教育局幼兒教育科科長李訓智說明，公幼下午四點至六點須按教育部規定收取延托費，依小朋友人數分攤老師鐘點費；市府升格後考量家長就業問題，編列預算支應晚間六點至七點的延托費。

公幼的4-6點是家長付錢，6-7點由政府(納稅人）買單！

讚成使用者付費，弱勢家庭另行補助！

dale220 發表於 2014-3-18 00:47
教育局幼兒教育科科長李訓智說明，公幼下午四點至六點須按教育部規定收取延托費，依小朋友人數分攤老師鐘點 ...

我贊成使用者付費,但公托是六點後付費,公幼卻四點就付費,公幼.公托為何二種標準?
不是同一個政府及地區嗎?

歐居媽媽 發表於 2014-3-18 22:27
我贊成使用者付費,但公托是六點後付費,公幼卻四點就付費,公幼.公托為何二種標準?
不是同一個政府及地區嗎 ...

因為幼兒園四點就下課了。

PPLIA 發表於 2014-3-18 23:51
因為幼兒園四點就下課了。

那公托是六點下課?真的是不懂差別在那兒?
為何一個四點就另收費?一個六點才另收費?學費都繳得一樣吚~~~~~~
而且收托時間:公托早上七點就收了
公幼老師希望小朋友八點後再來比較好
要使用者付費都OK,
只是希望都是公立學前教育機構,延托收費標準不要大小眼
而且大家對公托公幼差別在那兒也無殺殺
有些人說:公幼標榜老師是師範學校畢業,水平較好
公托是高職幼保科畢業即可
父母的納稅標準是大看收入,而不是看學歷
但我認為無論何種師資,都不足以造成延托時段差別這麼大
那在中央部會任職的博士公務員是不是該更早下班?

歐居媽媽 發表於 2014-3-19 00:09
那公托是六點下課?真的是不懂差別在那兒?
為何一個四點就另收費?一個六點才另收費?學費都繳得一樣吚~~~~~ ...

公托不是學前教育。

PPLIA 發表於 2014-3-19 00:11
托兒所不是學前教育。

只能說迷網???!!!!公托,公幼不是都教得差不多?

家的愛 發表於 2014-3-17 13:18
問題是公立幼兒園不收啊……

家的愛先生:這篇文章標題一開始就錯的,是記者,民代不用功,是非顛倒黑白講
公立幼兒園{四點之後}就開始收延托費
公立托兒所{六點之後}才收延托費
所以問題是為什麼雙重標準
還抹黑公立幼兒園不收延托費,其實收得更早
民代弄錯公托已經很好命了,從四點到六點都不收費
還牽托公幼不收費
錯!!!!錯!!!公幼延托從四點起就開始計算
基於使用者付費標準
不知二者計算標準為何?差別在那兒 ?
二種都很難抽籤進入
早知道抽公托還划算
我覺得公幼比較適合家有長輩可代勞{三點半就出發}去接送者
公托還可讓上班族父母六點前趕回家接小孩

歐居媽媽 發表於 2014-3-19 00:13
只能說迷網???!!!!公托,公幼不是都教得差不多?

公托 -> 社會局 -> 保母
公幼 -> 教育局 -> 幼教老師
你說這會一樣嗎？

歐居媽媽 發表於 2014-3-19 03:35
家的愛先生:這篇文章標題一開始就錯的,是記者,民代不用功,是非顛倒黑白講
公立幼兒園{四點之後}就開始收 ...

我想你先搞清楚公托跟公幼的差別，
你載來批評會比較好，
我也覺得公立大學跟公立國中都是政府的，
為什麼學費會差這麼多，
GOOGLE很方便會給你答案的。

歐居媽媽 發表於 2014-3-19 03:35
家的愛先生:這篇文章標題一開始就錯的,是記者,民代不用功,是非顛倒黑白講
公立幼兒園{四點之後}就開始收 ...

謝謝妳……不然都不知道！

PPLIA 發表於 2014-3-19 08:27
我想你先搞清楚公托跟公幼的差別，
你載來批評會比較好，
我也覺得公立大學跟公立國中都是政府的，

我想妳才應該先搞清楚:::目前都沒有公托這個名詞了,都是公立幼兒園或[分所]
只是老師沒有與時具進~~~~希臘公務人員都失業了
如果老師很計較,教出來的學生也很計較
小學老師四點才放學,還要帶路隊站在門口等家長或安親班接送
也沒有計較那一點時間,他們也是四點下班卻往往得弄到四點半及五點才能離開校園
使用者付費大家都讚成
但在少子化時代請大家與時具進
把家長搞到不想生孩子
公務員也沒飯吃
只是覺得{公平性}要拿捏得宜
不要覺得公幼就比公托高一等
我們當時搞不清楚???抽籤又那麼難抽
早知去抽那種公托升上變幼兒園分所的
這是個人一點感想,不想再筆戰了
反正當老師的最喜愛說教了
尤其華人又特別尊重老師,幼兒園老師很幸福了
小朋友都天真無邪,又特別聽老師的話
去教教叛逆的中學生吧

歐居媽媽 發表於 2014-3-19 14:51
我想妳才應該先搞清楚:::目前都沒有公托這個名詞了,都是公立幼兒園或[分所]
只是老師沒有與時具進~~~~希 ...

目前都沒有公托這個名詞？？？
我不想批評你但你一再硬拗，
三峽鳶山公共托育中心，
大家都會說這是公托而不是公幼，
主管機關也不一樣。

公托~~現在指政府設立的公共托育中心，類似私立的托嬰中心，收0-2歲(有的到3歲)的嬰幼兒！

細節請參考新北市社會局http://www.sw.ntpc.gov.tw/_file/1588/SG/51173/D.html

公幼~~現在不管是幼稚園還是托兒所，都叫幼兒園，公幼就是政府設立的公立幼兒園，收的是3-5足歲的兒童，

主管機關和師資和教學內容當然是差很大，收的年紀不同，不同年紀教的當然也不同！

同樣都是公立的，個人也是支持一視同仁，使用者付費！

PPLIA 發表於 2014-3-19 14:57
目前都沒有公托這個名詞？？？
我不想批評你但你一再硬拗，
三峽鳶山公共托育中心，

妳是誰?我會跟警方查一下可否檢舉妳的用詞?
妳才硬辨!!!很難過納稅付妳薪水,
這篇文章主旨是說公托六點要收延托費,但公幼不用?
結果妳來插花,整篇文章都在鬼打牆
是民意代表弄錯,記者弄錯
公幼從四點就收延托費,明明公幼收延托費用時段還比公托早,有說錯嗎?
三樹路姑娘廟那間是{從公托變幼兒園}
{中興分所}也是
那二家被公幼老師瞧不起的高職老師,從不像你這樣愛亂辯
人家都是競競業業的工作
天底下已經找不到這種四點下班,又有寒暑假的工作
有保障,點以後又收延托費
照顧的小朋友又天真可愛,尊敬老師
妳雞同鴨講一通
如果妳不喜歡這個工作可以走人
我相信很多優秀卻找不到工作的師範院校畢業學生,都很樂意接替妳的工作
鳶山那間公托是從{寶寶}就收的
妳喜歡介紹妳去
人家更累,六點才收延托費

PPLIA 發表於 2014-3-19 08:27
我想你先搞清楚公托跟公幼的差別，
你載來批評會比較好，
我也覺得公立大學跟公立國中都是政府的，

笑死人了例!!!
把公托與公幼當公立大學與國中相比
小鳥比雞腿

dale220 發表於 2014-3-19 16:12
公托~~現在指政府設立的公共托育中心，類似私立的托嬰中心，收0-2歲(有的到3歲)的嬰幼兒！

細節請參考新北 ...

現在是PPLIA在跟我爭辯公幼,公托差別在那兒?
就像您文章寫得:只要招收三至五歲都改稱幼兒園
所以以前龍埔國小附設三樹路那間公托也升為幼兒園
中興分所也變成幼兒園
只要是幼兒園四點都收延托費
但最早記者報導公托六點收延托費,公幼卻不用,不公平?
><根本是講相反
但PPLIA就鬼打牆一直爭辨公托與公幼就像國立大學和國中????而且學費當然不一樣........
這像是個為人師表該說的話與心態嗎????
明明政府目前公幼公托收費差不多,但公幼先在四點就收延托費了
公托六點之後才收延托費
但記者民意代表都弄錯了,以為公幼不收延托費!!錯錯錯
我好心告訴大家事實真相
PPLIA小姐就一直捉語病公幼,公托.......公幼,公托講不停
總之統一在四點起就收延托費用,不要一個四點收,一個六點才收
父母納稅有比較少嗎?
四點收的還覺得自己高人一等 !!!!了不起!!????
再重覆一次:公幼四點就收延托費
公托六點才收延托費用
沒有公幼不收延托費這件事

歐居媽媽 發表於 2014-3-20 00:56
妳是誰?我會跟警方查一下可否檢舉妳的用詞?
妳才硬辨!!!很難過納稅付妳薪水,
這篇文章主旨是說公托六點要收延托費,但公幼不用?
結果妳來插花,整篇文章都在鬼打牆
是民意代表弄錯,記者弄錯
公幼從四點就收延托費,明明公幼收延托費用時段還比公托早,有說錯嗎?
三樹路姑娘廟那間是{從公托變幼兒園}
{中興分所}也是,
那二家被公幼老師瞧不起的高職老師,從不像你這樣愛亂辯
人家都是競競業業的工作
天底下已經找不到這種四點下班,又有寒暑假的工作
有保障,點以後又收延托費
照顧的小朋友又天真可愛,尊敬老師
妳雞同鴨講一通
如果妳不喜歡這個工作可以走人
我相信很多優秀卻找不到工作的師範院校畢業學生,都很樂意接替妳的工作
鳶山那間公托是從{寶寶}就收的
妳喜歡介紹妳去
人家更累,六點才收延托費

歡迎你去警方檢舉，
如果有我想你有也一樣跑不掉，
你也是誰我也去檢舉你，
你的負面言詞比我還多還更重。

我想你之前說過沒有公托這名詞，
現在都是都是公立幼兒園或[分所]，
你看了人家的文章上面說了公托是指公共托嬰中心，
你沒反駁間接承認有了公托，
又說公托和公幼差不多，
這到底是怎樣？
你要不要說明一下。

我修正我剛剛的言詞，
公托不是托兒所是公共托育中心。

歐居媽媽 發表於 2014-3-20 01:03
笑死人了例!!!
把公托與公幼當公立大學與國中相比
小鳥比雞腿

負面言詞又多一例，
請注意。

改制前公托和公幼的師資水準不同，這是事實。
新法要求幼兒園大班每班必須有一名合格教師，這可提升舊公托的師資水準，
但是，卻仍不及目前公幼的雙合格教師+教保員。
所以說，公幼從四點開始就收延托費並無不合理，
因為合格教師的課後照顧鐘點費真的比較高。

除非，公幼的師資降成一合格教師+一教保員，
也許就可要求公幼比照一般幼兒園，
但我相信，這並不是大家所樂見。

公托和公幼都是簡化名詞，
現在已經沒有公立托兒所了，
所以公托不能再說是公立托兒所簡稱，
本主題的公托是指公立托育中心，
我在此說明大部分人所認知的公托和公幼，

公托 -> 公立托育中心
公幼 -> 公立幼兒園

公托部份：
公共托育中心服務內容主要包括「日間托育」及「社區親子服務（親子館）」等兩部分：
(一)日間托育
服務對象：兒童與其法定代理人之ㄧ方需設籍新北市，且其申請收托時，以兒童未滿二歲，並應符合下列條件之一者為對象：
(1)父母（或法定代理人）雙方或單親一方因就業，致無法自行照顧家中未滿二歲兒童，而有送托需求者。所稱就業係指受僱於政府、學校或公民營事業單位、或勞動基準法所稱受雇主僱用從事工作者，或依勞工保險條例第六條第一項及第八條參加勞工保險者。
(2)父母（或法定代理人）一方就業，另一方因中重度身心障 礙、或服義務役、或處一年以上之徒刑或受拘束人身自由之保安處分一年以上且執行中，致無法自行照顧家中未滿二歲兒童，有送托需求者。
(3)父母（或法定代理人）一方就業，另一方或單親因求職，致無法自行照顧家中未滿二歲兒童，而有送托需求者。

服務項目：提供幼兒日間托育服務，收托時間以每日8小時為原則，並應依需要提供延托服務。

收托人數：45-75名為原則，並依幼兒發展分齡收托。登記人數超過應收名額時，以公開抽籤方式辦理。

收費標準：月費（不含奶粉、尿布等個人相關用品費用）符合保母托育補助資格者由中心協助申請，再由社會局撥入3,000元/月（弱勢家庭5,000元/月）至家長帳戶，家長實際支付6,000元，未符合補助資格者，家長支付9,000元。

(二)社區親子服務（親子館）：有鑑於照顧幼兒時，家長或爺爺奶奶帶孫或社區保母托育幼兒時，大都只能至市場、公園、一般收費較高之故事屋、親子館等，因此本府積極打造友善社區的親子館，提供優質的空間，有教具、玩具、圖書並辦理各項社區親子服務、親職教育、幼兒發展篩檢、育兒指導、托育資源連結等，讓家長自行照顧之幼兒能快樂健康成長，亦能提昇親子互動關係及親職能力。

1.服務對象：本市0-6歲兒童及其家長、保母。

2.服務項目：結合政府及社區相關資源，辦理如社區健康營造、幼兒成長及親職教育及兒童健康發展篩檢講座、育兒指導及保母系統等活動，規劃各項友善社區之親子教育及提供托育資源服務。

公幼部分：
一、年齡：
(一) 3 歲以上至入國小前之幼兒（民國96 年9 月2 日至99 年9 月1 日出生），各園均
得招收。
(二) 2 歲以上至未滿3 歲幼兒（民國99 年9 月2 日至100 年9 月1 日出生），各園須
經本府核定得招
收。

收費部分：
學費 ： 七千元 一學期
雜費 ： 一百五十元 一個月
代辦費 ： 材料費、點心費，保險費........ 略

公共托育中心跟公立幼兒園不管在招收年齡跟學費都完全不同，
收費標準跟服務內容要求一樣似乎並不合理，
事實勝於雄辯，
大家都看得到。

PPLIA 發表於 2014-3-20 11:40
公托和公幼都是簡化名詞，
現在已經沒有公立托兒所了，
所以公托不能再說是公立托兒所簡稱，

還是你比較清楚^^

文兒 發表於 2014-3-20 12:11
還是你比較清楚^^

懶得再說
只針對第一次筆者PO公幼不收延托費澄清::::公幼是從四點收延托費
公托是從六點才收原交的筆者指唸公幼不收是錯的
不要在公托公幼二個詞鬼打牆,重點在時間,是公幼四點就收了
沒有公幼不收這回事
而且師資也沒有差很多,好嗎?
我看其他唸公托改制幼兒園的小孩也很好吚
她們母親對老師稱讚不已

PPLIA 發表於 2014-3-20 08:37
負面言詞又多一例，
請注意。

學你的是你先把大學教授和國中老師對稱公幼公托師資相比???
差這麼多........
你這是負面比較
另外告訴你:大學教授現在領的薪水不見得比國中老師多
有些在大學專任老師只領三,四萬
就算公立大學也很多招生不足
就是有你們這麼愛計較的公幼老師

PPLIA 發表於 2014-3-20 08:21
歡迎你去警方檢舉，
如果有我想你有也一樣跑不掉，
你也是誰我也去檢舉你，

人家主文在講{{幾點收費}}
是你先捉語病的
還說{拜託你搞清楚}
公托,公幼一直團團轉
總之:不要瞧不起公托升格為公幼的幼兒園老師
人家也會進步也會去補足學分
老師不是靠學歷是靠愛心,耐心
整個三峽就一所公托:鳶山公托
而且整個三峽樹林區就只是三峽附幼在收延托費
其他公托升格改制為幼兒園的老師不會計較
使用者付費沒錯
但原文記者是指家長抱怨公幼不收延托費,公托要收延托費

我是針對這點告訴家長真相

他們可以自己選擇要讀附幼或升格改為幼兒園的[分所]

不要被{名稱}騙了

每人每次只能選擇一間園所抽籤
不能同時抽籤
不要被好名稱騙了
老師愛心及耐心最重要

Lydia 發表於 2014-3-20 09:20
改制前公托和公幼的師資水準不同，這是事實。
新法要求幼兒園大班每班必須有一名合格教師，這可提升舊公托 ...

親愛的LYDIA:沒有說不能收費
我是指原文稱{公幼不收費}說明:三鶯地區所知現況
結果就被一位公幼老師捉語病一,直在{公托,公幼}二詞"鬼打牆"
一般媽媽說:公托都是指[分所],例如:龍埔分班或中興分所之類的就稱公托
鳶山公托是收二歲以下的寶寶,不在原文我們討論範圍
結果就一直團團轉.....
大家都知道幼托合一,都稱幼兒園,但還是習慣說公托,公幼
只是被樓上那位{公幼老師}鬧到變成"名稱之爭"???
{原交}一直在說公幼四點不收費
我只是告訴大家"四點有收費"
而且三峽就一所{三峽國中附幼}四點十分後收延托費
沒有不收費這回事

PPLIA 發表於 2014-3-20 08:21
歡迎你去警方檢舉，
如果有我想你有也一樣跑不掉，
你也是誰我也去檢舉你，

不反駁你,不是承認識@@@####
因為你是公幼老師
我們是一般家長,上班族
不會說[托育中心]之類的詞
說公托:就是指園所分班,或分所,早期稱公托
雖然幼托合一,但家長根本弄不清楚??!!!
還是一直把[俗稱]掛在嘴上
結果就被你這位"有精力挑語病"的公幼老師釘上
我知道大學生為什麼搶佔立法院了
一定是小時候被老師逼太久了???
最後一句是開玩笑的
這位在版面上如此有精力的公幼老師
應不代表所有各級老師

歐居媽媽 發表於 2014-3-21 00:55
懶得再說
只針對第一次筆者PO公幼不收延托費澄清::::公幼是從四點收延托費
公托是從六點才收原交的筆者指 ...

我認同^^

我讚同從四點收費，收的好！

此文關閉