公告(文康)落實桌球/撞球室、電子遊戲室使用年齡管理

12歲以下需由家長陪同.......這是否定的太嚴謹了

現在12歲都小五.六了 還需要家長全程帶嗎?

讓我感覺在社區是危險的 .......

當小朋友沒地方玩 他就會轉去中庭.迴廊.溜滑梯去

難道這邊就不用家長帶了嗎?真的有比較安全嗎?

難道管委會不知道一堆小朋友都在中庭迴廊玩蛇板騎腳踏車

意味著這在這玩就不用管理了.....別立個牌子就以為盡到管理告知之責

真的是無言.......

waitai 發表於 2014-2-26 08:10
12歲以下需由家長陪同.......這是否定的太嚴謹了

現在12歲都小五.六了 還需要家長全程帶嗎?

不只是怕孩子危險，也怕孩子破壞，
前一、二年這些設備被破壞得很嚴重，
甚至大人也帶頭投三分球、砸記分板，去提醒他還不高興，
設備修了又壞，壞了又修……
甚至還有孩子因為搶著和別人一起投籃而當場打起架來，
這些事情經常發生，沒有家長在，真的不太好，
每次看到電子遊戲室的一團混亂，我都不敢讓孩子自己去。

這不只是為了孩子的安全，
另一個重點是，為了設備的安全，
雖然麻煩，但我覺得合理。

我覺得很多事都是教育與管理問題

管委會不能因不好管理就把限制提高

像三溫暖有年齡限制屬安全考量都還能接受

但遊戲室卻是因為怕被破壞而限制年齡來使用

難道大人就不會破壞嗎?

公設被破壞完全是因無法即時監控場地事後才發現

這屬管理部份 就該針對如何管理來加強

若什麼都怕住戶來使用 那花錢是來買幸福還是來買氣受呢?

這部份只是落實目前的管理辦法，並沒有更動內容而已

至於年齡到底如何才算合理，後續會再討論

但目前可說是"沒在落實管理"，更糟糕呀

哈，我真的只能說
對於電子遊戲室....
5、6年級的破壞力，比5、6歲的幼兒來說
真的強大很多呀！@@

限制使用年齡不是重點，因為12歲以下還是可以使用，
但是，限制在教養上不負責任的家長們，
我覺得很好！

我也覺得五六年級了還要家長陪是在是非常麻煩，
可是，回頭看看社區裡的這些高年級孩子，
我覺得我還是麻煩一點好了，
帶本書下去坐在他們附近看書也是不錯。
再不然，就是別讓我的孩子下去玩，
即便他們已經五六年級的時候，
因為我不想讓他們有樣學樣！

另外，都五六年級了，
再陪也沒多久了，
就當作發揮對孩子最後的影響力吧，
上了國中以後，
想在他們附近多待一秒鐘，
說不定他們都覺得礙眼！

若什麼都怕住戶來使用 那花錢是來買幸福還是來買氣受呢?

兒少法本來就規定未滿12歲的孩子不能單獨在家，
現在把他們放在家以外的地方，又沒有適合的人看管，應該更不適合，
物管應該是管整個社區的事務，不是來看管各家小孩的吧！
再說，並不是要求12歲以下小孩不能來玩，只是要家長陪同而已。

小豬媽媽 發表於 2014-2-27 10:04
兒少法本來就規定未滿12歲的孩子不能單獨在家，
現在把他們放在家以外的地方，又沒有適合的人看管，應該 ...

如果照你說的12歲不能獨留

那也請把中庭設定12歲以下皆不能使用好了

全程家長陪同 一視同仁

也請管委會落實年齡限制規範吧

waitai 發表於 2014-2-27 15:50
如果照你說的12歲不能獨留

那也請把中庭設定12歲以下皆不能使用好了

我只能說，會館的規定只是要求家長陪同，
並不是要求12歲以下小孩不能來玩，
而個人也是孩子到那裡，我就在那裡，

至於規定嘛，有人遵守也有人違規，
不是嗎？

真的，物館也要好好發揮執行力才有效果。曾目睹國小和幼園小孩不僅在中庭看過溜滑板，還有一群小孩在玩打棒球，球落到花圃時，還兩三個小孩跳進花圃叢中來來會回踐踏花草找球呢!{:1_765:}

....................

謝謝大家提供的寶貴建議，這陣子我們幾位委員已經初步討論，也參考了一些鄰居的建議，目前有共識的作法如下：
1、中庭可騎腳踏車、滑板等，但迴廊禁止。若孩子仍「堅持」在迴廊滑板、騎腳踏車，會館除勸導外亦錄影記錄。

2、中庭可打塑膠類球類（如塑膠棒球等）等，但前提是要有家長要陪同。

3、中庭兩塊告示配合之後中庭園藝整體規劃，移至其他較合適的地方。

4、會館加強落實公設區域行動式管理，降低沒看見「案發現場」的機率。此外，包含中庭、兒閱室、圖書館、電子遊戲室等處，都有即時影像，管委會配合社區E化，協助規劃即時影像資訊整體架構的改善與調整，將能有效改善行動式管理的效率。

5、電子遊戲室12歲以下孩子需由家長陪同的規定暫時不調整。

以上是原則性的，物業人員（保全、會館）都需機動性的視情況（例如像lydia說的跳進花圃找球，或騎車速度太快）予以適當勸導與協助。

以下是相關考量的說明
1、社區的小孩還是需要有可跑跑跳跳的地方，這樣社區才是個有活力的社區。但為何過去要禁止呢？主要原因還是在於少數孩童們忘了怎麼尊重別人、忘了在玩耍的同時要保護自己也要保護別人的安危。

2、為何要會館人員要在勸導同時錄影記錄呢？因為少數家長總認為：我的孩子不會是犯錯的那位。為何球類活動需要求家長陪同呢？球類活動容易因為孩子太開心而失控打到別人，家長在可以適度提醒孩子們。

3、電子遊戲室年齡限制為何暫不調整呢？若要調整限制的年齡數，無論是6歲、8歲、10歲或12歲，亦相信意見會是多頭馬車。此外，坦白說，要確認進入孩童的年齡就是一個問題，這部分我們會請會館適度地給予鄰居們方便（前提是孩子們自身待在裡頭不會爆衝{:4_186:} ）。

4、過去有些鄰居會很在意到了會館服務中心，看不見人，希望隨時去都要有人員在。我想，這也是行動式管理不容易落實的關鍵因素之一。因此希望各位芳鄰能支持並理解若落實行動式管理時，會有人員不在位子上的情形，但我們也會想個怎麼讓芳鄰們可以第一時間通知道會館人員的方法{:4_212:}


管委會或許規劃的不夠面面俱到或者盡如人意，但是否為一個溫馨幸福的社區，真正的關鍵不是僅僅在於有許多許多的規定，而是
自身的孩子還是由自己來教導、規範效果最佳。若期望僅靠學校、物業人員就能給予有效的管理與規範，那將會是很艱困的任務。

亦請各位芳鄰們不吝繼續給予更多寶貴的具體建議，相信這能有助於讓世紀館改變......改變成一個具有管理制度且有人情味的情理法社區、幸福溫馨的社區。

最後最後，孩子們也會希望家長們多點陪伴，等孩子大點，也不太願意讓我們陪伴了{:4_161:}，所以呢，多陪陪孩子們，聽聽他們的笑聲，看看他們活潑的身影，把握黃金十年（父母的保存期限，只有10年）！而，我們的世紀館，是有這樣的外在環境條件的呢{:4_209:}

roger651017 發表於 2014-3-4 17:31
謝謝大家提供的寶貴建議，這陣子我們幾位委員已經初步討論，也參考了一些鄰居的建議，目前有共識的作法如下 ...

4、過去有些鄰居會很在意到了會館服務中心，看不見人，希望隨時去都要有人員在。我想，這也是行動式管理不容易落實的關鍵因素之一。因此希望各位芳鄰能支持若落實行動式管理時，會有人員不在位子上的情形，但我們也會想個怎麼讓芳鄰們可以第一時間通知道會館人員的方法

可不可能像警衛一樣，會館服務人員配帶對講機，會館中心也裝設一個，
住戶如果到會館中心發現人不在，就可按對講機請服務人員回來，
這樣會館人員既可走出服務中心，就算住戶要等也不會太久。

其實，這個社區的很多問題
最該被教育的
是家長、是飼主，是住戶本身呀

與其要求物管人員"幫忙管人、管寵物"
我不太懂，家長、飼主本身要幹嘛呢？

難怪會有"怪獸家長"的名詞出來
自家孩子請自己教好好嗎？
不要放出來影響他人....唉~