中央社記者林沂鋒台北3日電）財政部官員今天說，財政部正在研議，針對持有房地產不滿1年就移轉的投機客課徵土地交易稅，以遏阻炒房歪風。目前傾向透過特別法規範，不涵蓋自用住宅的不動產。


帝寶豪宅法拍屋總價高達新台幣 2.8億元，引發各界對於炒作房地產的關切。行政院副院長陳?昨天指出，現行所得稅法規定土地交易所得免稅，財部評估未來課稅原則是「加課交易（trading）稅，不課持有（holding）稅」。


財政部官員上午指出，目前稅法規定，民眾的土地交易所得免稅，只課徵土地增值稅；但土地公告現值 1年調1次，1年內多次移轉的土地公告現值不變，連土增稅都課不到，等於土地交易統統免稅，間接助長短期買賣的投機行為。


官員說，財政部目前都還在研議中，如果要課稅，考量以特別法的方式，針對持有房地產不滿1年就移轉的投機客課徵土地交易稅，加重房市投機客的稅負。


至於傳出稅率可能高達30%的「暴利稅」，官員表示，30%的稅率太高，目前還沒有這樣的考量。官員說，課稅的目標是針對投機客，一旦立法一定會排除買房自住者。991203

這種方法...我想打到的還是一般民眾,上有政策下有對策啊! 投資客應該還是有辦法繼續炒房吧!更何況...如果買了才發現不合適或有其他原因必需出脫的人怎麼辦...這好像是為了防詐騙而限制人民匯款及領款的笨政策翻版,詐騙也沒有因而減少啊{:4_101:} !

魔高一丈，我看此事比三環三線難...{:4_175:}

那麼大家覺的什麼樣的方式才有有效遏止投機行為勒~~一年交易2次以上~~或一個人同時雍有2間房屋在交易狀況~~雖然會有所謂人頭戶的問題~~那應該也可以查資金流向問題~~總知~~會有道高一尺~~魔高一丈~~的情況~~但也不能因此而當做都不去解決的藉口吧~~

~但也不能因此而當做都不去解決的藉口吧~+1
非常贊成

贊成再+1

要抑止投資客炒房,應該要規定買了房之後1年內買賣課稅 50% ,第2年 40% / 第3年 30% 第4年 20% 第5年 10%,第6年..改由政府補貼賣屋的人 10 %{:4_131:}, 因為像我們這些市井小民,或是要退休的人士,買了房都是純粹要自住,哪會去投資買炒房,住了6年才會把房子賣出去 "小換大 " 當然給政府補助一下10% 應該是不過份吧....哈

有錢人真的太多了 … ………

真正的投資客是永遠不會在乎政府的稅率,投資獲利收入遠超出稅金
政府這樣作其實只是替自己增加稅收而已啦!
我們這樣的小康家庭 還是努力還貸款較為實際啦!!

打房永遠打不到投資客
打到的是我們這些老實的房貸族

只能說魔高一尺, 道高一丈, 就像打不死的小強:Q

icheng 發表於 2010-12-3 18:22
只能說魔高一尺, 道高一丈, 就像打不死的小強

贊成再+1

這個政策相對於限貸比較好，限貸真地打到自住客，這個至少有增加稅收了。

我如果是投資客
我就選在買房後第366天再脫手
政府打得到我嗎？{:4_163:}

回覆 小黑鬼 的文章

官員表示，30%的稅率太高，目前還沒有這樣的考量

哦.. 還有資格 ‘考量’ 稅率的高低 想必層級頗高
那麼大的官會不敢亮身份.. ？

既然要遏阻炒房歪風.. 而且還 ‘正在研議’ 又怎可能一口咬定30%的稅率太高？


這大概又是記者自己編出來的不負責新聞 看過笑笑就好

亨亨 發表於 2010-12-3 22:20
笑死人了.........
2間房以上就被當成投資客....
真是汙辱投資客的稱號和這個詞句....

的確是啊...這種政策大概只會造成"富者愈富, 貧者愈貧"的狀況吧! 理財有很多種,只領薪水是會陷入貧窮的循環...若我今天好不容易存到了一筆資金, 我用他來買房,但遇到了不錯的價格便賣出...又為何不可?是在說窮人一輩子只能當窮人嗎?不這樣做,現在的薪水能讓多少人買的起第一棟房子又能減輕貸款壓力?即便房價下跌了, 又有多少年輕人能買的起?..當然啦! 若一次買大筆大筆旳房地產炒高價錢的好野人, 是該付出相當的稅收才是,只是要用怎麼樣的政策是不是應該做更詳細的配套措施呢?而不是今天宣布這個措施,明天再加上一點, 很像是亂槍打鳥...這是我個的想法, 若有不同想法也請海涵{:4_182:}

其實報章雜誌都已經點名那四個超級炒房的做手，如果政府有這個能力，就該針對這幾人先下手吧
先研究如何防止這幾個炒作大戶，而不是拿個散彈槍亂打。
而那炒作土地、圈養地的財團，怎不見政府拿出個對策？

亨亨 發表於 2010-12-3 22:20
笑死人了.........
2間房以上就被當成投資客....
真是汙辱投資客的稱號和這個詞句....

亨亨大分析的有理~~+1

炒作土地、圈養地的財團，怎不見政府拿出個對策？....+1