警衛亭終於設置好了!!
雖然不是很美觀,但是保全總算有個遮風避雨的地方了。

大門好像也修好了, 昨晚開車經過時發現大門終於是關著的,
有鄰居知道其他的門是否也修好了嗎??{:4_144:}

警衛亭說實話真的蠻簡單的.....但是有就好~
其他大廳的門也都修好了~

不過等車去永寧坐大有巴士時我有注意到, 亭子下面有輪子. 大概是怕哪天又被檢舉是違建吧.{:4_137:}
門的話, 這次是整個門高都有手把. 也大概是有注意到施力點不均造成門容易損壞.

回覆 andy826 的文章

應該是怕被檢舉吧+1

記得有次開會時說學勤路上不可設置警衛亭

裝上輪子可以移動,但固定的不穩固,可能警衛亭會不小心溜到別處了~有點擔心的說.

回覆 keven4087 的文章

是啊~ 本來遠雄就有給, 但被以此理由而撤掉, 現在又說為了人性而裝, 但違建問題還是沒解. 但我看風呂一直以來都有裝, 也沒被檢舉過.

andy826 發表於 2010-12-6 17:53
回覆 keven4087 的文章

是啊~ 本來遠雄就有給, 但被以此理由而撤掉, 現在又說為了人性而裝, 但違建問題還 ...

為人性而裝,但又可能是違建,難怪警衛亭要裝4個輪子...警衛若看到有人要來開單,就得將警衛亭移走...唉!!{:4_213:}

回覆 lilian 的文章

我覺得不會有因為檢舉而被移走的問題
上次新聞不是說，藝術大道上的攤販被檢舉，
但是警察說，學勤路上退縮的部分所有權是社區，
不是政府的所有權，因此除非社區提出侵權告訴，
不然警察也不能開單。

同理，今天會被檢舉的項目可能是「違建」，
所以猜測是改成移動式的，就不會有問題....

實際上，等到警衛亭的輪胎都扁了，都還不會有人檢舉吧

其實算是建物變更, 就像B2機車停留隔柵. 雖然所有權是我們的, 但縣府工務局一經獲得舉報, 就會拆除. 流程應該像B2停車場一樣要先經區權會同意/連署. 再向工務單位申請設置.

基本上會檢舉者多是該社區對它有異議的人，只要社區和諧就沒問題。

B2機車停車場的問題,住商分離之牆.........不知何年月得償所望~~~~~~~~

回覆 風見裕 的文章

官網上: 管委社區公告 (10/31土建點交及初勘改善說明會記錄) 其中:

9、 地下室2樓機車停車場變更為實體設計，連署住戶已達411戶過半
（合乎土地法34條之1之規定），與會委員請管理中心發函台北縣政府工務局建照科，
確認本次變更設計所引用法規之適法性。俟其回覆函後，建商得當附件設計、申請、施工。


只是不知發函了沒? {:4_144:}

我們的警衛亭上有住商的掛名，個人覺得會降低社區的格調；好像社區是住商蓋的。有人知道是什麼原因嗎？難道那警衛亭是住商出錢的嗎？記得那個警衛亭才花了三萬多塊，有必要為了一點錢就把社區的品牌出賣給住商打廣告嗎？