愛北大 唯讀圖書館

1%地產 買賣服務費僅1%

2014-02-19 22:54 · 樓主
中時電子報作者: 記者蔡惠芳╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年2月19日 上午5:50

工商時報【記者蔡惠芳╱台北報導】

房屋仲介業新品牌「1%地產」正式成軍,維多利亞集團昨(18)日宣布,為貼近庶民、擴大服務客群,100%轉投資成立「1%地產」,祭出買屋、賣屋各收取1%服務費的王牌,震撼市場。

維多利亞集團地產部總經理柯李興昨天表示,維多利亞建設100%持股的大無限實業,最新創辦的新品牌「1%地產」正式成軍,將首創房仲營運新模式,提供買方、賣方各1%的服務費,建立一個簡單、平價、貼近庶民的交易平台。

柯李興表示,「1%地產」的服務費用收取比率,和台灣行之有年、一般賣方服務費約房屋總價4%、買方收取2%相較,可以說相當超值,做到還價於民。

柯李興表示,「1%地產」農曆年後先在台北市內湖設立第一座營運據點,半個月即成交2戶內湖的商辦和住宅,總價分別達8千多萬、4千多萬元;預計3月再設立北投據點,2014年完成設立2家連鎖店頭;2015年目標將再拓點10家;中長期不排除再跨足房地產代銷業務。

柯李興表示,台北都會區房價已連漲了11年,隨著房屋總價愈來愈貴、消費者向房仲業經紀人買房子所必須支付的仲介服務費,也愈來愈吃不消,就算買1戶總價1,000萬元的房子,買方也必須支付20萬元的服務費;對於辛苦一輩子賺錢買房子的庶民來說,2~4%的仲介服務費是不小的金額,甚至許多人不願意支付,寧可自行買賣交易。

柯李興指出,因此,「1%地產」以降低經紀人的服務佣金支付比例為訴求,以「佣金最低,多省多賺」為競爭利器,讓買賣雙方客戶在同樣可獲得專業服務之外,在毋需支付高額佣金的擔負下,完成人生理想。
2014-02-19 23:01 · 2樓
薄利多銷的經營.
2014-02-19 23:03 · 3樓
房地仲介腥風血雨的時代要來了~
2014-02-19 23:55 · 4樓
太好了 不然4%真的太多了~~~
2014-02-20 00:52 · 5樓
最重要的應該還是妥切的服務
2014-02-20 01:32 · 6樓


剛成軍 口號喊買賣各1

就看看後續看看這維多利亞的''秘密'' 吧
2014-02-20 01:51 · 7樓
服務 VS 品質.....若人家1%可經營的下去, 那給4%的不是,若人家賣的到你的價錢,給幾%不是重點吧..
2014-02-20 10:52 · 8樓
🔧 本文章最後由 Dora貓 於 2014-2-20 10:58 編輯


常聽到某些客戶說,那個哪家才1%服務費..

你們都2%,$#%#&@#%#。

1000萬談的成的案子,我們收您2%是20萬。

收1%的要真的1000萬就給你談下來?

可能1050 甚至1100才談的下,那中間到底發生什麼事情?


明眼人都很清楚,有談到您要的價格絕對比傭金來的實際。

因小失大,這是目前常見到的情況。




有種原本賣500的商品,沒什麼人要買。

現在改成999下殺799,跳樓大拍賣。


卻搶得你死我活.........


至於賣方1%這小陳就真的不敢做評論的。
2014-02-20 11:23 · 9樓
相信一定會有人說 服務品質有差
不過低價不一定品質就一定不好
85度c開賣時 相信一定非常多人說其蛋糕麵包一定很糟
但現在可是賣到美國去 紅透半遍天

大家確實要多多比較 賣方適當的競爭對消費者來說 通常是好事。
2014-02-20 11:55 · 10樓
4%完全不合理,
非常多,
一棟房子買賣就6%
所以房價被擡高和中介有一定原因.............
2014-02-20 13:03 · 11樓
天道酬勤 發表於 2014-2-20 11:55
4%完全不合理,
非常多,
一棟房子買賣就6%


4% 與 2% 這是仲介最理想收到的服務費 但實際上並不是每個案子都可以談到這麼完美

我委賣仲介如果賣不到我理想的價錢我也不會給到4% 這很正常
那賣到了理想的價錢 我覺得屋主給4%也很正常 因為她拿到他想拿的價錢

那買方呢 並不是每個一定都會給2% 甚至後續的售後服務做不好還可能被投訴然後折服務費
而且有買方用2%談的到1000w 跟 用1%只談的到1050w或1020w好了

用1%談1020講好了 是否用2%買的還比用1%買的賺了2萬呢?

買賣 除了雙方做個一進一退會讓這案件順利成交外 有時候仲介也是在用自己服務費在幫買方爭取漂亮價格

除了累積人脈 也多了成交客戶再介紹客戶給仲介的機會 因為服務做得好 而且談了滿意的價錢 更讓她有了個家

別說仲介好了

今天你去買新車 車子有時候多附贈給你們一些設備 都是業務用自己獎金附贈給你的 只為讓這案件圓滿成交

所以找對仲介也很重要 整個交易與服務過程愉不愉快也很重要

至於這1%口號 不多說什麼 但只能說羊毛出在羊身上








2014-02-20 13:23 · 12樓
若服務品質不錯,我相信這家房仲一定有不錯的 託賣市場.
2014-02-20 14:44 · 13樓
瓜瓜 發表於 2014-2-20 13:23
若服務品質不錯,我相信這家房仲一定有不錯的 託賣市場.


恩 還是可能要實際去問才會最清楚 這樣的確很吸引賣方的部分
2014-02-20 15:47 · 14樓
有更好的競爭~~大家樂見~~看看4% 和 1% 差別~~
2014-02-20 16:18 · 15樓
之前中X房屋約四年前收了我們大觀路舊房子4% 買主含過戶 及代書收了快2%辦理
真的是誇張到極點了 !因此被我媽咪、 姐姐列為拒絕往來戶
即使有房子絕不會笨到在跟中X集團做交易 , 當時惡劣催促屋主趕緊賣。
看我家父太憨厚, 一直私下晚上打電話急著他同意出售。
甚至請家父催促我哥急簽名、 氣的我哥跟他們翻臉, 但是基於家父一心要換大坪點的所以快速辦理過戶 !從沒看到過如此愛錢的集團、 一直還嫌說:大觀路不好會車 ,而且私人社區八樓建築物。
對面七樓建遮住二房 ,採光會影響 有買方不計較還是趕緊脫手吧!
幸好現任屋主夫妻非常善良又忠厚, 先生是服務台北市政府職員
才放下了心理怨氣 !

買賣房子還是得找仔細仲介 像似信義的小姐就真的很親切 也很客氣

不過中X這樣的集團遲早會踢到鐵板的, 我家父在天國如果知道了一定後悔痛心死


2014-02-20 16:49 · 16樓
天道酬勤 發表於 2014-2-20 11:55
4%完全不合理,
非常多,
一棟房子買賣就6%


同意你的說法

以2000萬的房子為例,買賣雙方各拿1%,
還是會有40萬(=2%)的服務費,應該很足夠了吧。:D
2014-02-20 17:20 · 17樓
NEWMAZDA6 發表於 2014-2-20 16:18
之前中X房屋約四年前收了我們大觀路舊房子4% 買主含過戶 及代書收了快2%辦理
真的是誇張到極點了 !因此被 ...


信義的服務不錯 但是收4% 還是不合理



2014-02-20 21:57 · 18樓
小弟我去年賣屋時,考量工作繁忙,時間不定,為了省麻煩想說委託仲介賣,仲介人也不錯,我覺得收取2%即屬合理,但他身旁的經理堅持要收4%,我一氣之下決定自己賣,找到可執行履保的銀行後,就利用假日帶看自己的房屋,沒想到當天就賣出,代書由賣方找。
其實買賣過程中並不複雜,第一、銀行為你履保是最大的保障;第二、複雜的過戶的作業由代書處理,你無需傷腦筋;至於議價過程,雙方都是素人,所以沒有太多的商業語言!!因此,個人感想是,買賣房子並不難,但需要花時間,花精力;一個好的仲介的確可以幫你省卻許多時間跟精力,但省卻的時間跟精力值得多少代價,則由自己評估了!
2014-02-20 22:32 · 19樓
不管幾趴
只有雙方利益平衡才合理
用到ㄧ個爛房仲..收1%也很X
雖然房仲"有些"很勢力眼..或惹人厭
但是有時社會就是需要這種房仲賣房供需平衡房價
信X與永X直營店 買方1% 賣方4%
其他加盟店 買方2% 賣方4%
建議可以看買賣價如何 在跟仲介談一下%數
2014-02-20 23:43 · 20樓
今天的房价,中介应该有一大半的功劳!4%也太多了吧!还是自己卖算了!{:4_186:}
2014-02-21 00:27 · 21樓
NEWMAZDA6 發表於 2014-2-20 16:18
之前中X房屋約四年前收了我們大觀路舊房子4% 買主含過戶 及代書收了快2%辦理
真的是誇張到極點了 !因此被 ...


..... 但是基於家父一心要換大坪點的所以快速辦理過戶 !.....


要是那時換了大坪數,現在也是增值不少吧......
2014-02-21 01:31 · 22樓
🔧 本文章最後由 Dora貓 於 2014-2-21 01:33 編輯


zhuzhu 發表於 2014-2-20 23:43
今天的房价,中介应该有一大半的功劳!4%也太多了吧!还是自己卖算了! ...


好吧,看來大家對仲介這麼多誤會,我還是當黑臉出來講好了。

自己賣的掉,就不用付仲介費。
就是自己沒能力賣,沒辦法斡旋,才會請仲介賣。


賣方期待過高,還覺得賣太便宜,可是誰看了都會搖頭的天價。

買方覺得會跌,出市價的一半,覺得自己很了不起,肯買你就要把我當神拜。



常遇到賣方一堆風水瑕疵,屋況有夠差,拿別人高級裝潢,無敵景觀戶來參考。
更多買方拿實價登陸最低價再打七折來談,實價登陸最低價是投資客買的價格..
比投資客還要會投資真的是...........


這兩種人放一起,會成交嗎?沒上社會新聞就不錯了。



仲介我們就要扮演被賣方狂幹,說出這什麼爛價錢也敢跟我回報。
OS 你拿實價登陸的價格多個一點五倍再賣,要開到你要的不是盤子就是傻子。

另外一方面又要被買方狂說,都是你們仲介,房價才這麼高,開這什麼鬼價錢,去死。
OS 實價登陸給您參考了,出實價登陸的一半,我想幫也幫不了。




最後說我們仲介是房價堆高的兇手?

法定我們仲介可以抽庸成交金額的6%

買方賣方隨意調整,但不成文規定是買二賣四。



所以賣方理所當然是要把成交的價格,拿出4%出來給我們當酬傭。

但屋主原本想賣1000萬,變成實拿1000萬,中間40萬呢?

大家去吃飯隨便吃一吃,就被扣10%服務費了耶。




有時候當仲介發現
投資客黑心嗎?不黑心,他擺明找便宜物件,覺得會賺馬上買。
仲介黑心嗎?不黑心,根本就佛心來的,當夾心餅乾,裡外不是人,為的是替賣方賣房子,替買方買房子。

客戶黑心嗎?

我再舉個例子,常看一些人。
說房子怎麼這麼貴,怎麼可能賣的掉,都是你們投資客,仲介在那邊吵,白癡才會買!

但是往往我話鋒一轉
那你房子這價格會賣嗎?我幫你賣!!

又回說,我家不一樣,怎麼跟這種房子比,一坪最少也是多人家四萬五萬再賣。

OS 才不到一分鐘,講話怎都不一樣。


真的不要再把房仲當堆高房價的兇手了。
恨不得屋主跟我說,他想要便宜賣,別賠太多就好,實價登陸最低價少一成賣掉都接受,讓我快速成交早點賺錢。
房價高漲造成交易量下滑,有好處嗎?
聰明人真的該看出來到底誰才是元兇。



另外仲介費1%??????????

本來500賣不掉,牌價改成999大降價799變超好賣

上面這句話真的要好好去思考。
2014-02-21 10:44 · 23樓
davidtso 發表於 2014-2-21 00:27
..... 但是基於家父一心要換大坪點的所以快速辦理過戶 !.....




的確換了50坪增值了,感謝家父協助一半現金, 但是永遠非常不認同中X集團拼命催促似的
好像我們房子當時四年前沒人要一樣 , 簡直欺負我在天國的家父
一直說四樓 三樓二樓最難賣, 聽中X他在胡扯
當時二樓屋主給東森集團處理多賣了89萬元, 一樣的坪數。
2014-02-24 00:18 · 24樓
在北大最方便就是賣房子.70...家仲介.實在有夠多.
2014-02-24 02:12 · 25樓
aasdd007 發表於 2014-2-24 00:18
在北大最方便就是賣房子.70...家仲介.實在有夠多.


比便利商便還多少!!便利商店都倒了......????
2014-02-24 11:35 · 26樓
應該要感謝房仲吧,有他們的幫忙,北大的房價才能蒸蒸日上..
2014-02-24 12:09 · 27樓
各取所需,沒有誰對誰錯,誰好誰壞,自由經濟,自由競爭~~~
2014-02-25 20:58 · 28樓
維多利亞集團現在有幾家店?