愛北大 唯讀圖書館

房市先知教你破解投資客的謊言

2014-02-17 00:22 · 樓主
🔧 本文章最後由 小星 於 2014-2-17 00:28 編輯


房市先知常常在各個房市討論區上,看到許多投資客說房市還會漲的文章,充滿著似是而非的觀念,誇張一點說,甚是說是故意說謊也不為過。

為什麼呢? 因為他們很怕自己是最後一隻白老鼠,所以一定要多多鼓吹別人上車,讓別人來接手最後一棒,否則等到泡沫破滅的時候,這些投資客一定會受到重傷。

你想想看,如果你知道投資某個東西一定會賺,你會安靜的偷偷自己賺,還是去到處宣揚找大家來賺? 會到處宣揚找大家一起來的,通常都是要找替死鬼,直銷就是這樣,上線賺飽飽,下線餓死死,房地產也是一樣,如果你現在忍不住,40 年房貸就給他貸下去,你成為那最後一隻白老鼠的機率就很高了。如果房地產還會漲,他們應該努力來叫大家別買,然後自己偷偷掃貨,哪有要增加自己競爭對手的道理呢?

所以,為了讓大家不至於落入這些投資客與建商工讀生的圈套,先知就在這邊,破解投資客最常用的五大謊言,讓年輕人避免落入投資客的陷阱。

1. 自住沒差

投資客第一愛用的話術,就是自住沒差。按照他們的說法,反正你既然沒有要賺價差,多少錢買都沒差,能找個房子穩定下來才比較重要。

這實在是天大的謊言,自住怎麼會沒差呢? 我們平常買個醬油,一瓶是五十塊還是五十五塊都有差了,買個上千萬的房子怎麼沒差?? 假設你看到你心愛的房子,你現在買 1800 萬,但忍個幾年後,可能房價會掉到 1500 萬,這一來一回就差了三百萬,怎麼會沒差? 三百萬分到 20 年貸款裡的話,幾乎等於一個月你可以少交一萬五的貸款了,一萬五你可以去吃 6 次三井,可以去香港玩一趟,也可以買一台新的手機了。

買貴了,等於是犧牲掉自己的生活品質。而且過了幾年後,你發現你的鄰居買同樣的房,價格只有你當初買的七成時,你能不捶心肝嗎? 所以,自住沒差是最大的謊言,自住當然有差,而且差很大。

2. 幸好當年沒聽張教授的,我買的房已經增值 50% 了

編造故事,是投資客最容易煽動無屋一族情緒的妙招。人本來就不是理性的動物,當投資客或建商告訴你隔壁張太太賺了兩百萬,樓下李先生賺了 30%,連路口的王小姐也都買了小套房當包租婆時,你會被植入原來房地產賺錢這麼容易的假象,簡單來說,就是洗腦,讓你用你自己的貪婪說服你自己你也做得到。先不談這些故事有多少是被編造的,就算是真的,在股市 5000 點時進場買股票的人,在指數 9000 點時告訴你 10000 點就要到了你趕快買,你覺得你可以跟他一樣賺到嗎?

直銷大會時,總是會讓你看某A今年賺了一千萬,某B今年賺了八百萬,晉升超級黑鑽,就是要讓你誤信你也做得到。可是通常直銷 90% 的人都虧錢,但他們絕對不會告訴你這點。房地產投資客也是一樣,不管他們現在心理多害怕他們是被套牢的最後一棒,他們還是得鼓起勇氣來騙你說,不買會後悔喔!!!


3. 中國人的觀念就是要買房,所以跟歐美不一樣,不會出現如歐美股市般的大跌

這句話真是笑掉人大牙,哪個投資客能證明中國人喜歡買房地產的觀念比歐美強得多? 美國人也非常喜歡買房,否則當初怎麼會有次貸風暴? 就是連那些打零工的也想要買房,所以房市才崩盤的。全世界資本主義的國家,都有出現過房產投機的熱潮,並不是如投資客想要騙你的那樣,好像只有中國人特愛炒房,你知道 20 年前東京的地價被日本人炒到多高嗎? 然後呢,日本人不喜歡買房屋置產嗎? 這樣有避免日本房市走入 20 年的大空頭嗎?

全世界的房產投資客都超愛炒房,而泡沫一旦發生,從來就沒有好下場。台灣房市也會是一樣的,別再迷信中國人特愛買房的謊言了。

4. 買房抗通膨,未來資金太多現金不值錢

的確,買房或許可以抗通膨。很可惜的,這些投資客根本不是金融專家,他們對於全世界的金融局勢一點都不了解。全世界的資金,未來將逐步緊縮,市場上的熱錢未來只會變少不會變多,沒看到美國都準備要在今年縮小 QE 規模了嗎? 其次,台灣未來的經濟環境,恐怕會陷入通縮,而不是通膨,這就是在超大經濟體快速成長下的貿易自由化連動後果,簡單來說就是 ECFA 造成的。

迷信強勢台幣的馬政府,未來兩三年能夠不把台灣搞到通縮的程度,我看是很困難。

所以在通縮的情形下,何必買房抗通膨呢?

5. 政府作多

官員房子都很多,政府都想要靠房地產產業來衝 GDP 了,有政府全力護盤,台灣房市怎麼會垮呢?

這個謊言的精妙之處,是它是個半真半假的謊言,特別容易讓人相信。台灣政府拼命做多,這是明眼人都看得出來也不用否認的事情。所以既然政府作多,房市就不會跌了吧?

錯錯錯!!! 這當然是錯的。你看股市要從 10000 點崩盤到 4000 點時,政府想擋擋得住嗎? 當美國跟日本房市泡沫化時,美日政府難道沒有拼命做多嗎? 但為何還是擋不住呢? 因為市場的力量是比政府的干預強多的。人類幾千年的歷史,就是告訴我們趨勢來的時候,政府根本不算什麼。當要崩盤的時候到了時,就算政府祭出 100 年房貸都阻止不了房市下跌的。

所以,在本先知拆穿投資客這五大謊言之後,你會發現,原來所有這些投資客跟建商工讀生喊多的理由,全部都不成立,全部都是謊言。
那未來房市是漲是跌??? 不言可喻
我想聰明的人應該能夠體會先知諭令吧。
千萬不要去做最後一隻白老鼠~
2014-02-17 01:34 · 2樓
言之有理……謝謝分享
2014-02-17 09:04 · 3樓
🔧 本文章最後由 Linsan 於 2014-2-17 09:12 編輯


不過, 此文, 會不會也和那五項說辭一般, 是一篇反向指標的說文?

個人覺得, 房子不是全面漲, 也不是全面跌, 買屋一事, 每個人的需求不會完全一樣的.
每個人都不應該因一篇鼓吹買房或賣房的文章而行動.

各種買房需求, 如, 有的有工作時間上的要求, 有的有孩子求學安全/距離等考量,
有的可能已處空巢退休期...這些不同的需求, 所要考量的房子地點狀況, 應有差異.

每個人只要是朝各戶需求, 搭配各戶的經濟狀況, 找適合自己和家人的房子,
任何時間都是適合的購屋時間.

重要的是下手前, 務必要好好做功課, 社區位置, 建商信譽, 價款及貸款成數,
利率等, 能做全盤考量, 有準備但不燥進, 應該都會買到實用不貴的房子..

有購屋需求的朋友, 共勉之囉..




2014-02-17 09:12 · 4樓
房價真的很難說~
70幾年前的南京東路,一間屋子大約300萬,反觀現在,2000萬才買的到一般公寓
300萬已經是不可能的事情了
人說 有土斯有財,如果現在不買房,我想未來的我,可能連三峽都買不起了吧。
只能永遠用租的,用租的那房子也永遠不會是我的
2014-02-17 09:41 · 5樓
我覺得撇開跌或漲 因為真的很難說

但多做功課是應該 有太多地方都需要做考量 生活品質 貸款等

小弟我是覺得 許多文章都各講各話 買房的的當然會覺得 "哇 這篇講得太好了" 賣房會覺得 "房價怎麼可能跌"

文章大家都可以參考 但先不管買屋賣屋還什麼騎他的 如是靠這些文章在做決定 我想 ... 大家應該都賺錢了

自己心裡都有把尺 如果買房的堅持要等房市泡沫 那就等 誰能攔你 ? 賣屋覺得看好房市 也是等 誰能逼你現在賣?

討論區看文章 每天的房地產的新聞 大家討論這是很正常的 它可以參考 但不是絕對 真的別讓這些文章左右了自己

2014-02-17 11:36 · 6樓
Linsan 發表於 2014-2-17 09:04
不過, 此文, 會不會也和那五項說辭一般, 是一篇反向指標的說文?

個人覺得, 房子不是全面漲, 也不是全面跌, ...


沒錯
買一個自己喜歡自己覺得划算
最重要是自己負擔的起的房子
量力而為就好

老話一句
房子是拿來住不是拿來賺錢的

這幾年真的是漲過頭
但有部分承認是補漲
畢竟公共建設 交通到位 房子的價值就會增長(所以才有土地增值稅)
但漲多的部分就是泡沫

但是到底是否漲過頭如何評估呢
當大家覺得現在這房價不買太可惜
不想以後可能獲利的利誘(而是現況與現價衡量)
就是沒漲過頭
如果大家都嫌貴到買不下手
那就是漲過頭了
2014-02-17 11:38 · 7樓
我很想聽到有一篇精闢的言論,可惜只是一些老掉牙的批評!

根據閣下的幾點,我提出我的想法:

1. 自住沒差,房價下跌兩三百萬差很多,如果不下跌,這些錢出國玩很好用。

身邊有幾個故事,包含我自己的也是其中之一(個人是前年才買生平第一間房產),買了之後,想法全然改變,並深覺買房產的重要性。
有一個朋友把自己多年前買的房子在去年出賣掉,開始租屋生活,或許是因為之前賺了不少,所以買了雙B轎車,全身名牌,並交了小三,短短一年的時間,他把獲利全吐光,並開始侵蝕他的本錢。 以前我們也有一個親戚,因為祖先給他的房產有上億,他把土地賣了,五年內全花光還負債。這些都是真實的故事。我想你想選擇哪一個比較有差,可以自己選擇。

我個人覺得,錢永遠跑得比人快,想著怎麼把貸款還清,比起等買點重要,股價能等買點是因為它每年都有波動,而房產是,她一但漲,她就一直漲,她一但跌,她就跌好幾年。如果,你覺得今年會跌,那你至少等十年再買吧!否則你買了之後,她一直跌,1000萬買的房子跌剩800萬,你付給銀行300萬,如果你要賣只拿回100萬,你說,你有差沒差?

2. 其實所有投資都是看未來,不是看過去。
如果各位看2005的新聞,其實很多人就在說泡沫了,因為大家都看2003年,房價的低點。股票以前跌到3000多點,漲到4000多點,大家都在喊太高,要修正了!現在股市8500了,離歷史高點也不遠,政府也是一直鼓勵大家買,是不是要大家進去套牢啊?讓大戶和政府基金解套?

最近因為有計畫要移民,在看美國的房地產,在短短兩年內,我朋友他們那邊的房子漲了50%,而有一個房子我很喜歡的,她居然漲了100%。但不是所有地方的房子都漲的,有很多不漲的。如果是像底特律這樣的地方,是不會漲的。那你是不是認為,這樣可以去買呢?如果你不介意,在路上遇到的人60%是罪犯,可能強姦殺過人,那自住沒差的話,我只能祝福你一切平安順利。

你如果能肯定的告訴大家,現在房市是股票的5000點漲到了股票的10000點,這樣才能說你的理論是正確的,北大的房子從以前一坪10萬漲到20萬的,就有人說過這樣的理論了,可是全台的房市還是漲到原來的3倍,你只能說跟2003年比,真的漲很多,但是如果跟更早比,那有10多倍,甚至100倍。

3.其實我個人也相信,低點一定會到,泡沫一定會有,可是會在何時?要看供需,不是利率,不是QE。
台灣每年約有14萬對結婚,每年供給約10萬套房子,另有屋齡老舊破損ㄨ,結構不良的房子,而都更又遙遙無期,偏遠地區的年輕人不斷外流往都市集中....,房市供需基本上是需求略大於供給的,也因此推高房價。
以前台灣房市利率有11%,2008年美國推QE1的時候,他們的房價也是下跌。

4.我個人認為將來可能通膨會更嚴重,我忘了是不是我們彭老說的:過去幾年,物價與匯率是不可思議的穩定。
而今年年初各項物價都一直上漲。

5.我同意房市如果下跌,政府是擋不住的!可是政府到底是希望房市漲還是跌?如果只能擇一的話?
我只能說當房市跌的時候,他要花一堆錢想辦法讓他漲,而如果漲的時候,他一開始只是喊一喊而已,做做樣子,如果房市很穩定了,不怕被政府打趴了,他才敢下比較重的藥,但是,還是很怕她跌。因為打房傷經濟。美國房市漲那麼多,政府還沒出來打房,他也怕好不容易救起來的房市又下去了,不是媽?


2014-02-17 12:20 · 8樓
真是只能多聽,多注意新消息和互相資訊交流.
2014-02-17 14:01 · 9樓
不要常看這些文章
不會成長的
2014-02-17 14:58 · 10樓
告訴我..80年後
哪一樣東西還是你的?

2014-02-17 15:06 · 11樓
北區喬治 發表於 2014-2-17 14:58
告訴我..80年後
哪一樣東西還是你的?


我看只有棺材和牌位吧...
2014-02-17 15:52 · 12樓
我買第一間房時, 貸款250萬, 四年還完 , 連本帶利共還了 320 萬, 等於每年我可以拿出 80 萬, 過了10年,照這邏輯, 我應有 800 萬, 結果沒有, 只有不到一半, 這時忽然發現買房不止保值的問題, 還會強迫儲蓄 , 也許有人認為日子可以過的舒服些, 但我想, 這年頭還是身邊多剩些錢比較實在吧
2014-02-17 16:08 · 13樓
現在很多年輕人為了貪圖眼前的享受,找出一堆不買房子的歪理,

等一把年紀時還兩手空空,來不及了。
2014-02-17 23:45 · 14樓
自住沒差啦
仲介最常掛嘴邊說的話.
2014-02-18 12:40 · 15樓
看來是m01上ID如虎似蜥的網友,其實這些論點套在過去十幾年至今的發展是沒成立的
反而是真言...套用到未來,則沒人敢百分之百保證.
在其他未成形的區域也許將來發展有些不確定
但就我從搬來北大後,接觸較多先來後到的北大居民及在地生活建設發展

要說的是..真的喜歡這區塊,勤看跟積極議價是必需的..

更不用說歷來有多少先知在m01上消失了..
2014-02-18 15:26 · 16樓
LingXiong 發表於 2014-2-17 16:08
現在很多年輕人為了貪圖眼前的享受,找出一堆不買房子的歪理,

等一把年紀時還兩手空空,來不及了。 ...


20歲時辛苦繳錢買房,15年後,看看周邊租房同學跟自己,
自己都換新房了,雖然遠了點,但居住環境更好,有溫泉泡、有健身房用、有泳池游,
而其他人30幾歲了仍然還在靠爸媽養,無法搬出去住。

我在10年前時,房市泡沫化,沒人知道何時最低點,入手中古屋,賣時已經是快3倍價
隔年,我勸我朋友媽媽,永遠租房不是辦法,反正都要繳錢,就繳就繳一間是真正屬於自己的房子的錢
如今,她很感激我當年給他這建議,在中和景安站旁,買間屋子,不新只賣200多萬,但心裡很安逸、踏實!
如今房仲出價用她當年買的4倍,她還不願意賣,而且房仲出價太低,景安站附近房子如今幾乎都超過千萬

只能說買房就當投資強迫自己儲錢,真要用錢時,房賣了,也有現金救急~
租房子,那房子跟錢永遠都是別人的
2014-02-18 15:54 · 17樓
婷婷拔拔 發表於 2014-2-18 15:26
20歲時辛苦繳錢買房,15年後,看看周邊租房同學跟自己,
自己都換新房了,雖然遠了點,但居住環境更好, ...



這個只適用在房子,永遠會上漲的前題下吧.目前應不太適合再買房子..目前已漲4倍,再來10年,再漲4倍嗎,不太可能吧
2014-02-18 16:17 · 18樓
講白點,不是投資客騙你,是自己心甘情願被騙。

不然全都往中南部,東部鄉下地方搬,台北房價根本不會漲。

一堆人心態就是等台北跌,趕快買,這種心態房子怎麼會跌?



有錢誰不想住台北?

就算有也是極少數,現實是很殘酷的。
2014-02-18 17:23 · 19樓
🔧 本文章最後由 瓜瓜 於 2014-2-18 17:27 編輯


fig0302 發表於 2014-2-18 15:54
這個只適用在房子,永遠會上漲的前題下吧.目前應不太適合再買房子..目前已漲4倍,再來10年,再漲4倍嗎,不太 ...


有機會修正,但就怕是先修正再漲,而卻沒保握住修正時進場購屋.(對未購屋者而言)
2014-02-18 17:37 · 20樓
憑什麼房子要便宜賣?
2014-02-18 17:46 · 21樓
fig0302 發表於 2014-2-17 15:06
我看只有棺材和牌位吧...


這兩樣東西是你的嗎?
2014-02-18 18:21 · 22樓
fig0302 發表於 2014-2-18 15:54
這個只適用在房子,永遠會上漲的前題下吧.目前應不太適合再買房子..目前已漲4倍,再來10年,再漲4倍嗎,不太 ...


這真的很難說,我父母輩約三十四年前買板橋全新公寓總價八十萬
到我約十三年前結婚買房時,我花了五倍快四百萬買全新華廈
前年換屋到北大則是再乘三倍多.....

錢薄了是蠻顯而易見的.
2014-02-18 20:04 · 23樓
凡夫俗子 發表於 2014-2-18 17:46
這兩樣東西是你的嗎?


一個不是你躺的嗎,一個不是會寫你的名字嗎
2014-02-18 20:06 · 24樓
mobilekusos 發表於 2014-2-18 17:37
憑什麼房子要便宜賣?


那房子憑什麼只有漲不會跌的...??
2014-02-18 20:41 · 25樓
fig0302 發表於 2014-2-18 20:06
那房子憑什麼只有漲不會跌的...??


當然有跌過呀~!!
2014-02-18 22:07 · 26樓
fig0302 發表於 2014-2-18 15:54
這個只適用在房子,永遠會上漲的前題下吧.目前應不太適合再買房子..目前已漲4倍,再來10年,再漲4倍嗎,不太 ...


大約在20年前,股市一片大好,維持了非常多年的榮景.
當時還有個教授出了一本「股票聖經」,告訴大家股票"隨便買,隨便賺"的指導原則。
在當時多頭的年代,的確是行的通,但是現在誰敢在股市這樣玩。

相同的道理,當有人告訴我們房子永遠都會漲,你敢相信嗎?
Yes的話,大膽下去買吧,借錢也要多買幾間....
2014-02-18 23:03 · 27樓
要跌也難,以你而言,會願意用當初購入的價錢再賣出嗎?一定是往上加上仲介費,裝璜的。
2014-02-18 23:05 · 28樓
其實很多人用過去幾十年類比現在的時空環境,個人是覺得不太通的
也不用太遠,就拉回到十幾年前..資訊流通完全不比現在發達

到現在能多作的,除了資訊的收集外,觀者也需要自己能夠明斷
才不會在機會來臨時,白白錯過
2014-02-18 23:19 · 29樓
投資都是建立在「人性」這種詭譎多端的基礎上
因為任何跟你「交易」的對方都是一個人,價值就是建立在他們的認為上
投資永遠會有一個循環,世界上還沒有不跌的經濟
房地產警訊就算不是在聖母峰上,至少也是在青康藏高原了
量力而為不要追高,追高往往容易讓自己住套房
最後~希望政府管一下房價啦~
2014-02-19 08:31 · 30樓
davidtso 發表於 2014-2-18 23:03
要跌也難,以你而言,會願意用當初購入的價錢再賣出嗎?一定是往上加上仲介費,裝璜的。 ...


以股市來說,當崩盤或大跌時,就算你手上的股票不賣,也是住"套"房。
如果現金充足,體質佳,口袋深,當然撐得久,有機會等下一波跌深反彈。

房市也是相同的道理,若是大環境不佳,各種利多都出盡,將房價推到最高點,
總有一天會修正,差別只在幅度是小幅修正或大跌,拭目以待吧。
2014-02-19 11:33 · 31樓
先知?是真先知?還是假先知?

只怕是瞎子領瞎子。一起跌入水溝裏。

自稱先知的。更要注意其言論。而且其言論都要被時間檢驗。

覺得貴,不想買,惦惦的。不需要花時間去打口水戰。

把時間拿去做事。讀書。等待時機。有錢怕買不到房子嗎?

老是當烏鴉。把市場的供需,指指點點一番,也不能增加自己的現金收入。
2014-02-21 08:37 · 32樓
大陸的房價說是在炒,但有一部分是大陸經濟在飛騰,
薪水也翻倍漲,
可是反觀台灣呢,
經濟倒退,薪水十多年凍漲,太可悲了,
可是房價與各種名目稅卻年年與時俱進,
我個人認爲現在房價根本就是炒房價錢,
什麽叫補漲,難到一坪30萬的房子是台灣正常的價錢嗎?
台灣的基本薪資是多少,如果負擔這個價錢,
可想而知,壓力會有多大,根本是負擔不起...........
投資客很多人都沒在用自己的名字在買房,原因不說大家也知道



2014-02-21 10:21 · 33樓
一月外銷接單超衰退 中止連六升
http://tw.news.yahoo.com/月外銷接單超衰退-中止連六升-221105422--finance.html
2014-02-21 12:33 · 34樓
我只能說 成交量變少
漫天亂開價的情況可能會收斂一點
但是以現階段來看,要泡沫.... 還早!!
2014-02-22 12:33 · 35樓
天道酬勤 發表於 2014-2-21 08:37
大陸的房價說是在炒,但有一部分是大陸經濟在飛騰,
薪水也翻倍漲,
可是反觀台灣呢,


大陸經濟起飛?

台灣經濟也在起飛阿,少數人而已。


大陸經濟起飛,更是在極少數人。



經濟絕不是一個作為房地產高低起伏的依據。

經濟好,買房應該,經濟不好,更要買房保值,抗通膨,怎樣來說錢這東西,都還是會回歸在不動產上。
2014-02-22 14:43 · 36樓
Dora貓 發表於 2014-2-22 12:33
大陸經濟起飛?

台灣經濟也在起飛阿,少數人而已。


如果房價跟經濟狀況無關 那表示都是投資客買來賣去而非自住客買了長期持有
既然都是投資客買來賣去 那一定如老鼠會般有最後一棒 買到了最高價 然後賣不掉
請問你怎樣保障你的客戶 不要變成那最後一個?
2014-02-22 18:54 · 37樓
🔧 本文章最後由 Dora貓 於 2014-2-22 18:55 編輯


maskmaker 發表於 2014-2-22 14:43
如果房價跟經濟狀況無關 那表示都是投資客買來賣去而非自住客買了長期持有
既然都是投資客買來賣去 那 ...


請問你怎樣保障你的客戶

我保障你的獲利,那你獲利跟我對分嗎?{:4_144:}

如果沒有,那....為什麼仲介要保障你的獲利?{:4_186:}

還是有任何法條規定仲介業要保障客戶獲利?

如果沒有怎麼會提出這麼奇怪的想法?

2014-02-22 20:34 · 38樓
🔧 本文章最後由 lost1103 於 2014-2-23 09:42 編輯


台灣現在的房子本來就不是蓋給普通月領幾萬的受薪階級買的,是蓋給海歸派`資本家`軍公教人員(未來有整套的保障`所以就算貸款也敢不斷買房)`陸客`港客...我看9成以上都是這些人在買來買去`換手來換手去的,要不然利息這麼低,你叫他們賺到錢後要擺哪裡??存銀行??

所以我覺得台灣的房價還嚴重偏低,像北大區一坪漲到60萬以上,才勉強可以讓那些有錢人停一下`考慮一下!
有錢人的口袋之深不是你我可以了解的!
我認識北大很多整天閒閒牽狗在散步的(說不定你每天運動時還常常會遇見他們!),手上都10幾間甚至幾十間房,真的一大堆!

有些穿拖鞋的阿伯,身價都上億的,真得很多!真的隨便走一走都會撞到好幾個!只是你不知道而已!不信去問桃園大園`蘆竹鄉那邊的人!

這些人來北大區買房,走進房仲理面,都是麻袋一丟說:來!隨便幫我包個3`5`8間起來!然後麻繩綑個二圈`打個蝴蝶結`連蔥都沒要就扛走了!要不然像xx行館`x園這種的怎會一開賣就秒殺?

雖然現在我也買不起了...我的個性就是不想繳貸款和有任何負債(我10幾年前買的第一間房就是幾乎完全用現金買的,有夠笨),呵呵,不過我認為台灣房價會一直漲到無止盡!漲到1坪500~800萬甚至破千萬都有可能!

(我說得是台北喔,中南部那些腹地很大`空地一大堆的鄉下就不同了,頂多跟著土地和原物料成本慢慢上漲一點!)
2014-02-24 09:39 · 39樓
🔧 本文章最後由 maskmaker 於 2014-2-24 09:50 編輯


lost1103 發表於 2014-2-22 20:34
台灣現在的房子本來就不是蓋給普通月領幾萬的受薪階級買的,是蓋給海歸派`資本家`軍公教人員(未來有整套的保 ...


唉 我的天阿
那種先倒給投資客
然後製造熱銷假像的老技兩不要再拿出來騙人好嗎?
2014-02-24 09:40 · 40樓
🔧 本文章最後由 maskmaker 於 2014-2-24 10:14 編輯


Dora貓 發表於 2014-2-22 18:54
請問你怎樣保障你的客戶

我保障你的獲利,那你獲利跟我對分嗎?


我了解了
所以就跟理專推薦的產品一樣
風險請客戶自行小心 售出一概不負責