飆車：係指一群人駕乘汽機車，於道路上以蛇行、競技等危險行為駕駛，危害到行車秩序、社會安全。
依道路交通管理處罰條例第四十三條規定汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，處新台幣六千元以上二萬四千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛。
1.在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車者。
2.拆除消音器，或以其他方式造成噪音者。前項情形因而肇事者，並吊銷其駕駛執照。

飆車行為所衍生之法律責任：
一、飆車者之處罰
1.公共危險罪：損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之 危險者，處五年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以 上十年以下有期徒刑。
2.妨害公務罪：對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役 或三百元以下罰金。
二、對飆車青少年家長之處罰與責任
1.少年事件處理法第八十四條：規定十二歲以上十八歲以 下之少年，依本法受保護處分或受刑之宣告者，少年法院得裁定命少年之法定代理人或監護人接受 八小時以上五十小時以下之親職教育輔導，不接受者得處三千元以上一萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰，情況嚴重者，得裁定公告其姓名。
2.少年福利法第二十八條：規定父母親或法定代理人明知子女飆車而不加制止者，處一千元以上五千元以下罰鍰，公告其姓名。
3.道路交通管理處罰條例第二十三條：規定父母允許供無駕駛執照之青少年駕駛其車輛者，吊扣父母駕照三個月；聽任未成年子女無照駕駛其車輛時。
4.依民法第第一百八十七條：規定父母須與子女連帶負擔其侵權行為損害賠償責任。因子女飆車行為故意或過失造成他人身體、財產之損失，有關被害者之損害，父母須與子女負連帶賠償責任。


來源:警局資料

可不可以給一下日期and時間？
這真的有誇張ㄋㄟ～

不要說青少年...很多家長帶小孩也是亂騎一通..
剛看到
這影片..大人帶小孩走路闖紅燈被撞..騎士挺倒楣的..

也看到不少自認守法或不得已的民眾,為一時方便,認為小小違規沒關係
個人是認為,只要是大家都要用心裡標準不同的那把尺來使用道路,而不是交通準則
碰撞是無可避免的.

影片中對白「非必要,不要跟行人搶道」,應該是「絕對不要跟行人搶道」
即使行人闖紅燈,也不能撞,這個道理應是很淺顯的,
在先進的國家裡,把車當成武器,開車撞人,視同持武器殺人.
曾經有一道交通規則考題:
開車在十字路口,誰有行車權?
1. 綠燈 2. 紅燈 3. 黃燈 4. 以上皆非
很多人選1, 結果都錯了,正確答案是4
應該是在確定安全的狀況下才有行車權.也就是並不是綠燈了就一定能走。
先進的國家,文明的人類,應是講理有序,尊重他人的。
大家在捷運站裡守規守序,希望也能發揚光大到馬路上。

北加新客 發表於 2014-2-3 09:13
影片中對白「非必要,不要跟行人搶道」,應該是「絕對不要跟行人搶道」
即使行人闖紅燈,也不能撞,這個道理應 ...

依判決有可能是應注意,未注意,而讓騎士吃鱉
所以我說是騎士倒楣了,行人若常無視燈號,只能說之前比較幸運

個人是認為影片中的大人若是這樣以身教育小朋友的話
哪天要出更嚴重的意外,機率只會更大...
行經路口不管紅綠燈,的確應該更注意

但個人認為,無視普遍認可的交通規則,只照自己評斷的規則行事
感覺不也跟製造假車禍的人差不多

無心的碰撞,也不是大家樂見的
所以簡單的紅燈停,綠燈行,也是保障所有用路人安全的小規則.

jojoyaro 發表於 2014-2-3 23:59
依判決有可能是應注意,未注意,而讓騎士吃鱉
所以我說是騎士倒楣了,行人若常無視燈號,只能說之前比較幸運
...

仔細的看了影片
這大人帶小孩過馬路，不但不看號誌，連來車也不看(車從左邊來)


而這機車騎士可能騎太快剎車不及滑倒，才撞到行人


要說倒楣，機車騎士真的倒楣遇到這種勇往直前的行人

芳鄰您好：

敝人是皇翔玉鼎版的版主，感謝您反映相關敝社區事宜，敝社區很重視，也跟芳鄰回覆目前處理狀況：

1.經敝社區物管初步查證，敝社區物管服務人員無人有嚼食檳榔之習慣，但可能有食用口香糖或巧克力提神的情形

2.另外關於所謂飆仔，由於事關騎士個人與大眾安全相關問題，敝社區亦非常重視

但因芳鄰所提及之上述兩件事，文中並未提及確切發生時間，因此敝社區難以進行了解和確認，能否煩請芳鄰協助告知約略時間，以便敝社區對芳鄰反映之事務進行了解？若確無誤會，敝社區必然會就權責內進行改善和勸導，以維護公共居住品質

也再次感謝芳鄰熱心提醒！

日期是我發文的當日
時間約下午兩點到四點之間

看到飆仔跟停車場出口保全很熱絡的打招呼完後就飆走

jojoyaro 發表於 2014-2-3 23:59
依判決有可能是應注意,未注意,而讓騎士吃鱉
所以我說是騎士倒楣了,行人若常無視燈號,只能說之前比較幸運
...

真的
之前開車在台北市南京東路快車道
撞到兩個邊講走手機邊闖紅燈的喝酒行人(韓國人!!!)
雖然前來處理的員警看完行車紀錄器證實是行人闖紅燈
但事後還是接到交通隊告發的紅單
罪名是"在行人穿越道上未禮讓行人先行"
所以在台灣也是如此
行人優先無論燈號是紅燈綠燈

但最後我去打行政官司勝訴
駁回裁決
因為行人是在撞上前不到一秒才出現
之前被公車專用道上的候車亭遮雨棚擋住視線
加上我未超速
法官判決駕駛已近應注意之責任
故罰單駁回


但這是萬分幸運的case
也學會教訓

芳鄰您好：

敝社區委員會已經確實查證過，敝社區物管皆無嚼食檳榔的習慣，當日應是嚼食口香糖，已請物管特別注意相關人員行止，至於車輛安全問題，也已在敝社區版面公告請各位住戶注意交通安全，感謝芳鄰提醒！^_^

感謝你~希望北大特區越來越好