我今天聽到一個很震撼的消息: 昨日管委會已經通過明年物管公司招標案是有利標而非價格標
並且委任副主委辦理

今天下午郭財委與數位住戶協助複驗做在大廳圓桌子聊天，結果李監委 (店面)進入大廳看到財委，馬上很大聲的說: 你怎麼可以昨天投票投到有利標那邊，不是應該最低價格標嗎? .......

在場住戶回答說: 你是店面的可以不要管那麼多嗎 已經都是表決通過的了....
於是: 李監委居然開始說: 我很有錢有很多土地 你們知不知道，你們這些算什麼，然後罵三字經罵臭女人老女人等等 還走到聖誕樹然後又回頭補一句你們這些神經病......

被罵的女生們都傻住，還好旁邊有一位有正義感的年輕住戶說: 這個人是誰?我看過他好多次在大廳大聲罵人，在櫃台指指點點，我可以做為你們的證人，請他來道歉....

據說 李委員有道歉，部分道歉的'經過的錄影帶我今晚有看到，我個人認為這個不是很妥當的舉動，是否可以請示委員會做出裁決，這樣罵住戶，常常在大廳破壞門面的人, 是否可以進入我們的委員會? 謝謝

贊成! 他還好幾次在管委會開會時叫表達意見的住戶"出去" 主委不但未加制止 還幫忙大聲叫住戶出去! 今天這件事

剛開始主委也是幫那位監委說話 那監委起先也還不肯道歉　過程中主委還很兇大聲叫住戶不要拿手機錄影!

sharonT 發表於 2013-12-16 22:37
贊成! 他還好幾次在管委會開會時叫表達意見的住戶"出去" 主委不但未加制止 還幫忙大聲叫住戶出去! 今天這件 ...

我就是錄影的住戶，錄影的資料在我手機裡，影片會說話!

不尊重他人者又何必出來為社區服務呢?

我覺得真的需要多一點住戶發聲 ~ 讓主委監委能夠知分寸

管委會是不是該針對此做些什麼事情呢???

想當初~還訂定任委員者要申請良民證，結果卻出現這樣一般的"良民"....真不知道意義何在!!!

這種人不是應該退出管委會,而是應該滾出管委會吧!

如果有上述的情況，是否應請管委會將此議題列入下次會議討論，以避免事件擴大。

草莓小丸子 發表於 2013-12-17 00:31
管委會是不是該針對此做些什麼事情呢???

想當初~還訂定任委員者要申請良民證，結果卻出現這樣一般的"良民" ...

老實說,我似乎不該為良民證再發言,免得再引來什麼文明人對「法律人」之譏囉?

不過,既然訂了這個限制,就不要也不該讓它成為「廢文」呀,

建議被恐嚇的大大提告,倘若罪名成立,就沒有良民證了,就自此進不了管委會啦~

以上是半ｋｕｓｏ半認真～～

聽起來這名監委的行為非常的不妥. 管委會應該要有些作為.

聽來此監委有問題, 管委會是該列入議題"處理"一下.

河小蟹 發表於 2013-12-17 15:27
老實說,我似乎不該為良民證再發言,免得再引來什麼文明人對「法律人」之譏囉?

不過,既然訂了這個限制,就 ...

雖然那位監委當時確實很過份! 但大家都說如果不道歉就要告他! 但最後他還是道歉了! 做人還是要講信用的! 總不能事後又做小人去告他吧! 還是希望管委會能重視大家的意見!

道歉接受所以不提告
但是不代表他這樣的行為 (已經不是第一次) ，我當天也在這個事件內
有個年輕的住戶先生，他主持正義的，才讓這件事情有個道歉的機會
這個主持正義的先生也說了 : 他常常看到這個委員走進櫃台裡面大呼小叫
另外我的相機中有這個委員的"違規停車"證據 (他都直接停在我們正門口的紅線上)

菲林小舖 發表於 2013-12-17 18:16
聽來此監委有問題, 管委會是該列入議題"處理"一下.

建議您跟您的委員提議 我想應該需要很多人提議
否則又被"搓掉"了

比較好奇為什麼會當選…

一丶我覺得身為委員應該注意自身的修養，大樓的事是大家的事，不是大聲就對了，不是夠兇就要所有人聽你的!
二丶同時開會錄影是有這必要的，不然不說會不會有官商勾結，單是某委員私底下大聲就可以推翻會議內容的話，那住戶們還會有信任感嗎?還有開會的必要嗎?
三丶會議應該是除委員外，所有住戶都有權旁聽的!同時就算是表決前後都應遵重在場人的權益，再次詢問所有人還有沒有其他建言，怎會有出現趕人出去的事件發生，這是住戶大會，我們成立的是管委會，不是黑色會!
四丶身為委員要有胸襟可以接受他人的建議，身為主委更要有責任感，有肩膀能主持正義，正確的明白是非對錯，如果委員們自認為無法勝任，可以自動請辭，相信玉鼎管委會沒有非一定須要您才能運作。
五丶最後提醒大家表決及會議都應公正丶公開丶民主的舉行，別在有大聲謾罵之行為，這只會讓其他社區看笑話，覚得玉鼎都是一群低知識的土財主，以後有此行為建議將文章po在北大社區交流，讓全北大的人認識認識。
^^希望花大錢買亇幸福和諧的家，期望大家共同營造。p.s我老公是那位年輕人，因現場目睹才有所感言。

nicoleshune 發表於 2013-12-17 19:30
比較好奇為什麼會當選…

聽說他是店面推選出來的，是店面代表，他的店面現在出租給他人使用中

nicoleshune 發表於 2013-12-17 19:30
比較好奇為什麼會當選…

我也很好奇.

店面推派的代表.....這ok!!!

但~~~~監委一職是怎當選的??? 還連任耶~~!!

有人知道原因嗎???

雖然管委會出現這號的問題人物,但我自始還是相信玉鼎絶大多數沉默的住戶多是屬於
正直,誠懇及善良的居民..沉默不代表畏縮,退卻...

一旦燃點到了,星星之火也可燎原的,就看這位暴發戶,土財主能搖擺到何時?
千萬別為了一顆"老鼠屎",就對我們的家,我們的玉鼎,失去了信心,大家共勉之!

老布 發表於 2013-12-18 15:00
雖然管委會出現這號的問題人物,但我自始還是相信玉鼎絶大多數沉默的住戶多是屬於
正直,誠懇及善良的居民.. ...

說得太好了～
我們還是要愛我們的家園　只要我們有共是團結　
大家還是可以和和樂樂　在這裡安居

很感謝有家族網路這平台可以討論事情,了解事情.
希望玉鼎持續進步中.

大家加油! 畢竟我們是要居住在這兒的,一起團結吧
為社區的居住品質把關

..怒罵王八蛋 判賠鄰居萬元 中央社 – 2013年12月28日 下午1:02.（中央社記者蔡沛琪台北28日電）

盧姓男子因漏水問題與鄰居起口角，另名鄰居季姓男子勸告卻反被盧男罵王八蛋。台北地方法院判盧男應賠償季男新台幣1萬元。

法院判決指出，兩造都是新北市新店區某社區的管理委員會委員，盧男因漏水問題和林姓鄰居爭執，季男正巧路過勸告，卻反被罵王八蛋。季男憤而提起民、刑事訴訟，求償精神慰撫金10萬元。

盧男則說，當時出言辱罵只是宣洩情緒的口頭禪和發語詞，他一時心急社區房屋漏水，對事不對人，無意侮辱對方。況且，刑事責任部分，他被依公然侮辱罪判處罰金5000元，對方名譽已有回復。

民庭法官審理後，採信在場證人說法，盧男是面對季男大聲辱罵，刻意公然辱罵，貶損季男人格及名譽，審酌雙方財力及社會地位，判決盧男應賠償季男1萬元，全案可上訴。