搶到沙發了! Yie !

開什麼玩笑!

搬到北大的第一次投票,當然不能缺席呀!

{:4_183:}七月才遷戶籍,,以為沒投票權
結果昨天收到投票通知單{:4_212:}
一時還無法決定{:4_194:}

因為工作的關係，只能透過網路看開票轉播了{:4_161:}

投票是國民的義務及權利,
當然一定要去投 {:4_162:}

我也一定會去投開票所的！
因為要去當主任監察員！

當然不會放棄自己的權力和義務
只是..........................{:4_200:}

一定要去投的阿!!!!
市長議員不投沒關係
里長一定要投的阿!!!!!

回覆 Chai 的文章

搬到北大的第一次投票,當然不能缺席的嘛!

如果心目中沒有好的人選的話,也不要缺席喔!

就給它投廢票嘛 !

至少,也盡了國民的義務,也享受了權力!

回覆 nelsonshi 的文章

我也是這樣想 ... 投廢票 .

應為我覺得投給誰都一樣 ..... 沒用 {:5_238:}

論投廢票運動
高永光 Jan.31.2004
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/093/CL-C-093-014.htm

台灣現在有一小部分選民，對正在競選中的兩組總統副總統人選，都不滿意，因此，公開主張、宣揚要投出一百萬張的廢票，來表示對所有候選人的不滿意。有人認為，投廢票也是一種民意的表達，沒什麼不好。如果真正出現一百萬張以上的廢票，任何一組人當選，也都會心生警惕，必然臨淵履冰，小心謹慎。但是，也有人持相反的看法，民主政治就是要選擇出比較合適、優秀的人，出來擔任公職，因此，無論登記競選的有多少組人馬，在比較之下，一定有一組比較好。所以，投廢票是違反民主原則的。憑心而論，用廢票來展現對所有候選人的不滿，仍然是個人自由的一種表現，並沒有違反民主的原則。但是，民主政治主張多數決，在實際的投票當中，廢票並不計算在有效票中。因此，如果廢票太多，候選人拿到的有效票，佔實際總選民人口的比率，必然減少，對民主政治追求多數決的原則，背道而馳。所以，並不值得鼓勵。何況，當選人如果得到多數選民支持而當選，不管廢票有多少，仍會宣稱自己得到多數民意的支持，因此，主張投廢票者，認為投出一百萬張廢票，當選人一定會戒慎恐懼，恐怕是一廂情願的看法。此外，就我國的實際情況來看，總統選舉採取相對多數決，因此，任何一組候選人，只要是所有候選人中獲得最多票數，即使是比第二名多出一張票，即告當選。所以，在有二組以上的候選人的總統大選中，當選人極有可能選票並沒有過半數，如果再鼓勵大家去投廢票，那總統當選人的民意基礎，在全部公民中所佔比率極低，這樣子的總統，領導國家的正當性，顯然會大打折扣。2004年選出的總統，如果是全體公民數中的很小一部份公民支持的人，那未來台灣政治的混亂，可以預見。而這不會是大家樂於看到的，對全體人民來說，也未必有利。法國總統選舉採兩輪回選舉，第一輪如果沒有產生得有效票半數以上的總統，則取前2名參加第二輪選舉，第二輪得票較高者，一定會得到有效票的50﹪以上，所以，他的領導地位會具有正當性。政治學者說法國總統大選，第一輪投票，選民是不管誰會當選，只管投票給自己最喜歡的人。但第二輪投票，則是投給自己比較不討厭的人，讓他能當選。對今年國內總統大選，可能也是如此，選擇自己比較不討厭的人，而不是去投廢票。

雖然戶籍尚未遷入, 上午家族球聚後還是要返回戶籍地投票,

台灣的未來可是由大家的選票慢慢改變的喔!

這是我第一次在北部投票耶...當然一定要去投下神聖的一票阿

回覆 Revilo 的文章

投廢票也是一種選民的心聲呀!

各候選人應當重視!

看情況,認同廢票聯盟的勢力有逐漸增大的趨勢.

那一天,真要是開出一大堆的廢票的時候,真不知道

這些政黨的臉色會是什麼顏色的!

個人倒認同廢票無用的說法,以當選者來說,即使是投別人的反對票比率都可以無視了,
更何況是廢票,說讓選舉人心生警惕,有可能嗎? 再怎樣還是會選一個出來阿...
要我是候選人,廢票越高越好,我抓好我的當選門檻人數就好,

而就民主制度的來討論,投廢票比不去投票好,有投票比例的問題,
但這僅止於學者幕僚分析選情的影響力,
要讓你這票發揮實質效用,還是選一位對象來的最有用,
或是反對他,就投給別人,借由降低他的得票率,提升對手的得票率,還比較容易達到警惕效果,
或比方說目前兩大黨都不喜歡的話,也可以投給其他理念相合的小黨,或無黨籍人士,
讓其他小黨藉由得票率的成長,知道自己的理念是有人認同的,

除非說有廢票達到一定比例,此區選舉名額就少1或從缺之類,
不然投廢票的實質效益在哪,警惕效果?我是看不出來的.

以上是討論到廢票這個部分的個人淺見,也歡迎支持投廢票者,
說出一番見解來,讓大家更了解投廢票的理念.

不建議投廢票啦！投廢票的運動已經發起很多次了，沒有任何一次引起重視，再者，若可以把廢票的力量集中起來，拱出一個民意代表對媒體發聲，對政府爭取權益，不是更為實際嗎？

不去投票也是一樣的狀況，不投票等於沒聲音，而這是小老百姓惟一能表達不滿跟反對意見的機會，若不珍惜，就莫怪別人要來糟蹋自己了...

不過投票是一種個人自由，投廢票或不投票都可以，只是是否能傳達這種行為原本的目的，值得再思考。

回覆 nelsonshi 的文章

投廢票當然是選民的一種心聲，也是一種民主的表達方式，這一點沒有人會反對。
但在台灣目前的選舉投票方式下，何以見得候選人應當重視廢票！您太高估政黨和
政治人物的羞恥心了，你真的以為他們看到開出一堆廢票會有什麼感覺嗎？

在台灣目前的選舉投票方式下，當選與否的條件跟廢票數完全沒有關係。即便廢票
數高過當選人的得票數，那又如何？想當選～只要能高過對手的得票數就好了，不
是嗎？

如果台灣選舉投票制度的設計，是有「從缺」的選項，例如說，將「廢票」做為一
個Dummy Candidate，若任一個候選人的得票數未超過這個Dummy的得票數，則
該候選人無法當選，那麼廢票的功效也許能實現，候選人也許會重視。不過，依目
前制度來看，投廢票僅能衝高投票率，這也許確實能表達人民對所有政黨、所有政
治人物的不滿，但就政治實踐來看，實在看不出有任何實質效益。

我的想法是，投票是公民社會中最基本也最重要的實踐，也許您厭惡兩大政黨，也
許沒有您認同或滿意的候選人，但若真的要讓台灣進步，那就積極的實踐屬於我們
的選票，讓每一張選票都成為台灣進步的力量。

回覆 Revilo 的文章

我覺得 Revilo大的想法很好!

如果選舉制度中能修改一下,增加一位 Dummy Candidate的話,

就算是最高票,如果 Dummy candidate的票數超過最高票的話,

也不能算是當選!

非常有創意的想法喔!

我非常贊成這建議!

回覆 寧靜海 的文章

目前有些選民就是覺得候選人都不是最優的選擇,

才會不去投票的!

如果能修改選舉辦法,增加一位 dummy candidate的話,那很可能會

增加投票率的!

如果真能這樣,又造成 dummy candidate最高票的話,

那台灣這些政黨真的會 "挫哩等" 了!

不過,再辦一次選舉所造成的社會成本,也是應該考慮進去的!

一定要去投

回覆 Revilo 的文章

在台灣目前的選舉投票方式下，何以見得候選人應當重視廢票！您太高估政黨和
政治人物的羞恥心了，你真的以為他們看到開出一堆廢票會有什麼感覺嗎？

+ 1{:4_113:}

R大說的實在太精闢了.. 二十幾年來都不想投 抑或是投廢票 原因就在此
而且 之前的選舉主軸幾乎都環繞著顏色打轉.. 投票就像流氓火拼選邊站一樣 沒意思

現在漸漸看到候選人都有點長進 知道要改以民生議題做為討票訴求..
或許以後會想投吧～

.................
走進一家店吃東西 店裏只有難以下嚥的藍餐與綠餐..
難道就非得選一樣來作踐自己？
..轉身就走.. 不是更好的選擇？

第一次在北大投票當然要去投票, 要投廢票引起注意除非某個地區超過一半以上的費票, 這樣看會不會被報導一下, 基本上不建議投廢票

回覆 亨亨 的文章

完全贊同亨大的看法~~

nelsonshi 發表於 2010-11-26 10:09
回覆 Revilo 的文章

我覺得 Revilo大的想法很好!

Dummy Candidate 選票上的頭像就用Nelsonshi學長這個好了....我覺得很順眼....得票率可能會衝高! ;P ;P ;P

回覆 桂格 的文章

哈哈!

桂格,你又在消遣我啦!

如果 CMC 北大見面會真能成形的話,

你一定要為此罰上三大杯喔!

報告是!!! {:4_158:}