愛北大 唯讀圖書館

北大特區新鋪柏油路 碎石害騎士打滑

2013-11-28 09:21 · 樓主
🔧 本帖最後由 dingding 於 2013-11-28 09:23 編輯


自由時報 – 2013年11月28日 上午8:40

〔自由時報記者蔡明倫/新北報導〕新北市北大特區學府路新鋪柏油路日前完工,但路面滿是小碎石,龍恩里長林富子表示,有民眾目睹腳踏車騎士因碎石打滑跌傷,樹林區公所工務課長張伯碩說,週五前會請廠商處理完畢。
學府路新鋪路段從大義路口至佳園路三段,長約一公里,上週六已經完工,但居民抱怨,「有鋪跟沒鋪一樣」,不但碎石滿地,連人行道上都散落著碎塊;林富子表示,這些柏油隨手一挖,馬上剝落,完全沒壓實,若這種工程驗收通過,勢必要花大錢重鋪。
居民羅先生表示,該路段常有大型車經過,若騎機車在這種路面,在轉彎處就很容易打滑,後果不堪設想;居民李小姐則批,自己在這住了四、五年了,沒看過新鋪馬路品質這麼差。
張伯碩解釋,週一驗收時有發現路面破碎情形,已經請廠商在週五前掃除碎石並重新滾壓;若再次檢查後仍不符品質,視情況會扣款或要求廠商重鋪,並自行負擔費用。
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8C%97%E5%A4%A7%E7%89%B9%E5%8D%80%E6%96%B0%E9%8B%AA%E6%9F%8F%E6%B2%B9%E8%B7%AF-%E7%A2%8E%E7%9F%B3%E5%AE%B3%E9%A8%8E%E5%A3%AB%E6%89%93%E6%BB%91-004058155.html
2013-11-28 11:28 · 2樓
公務人員講話,聽聽就好‧
2013-11-28 11:42 · 3樓
這次鋪的真的有誇張,某些路段仔細看可以發現兩個線道還有高低差....
2013-11-28 11:44 · 4樓
每次看到台灣在鋪柏油就讓我想到澳洲人鋪柏油的高標準,平坦、一致,基本上都是整個挖掉重噗,沒有碎石或是凹凸不平的問題,台灣鋪柏油真是太隨便了,都只是為了賺錢!!!
2013-11-28 12:01 · 5樓
騎機車發現路上有碎石,油污還是先減速慢行比較安全
2013-11-28 13:02 · 6樓
昨天傍晚騎那一段路就很不舒服了
2013-11-28 13:41 · 7樓
問題就這樣(張伯碩的解釋)解決了嗎?
不追究誰的責任(官方)?
至少延誤了工程時間,造成北大居民不便…
針對此事將來如何改進……都值得探討,加以改進啊!
2013-11-28 14:22 · 8樓
🔧 本帖最後由 hy-jacky 於 2013-11-28 14:24 編輯


樹林區公所工務課長張伯碩的態度有偏袒廠商的傾向,不平就是不平!!在怎麼壓也不會得到好的效果,拿出驗收"你家"的心態去驗收道路品質!!今早走還是不平!!沒鋪前比現在更平請給個交代吧!!
我看道路品質我還在懷疑是否是新的柏油還是回收再利用的,請查明原因!!!
2013-11-28 17:37 · 9樓
請查明原因!!!
2013-11-28 17:37 · 10樓
真搞不懂三峽這邊找來鋪柏油的承包商怎都那麼糟糕..

前不久8月份介壽路一段那邊重鋪瀝青油比例過高,導致路面滲油,異常光滑,1個月發生逾40起大小車禍.

不知跟北大特區新鋪的是否為同一家包商....

主管發包監督單位真的要好好上緊螺絲了.{:1_747:}
2013-11-28 17:57 · 11樓
🔧 本帖最後由 榕姐 於 2013-11-28 18:00 編輯


每次看到為了消化預算就把原本還好好的柏油路及花圃破壞掉重新建設, 就......無言!
如果真的是建設也罷! 根本就是搞破壞, 絕對是一次比一次糟, 再度......無言!!
路舖好沒多久, 又任由瓦斯公司(退輔會投資的)或其他單位(即便是民營, 骨子裡全是公部門)開挖, 還是只能......無言!!!
我們的政府呀! 請問您們何時才能真正為我們做點事呢? 真的好悲哀喔!
2013-11-28 18:50 · 12樓
說真的蠻兩光的...
之前住下新莊八德街時,看過晚上十點多刨除車進入
後頭馬上鋪柏油,壓實...隔天一早搞定還很扎實
是我第一次看見的高效率,也是難忘的一次(在台北遇過路平專案施工都還沒那麼厲害)
應該是包商的功力有差....或許朝代不同監督力也有落差?
要加加油~

2013-11-28 21:37 · 13樓
施工品質真教人???
2013-11-28 23:09 · 14樓
施工品質真爛....
沒重鋪前還算不錯,一重鋪就只能說一句....爛
如遇驗收單位又包庇,真的是苦了用路人.....
真到不如把錢拿去做有意義的事......真是有夠浪費的
2013-11-29 02:30 · 15樓
北加新客 發表於 2013-11-28 13:41
問題就這樣(張伯碩的解釋)解決了嗎?
不追究誰的責任(官方)?
至少延誤了工程時間,造成北大居民不便…


大大
你看一下現在有哪個公務人員犯錯需負責的??????
從上到下都一樣
連最基本的道歉都是奢望了~
更遑論究責了

有時想想,我們需要這些公務人員嗎?
直讓人想罵髒話

2013-11-29 06:59 · 16樓
smilewang60 發表於 2013-11-29 02:30
大大
你看一下現在有哪個公務人員犯錯需負責的??????
從上到下都一樣


說得也是 !
但我不是要誰下台、誰記過、誰調職的,
我真的希望做錯了要負責改正,大家監督,下次不能再犯同樣的錯誤 !
2013-11-29 07:59 · 17樓
問題在驗收有無標準? 驗收標準絕對不能光只憑感官判斷,一定要有設備、工具
輔助,才能公正,落實。
2013-11-29 09:28 · 18樓
smilewang60 發表於 2013-11-29 02:30
大大
你看一下現在有哪個公務人員犯錯需負責的??????
從上到下都一樣


我覺得國家制度值得反思。
看發現頻道-新加坡李光耀的歷史。

印象很深,他說這個國家沒有人有鐵飯碗,只有瓷飯碗,做不好就打破。
意即沒有人有哪一個階級,是有終極地、國家級地、永遠的地位與保障。

如果一個國家的某群人有宰制社會、制定政策或是司法裁判的權利,享有特殊待遇,還享有終身職,國家會怎麼發展?
階級對立、黨錮之爭...在國家制度沒整套完善確定前,永遠會一再發生。


2013-11-29 11:32 · 19樓
ECOMA 發表於 2013-11-29 07:59
問題在驗收有無標準? 驗收標準絕對不能光只憑感官判斷,一定要有設備、工具
輔助,才能公正,落實。 ...


放心,驗收的地方一定會做得很漂亮,很標準
2013-11-29 14:29 · 20樓
🔧 本帖最後由 alou 於 2013-11-29 14:30 編輯


之前介壽路段柏油鋪得油吱吱的,造成大小車禍數十起
這次學府路段又鋪得這等品質
這兩種狀況在其他地方都沒見過的,至少也是非常罕見
難不成有什麼理由?瀝青廠的逆襲嗎?
2013-11-29 14:37 · 21樓
ricky601 發表於 2013-11-29 11:32
放心,驗收的地方一定會做得很漂亮,很標準


您是指人類的劣根性?還是特定的族群?或是惟有這種工程才有的特性?
2013-11-30 00:46 · 22樓
感覺這次真的有鋪比沒鋪糟糕
2013-11-30 10:44 · 23樓
不曉得政府機關對於路平專案工程的發包是如何決定的?
是價格比較制,低價發包嗎?抑或議價制,相看兩不怨,就上工啦?!
2013-11-30 11:34 · 24樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2013-12-12 21:56 編輯


芮年 發表於 2013-11-28 11:28
公務人員講話,聽聽就好‧


自刪於102.12.12
2013-11-30 11:37 · 25樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2013-12-12 21:56 編輯


北加新客 發表於 2013-11-28 13:41
問題就這樣(張伯碩的解釋)解決了嗎?
不追究誰的責任(官方)?
至少延誤了工程時間,造成北大居民不便…


自刪於102.12.12
2013-11-30 11:40 · 26樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2013-12-12 21:56 編輯


hy-jacky 發表於 2013-11-28 14:22
樹林區公所工務課長張伯碩的態度有偏袒廠商的傾向,不平就是不平!!在怎麼壓也不會得到好的效果,拿出驗收"你 ...


自刪於102.12.12
2013-11-30 11:41 · 27樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2013-12-12 21:57 編輯


榕姐 發表於 2013-11-28 17:57
每次看到為了消化預算就把原本還好好的柏油路及花圃破壞掉重新建設, 就......無言!
如果真的是建設也罷! 根 ...


自刪於102.12.12
2013-11-30 11:43 · 28樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2013-12-12 21:57 編輯


mouse_666 發表於 2013-11-28 23:09
施工品質真爛....
沒重鋪前還算不錯,一重鋪就只能說一句....爛
如遇驗收單位又包庇,真的是苦了用路人.....


自刪於102.12.12
2013-11-30 11:44 · 29樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2013-12-12 21:57 編輯


smilewang60 發表於 2013-11-29 02:30
大大
你看一下現在有哪個公務人員犯錯需負責的??????
從上到下都一樣


自刪於102.12.12
2013-11-30 11:45 · 30樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2013-12-12 21:57 編輯


北加新客 發表於 2013-11-29 06:59
說得也是 !
但我不是要誰下台、誰記過、誰調職的,
我真的希望做錯了要負責改正,大家監督,下次不能再犯同 ...


自刪於102.12.12
2013-11-30 11:47 · 31樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2013-12-12 21:57 編輯


evalee 發表於 2013-11-29 09:28
我覺得國家制度值得反思。
看發現頻道-新加坡李光耀的歷史。



自刪於102.12.12
2013-11-30 11:51 · 32樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2013-12-12 21:57 編輯


kitty5541 發表於 2013-11-28 17:37
真搞不懂三峽這邊找來鋪柏油的承包商怎都那麼糟糕..

前不久8月份介壽路一段那邊重鋪瀝青油比例過高,導致 ...


自刪於102.12.12
2013-12-02 14:51 · 33樓
哇!!!看到phantom大大!!一連串發言!!身為小小市民的我只有無言!!

就好像孩子生了!!不能打不能罵!!誰叫你要生!如果知道生出這樣的孩子想當初就掐死不要生了!!

沒錯!!此議題可以無限上綱!!但........................
政府是由很多公務員所組成的,這些公務員也是由無數的父母學校老師所教育出來的,素質如何......

民代是由人民選出來的蛋民代的選區是如此之大,事務如此繁忙除非三頭六背

在這裡發言是因為這裡有非常敬職的里長再聽我們的心聲,我們敬愛的里長有聽到了,相信他會好好處理的!!

在這發言的目的是給可以聽到的人聽!!聽不到的就請多多包涵當作發發牢騷了!!!

報告完畢!!謝謝!!!
2013-12-03 19:43 · 34樓
phantom 發表於 2013-11-30 11:47
國家制度是人民所選出來的政府所訂的,與其怪國家制度不好,不如怪人民盲目。 ...


這當然是(驗收)制度問題,不然什是(驗收)制度問題?

還有就是公務員的心態問題,公務員的廉潔問題。居上位者只要螺絲栓緊,下層便沒有搞怪空間!

年底到了,大家消化預算,沒有人真正認真做事!
2013-12-03 19:49 · 35樓
hy-jacky 發表於 2013-12-2 14:51
哇!!!看到phantom大大!!一連串發言!!身為小小市民的我只有無言!!

就好像孩子生了!!不能打不能罵!!誰叫你要 ...


雖然台北市也是問題一堆,但跟新北市一比,人家還是有模有樣,新北市各局處能不汗顏?
2013-12-03 20:42 · 36樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2013-12-12 21:58 編輯


🔧 本帖最後由 phantom 於 2013-12-3 21:22 編輯


凡夫俗子 發表於 2013-12-3 19:43
這當然是(驗收)制度問題,不然什是(驗收)制度問題?

還有就是公務員的心態問題,公務員的廉潔問題。 ...


自刪於102.12.12
2013-12-03 23:47 · 37樓
🔧 本帖最後由 smilewang60 於 2013-12-3 23:54 編輯


驗收制度有問題?發包制度有問題?
那誰應該發起,誰該修正讓制度更好?
是我這一介平民嗎?
"高級的"公務人員總有個單位是管法規制度的吧?

沒有制度是完美,但總希望能更修的"較佳"可以使用讓大多數人接受的
總希望公務員把我們辛苦所繳的稅花在刀口上

民代誰選的不重要~(因為即使大部分的人"賭x"不去投票,還是會有人當選)
因為有法令規範
民代亂來,公務人員不該處理,司法單位不該處理?
難道是我們一介平民來處理?
這應該是想做大事真正該論大是大非在高位的"公務人員"決心問題吧!

這幾年來上媒體的公務人員哪一個誠心承認錯誤,並發表後續解決(補救)方案?
唯一還可以稱道的是昨天航空識別空域事件....
國防部政戰...(忘記什麼官階,什麼大名,應該是副部長)
至少他上台第一件事先承認(先前國防部公布資訊錯誤)錯誤
第二件事說明實際現況....
有條有理不逃避問題
我們要的不就是這種官員嗎?

現在政府高官被罵慘,主因全在推卸責任
錯全推前朝,不然推給別人
認為前朝爛,但卻還跟爛得比
只會越比越爛~

就這次食品安全事件而言,有誰出來統籌指揮,告訴所有相關人
1.回收問題商品所衍生的金流如何處理:大中小盤商回收問題油品(已支付現金給消費者)後,如何協助他們向問題廠商收回現金?
→所以有部分盤商擔心無法收回現金,而盜賣問題油減少損失的傳言。
2.統合全國有限的衛生單位檢驗人力,責任分工檢驗可能有問題的油、食物、飲料,盡速釐清消費者疑慮?...
→竟然要廠商(或零售商)自行送驗
3.問題商品後續處理作為及監督?
4.後續制度改善作為??...
我們只看到衛福部獨自處理問題(竟還有其他部會首長看笑話似的笑談其他各部會失火?....)

這在私人企業早被請下台了
怎還有臉罵htc?

我不是博士
但我願意認錯道歉,接受別人的意見及想法~
如果我檢討自己能讓國家社會會更好
我非常樂意!
2013-12-04 00:22 · 38樓
🔧 本帖最後由 jojoyaro 於 2013-12-4 00:25 編輯


phantom 發表於 2013-11-30 11:41
不要怪政府,政府是由人民選出來的,不是拿槍恐嚇你選他的。
與其怪政府,不如怪自己。
...


真是令人感到無言,有這種選民....難怪爺兒們不在乎.

不希望一竿子打翻一船人...不過就本議題來討論..
作得好壞本來就該受監督,一點都不需辯駁吧~?
作得好當然要鼓勵鼓勵.
2013-12-04 05:47 · 39樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2013-12-12 21:58 編輯


🔧 本帖最後由 phantom 於 2013-12-4 06:00 編輯


jojoyaro 發表於 2013-12-4 00:22
真是令人感到無言,有這種選民....難怪爺兒們不在乎.

不希望一竿子打翻一船人...不過就本議題來討論..


自刪於102.12.12
2013-12-04 05:57 · 40樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2013-12-12 21:58 編輯


🔧 本帖最後由 phantom 於 2013-12-4 06:01 編輯


smilewang60 發表於 2013-12-3 23:47
驗收制度有問題?發包制度有問題?
那誰應該發起,誰該修正讓制度更好?
是我這一介平民嗎?


自刪於102.12.12